appel skrifaði:rapport skrifaði:appel skrifaði:Seðlabankinn elskar þetta því það mun klárlega draga úr verðbólgu, því færri útlán því minni verðbólga. Hagkerfið er ekki að stækka, heldur að minnka, og þá skiptir máli að draga úr peningaframboði.
https://skemman.is/bitstream/1946/46924 ... 0Briem.pdf
Ég persónulega aðhyllist þessi nýklassísku fræði, hraði peninga x peningamagn í umferð = landsframleiðsla.
Hraði peninga = https://investors.wiki/is/velocity
Eins og þú segir, lágir vextir auka peningamagn í umferð og leiða til þennslu.
Það er alltílagi að auka peningamagn ef hagkerfið er að stækka, en hagkerfið á Íslandi er stopp, það minnkaði á síðasta ári, og erum að slefa rétt yfir 0% á þessu ári, kannski förum við í mínus. Þannig að ef þú eykur peningamagn í hagkerfi sem er að minnka, þá færðu bara óðaverðbólgu. Þannig að það þarf að skrúfa fyrir alla krana.
Mér hugnast heldur ekkert allir þessir skattar sem sósíalistastjórnin er að setja á okkur. Þetta er eitur fyrir hagkerfið. Það er einsog þetta fólk fatti ekki að hér sé eiginlega komin kreppa.
En hvað húsnæðisverð varðar, þá væri fermeterinn líklega kominn í 2 milljónir ef Seðlabankinn hefði ekki stigið á bremsuna og stórhækkað stýrivexti. Húsnæðisverð er rétt svo að stoppa að hækka síðustu misseri, þrátt fyrir seðlabanki, bankar, og yfirvöld hafi stigið á bremsuna í útlánum. Það að húsnæðisverð hækki um 10-14% árlega er ekki sustainable. Ef húsnæðisverð hækkar um 10% á ári þá tekur það 24 ár fyrir íbúð sem kostar 100 milljónir í dag að kosta einn milljarð. Ef það hækkar um 14% á ári þá tekur það bara 17 ár. Veit ekki hvort þið séuð til í svona raunveruleika.
Ástandið sem er í dag, velti fyrir mér hvort það sé ekki bara eðlilegt ástand, og allt hitt er bara geðveikisástand.
Kreppan á Íslandi, er hún ekki mikið til tilkomin vegna ytri áhrifa sem væru jafnvel ívið minni ef við værum í EU?