BBC í djúpum skít

Hér gilda almennar reglur, og virðing er skilyrði. Þræðir birtast ekki í Virkum umræðum.

falcon1
vélbúnaðarpervert
Póstar: 962
Skráði sig: Mán 16. Apr 2007 11:30
Reputation: 122
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf falcon1 » Þri 11. Nóv 2025 00:01

Henjo skrifaði:
House Select Committee: The House Select Committee on January 6, following an 18-month investigation, concluded that Donald Trump was "principally responsible" for the Capitol riot and that the attack was the culmination of a "multi-part conspiracy" by him to overturn the 2020 election results. The committee referred Trump to the Department of Justice for prosecution on four criminal charges, including inciting or assisting an insurrection, but the committee itself had no power to indict him.

Impeachment: The House of Representatives impeached Trump for a second time on a charge of inciting an insurrection.


Leiðilegt að BBC haldi að þeir þurfi að edita og villa fyrir til að sýna hvernig Trump átti þátt hvernig hlutirnir áttu sér stað þann dag.

Öldungadeildin sýknaði Trump þannig að þetta fór aldrei í gegn.

Bjóst einhver við að Demókrata-nefnd myndi skila einhverri annarri niðurstöðu?

Það skiptir hinsvegar engu... BBC falsaði "frétt" til að hafa áhrif á lýðræðið í USA.
Síðast breytt af falcon1 á Þri 11. Nóv 2025 00:04, breytt samtals 2 sinnum.



Skjámynd

Henjo
vélbúnaðarpervert
Póstar: 989
Skráði sig: Mán 15. Júl 2013 03:44
Reputation: 374
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf Henjo » Þri 11. Nóv 2025 00:27

Trump ítrekað tweetaði þann dag um hvernig kosningum hefði verið stolið, og hann væri réttmætur forseti. í ræðunni sagði hann undir lokinn

"If you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore....We're going to try and give them [Republicans] the kind of pride and boldness that they need to take back our country...The Democrats are hopeless—they never vote for anything. Not even one vote. But we're going to try and give our Republicans, the weak ones because the strong ones don't need any of our help. We're going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."

Klukkutímum eftir að allt byrjaði póstaði hann þessu, jafnvel þá getur hann ekki viðurkennt að hann tapaði kosningum.

"I know your pain, I know you're hurt. We had an election that was stolen from us. It was a landslide election and everyone knows it, especially the other side. But you have to go home now. We have to have peace. We have to have law and order. We have to respect our great people in law and order. We don't want anybody hurt. It's a very tough period of time. There's never been a time like this where such a thing happened where they could take it away from all of us—from me, from you, from our country. This was a fraudulent election, but we can't play into the hands of these people. We have to have peace. So go home. We love you. You're very special. You've seen what happens. You see the way others are treated that are so bad and so evil. I know how you feel, but go home, and go home in peace."

Þetta sýnir algjörlega hvernig maður Trump er:

"Here's what President Trump did during the 187 minutes between the end of his speech and when he finally told rioters to go home: For hours, he watched the attack from his TV screen. His channel of choice was Fox News. He issued a few tweets, some on his own inclination and some only at the repeated behest of his daughter and other trusted advisors. He made several phone calls, some to his personal lawyer Rudolph Giuliani, some to Members of Congress about continuing their objections to the electoral certification, even though the attack was well underway. Here's what President Trump did not do: He did not call any relevant law enforcement agency to ensure they were working to quell the violence. He did not call the Secretary of Defense; he did not call the Attorney General; he did not call the Secretary of Homeland Security. And for hours on end, he refused the repeated requests—from nearly everyone who talked to him—to simply tell the mob to go home."

Það er augljóst að hann styður ekki lýðræði. Honum er sama um allt og alla nema það nýtist honum. Hann horfði bara á þetta allt gerast og var að spaugler hvort hann gæti grætt á þessu. Ef þetta hefði farið í þá átt sem hefð tryggt Trump forsetastólinn, þá hefði hann nýt sér það.

Það er rétt að BBC editaði video sem þeir hefðu ekki átt að gera, og þegar maður horfir á videoið þá áttar mig sig ekki á að þetta er editað. En það er ekki eins og Trump sé saklaus maður. Það er ekki eins og hann hefur ekki logið og bullað og platað eins og enginn sé morgundagurinn, og reynt að hafa áhrif á kosningar og lýðræði í öðrum löndum.

Trump er ábyrgur fyrir því hvernig fór á 6 janúar. Þegar maður er forseti valdamesta lands í heimi, þá skipta orð máli. Og hann valdi orð sín mjög illa, og við því voru afleiðingar.




falcon1
vélbúnaðarpervert
Póstar: 962
Skráði sig: Mán 16. Apr 2007 11:30
Reputation: 122
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf falcon1 » Þri 11. Nóv 2025 00:52

Þetta er ekki að "edita", þetta er að falsa! Þegar svona er editað á réttan hátt að þá er reynt að gera augljósa klippingu á milli þannig að áhorfandinn geti gert sér grein fyrir því, hérna er þetta soðið saman og látið líta út eins og engin klipping hafi átt sér stað og þar með er þetta orðið að fölsun.
Síðast breytt af falcon1 á Þri 11. Nóv 2025 00:52, breytt samtals 1 sinni.



Skjámynd

Höfundur
appel
Stjórnandi
Póstar: 5919
Skráði sig: Fös 13. Jún 2003 16:46
Reputation: 1094
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf appel » Þri 11. Nóv 2025 00:59

Henjo skrifaði:Trump ítrekað tweetaði þann dag um hvernig kosningum hefði verið stolið, og hann væri réttmætur forseti. í ræðunni sagði hann undir lokinn

"If you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore....We're going to try and give them [Republicans] the kind of pride and boldness that they need to take back our country...The Democrats are hopeless—they never vote for anything. Not even one vote. But we're going to try and give our Republicans, the weak ones because the strong ones don't need any of our help. We're going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country."

Klukkutímum eftir að allt byrjaði póstaði hann þessu, jafnvel þá getur hann ekki viðurkennt að hann tapaði kosningum.

"I know your pain, I know you're hurt. We had an election that was stolen from us. It was a landslide election and everyone knows it, especially the other side. But you have to go home now. We have to have peace. We have to have law and order. We have to respect our great people in law and order. We don't want anybody hurt. It's a very tough period of time. There's never been a time like this where such a thing happened where they could take it away from all of us—from me, from you, from our country. This was a fraudulent election, but we can't play into the hands of these people. We have to have peace. So go home. We love you. You're very special. You've seen what happens. You see the way others are treated that are so bad and so evil. I know how you feel, but go home, and go home in peace."

Þetta sýnir algjörlega hvernig maður Trump er:

"Here's what President Trump did during the 187 minutes between the end of his speech and when he finally told rioters to go home: For hours, he watched the attack from his TV screen. His channel of choice was Fox News. He issued a few tweets, some on his own inclination and some only at the repeated behest of his daughter and other trusted advisors. He made several phone calls, some to his personal lawyer Rudolph Giuliani, some to Members of Congress about continuing their objections to the electoral certification, even though the attack was well underway. Here's what President Trump did not do: He did not call any relevant law enforcement agency to ensure they were working to quell the violence. He did not call the Secretary of Defense; he did not call the Attorney General; he did not call the Secretary of Homeland Security. And for hours on end, he refused the repeated requests—from nearly everyone who talked to him—to simply tell the mob to go home."

Það er augljóst að hann styður ekki lýðræði. Honum er sama um allt og alla nema það nýtist honum. Hann horfði bara á þetta allt gerast og var að spaugler hvort hann gæti grætt á þessu. Ef þetta hefði farið í þá átt sem hefð tryggt Trump forsetastólinn, þá hefði hann nýt sér það.

Það er rétt að BBC editaði video sem þeir hefðu ekki átt að gera, og þegar maður horfir á videoið þá áttar mig sig ekki á að þetta er editað. En það er ekki eins og Trump sé saklaus maður. Það er ekki eins og hann hefur ekki logið og bullað og platað eins og enginn sé morgundagurinn, og reynt að hafa áhrif á kosningar og lýðræði í öðrum löndum.

Trump er ábyrgur fyrir því hvernig fór á 6 janúar. Þegar maður er forseti valdamesta lands í heimi, þá skipta orð máli. Og hann valdi orð sín mjög illa, og við því voru afleiðingar.


Hver veit hvað er rétt og satt. Ef BBC er að falsa fréttir, hví ætti CNN eða aðrir ekki að gera slíkt hið sama? Á maður að fara í sjálfstæða rannsóknarvinnu til að komast að sannleikanum? Ef allir eru að ljúga þá er frekar erfitt að komast að sannleikanum.


*-*

Skjámynd

Henjo
vélbúnaðarpervert
Póstar: 989
Skráði sig: Mán 15. Júl 2013 03:44
Reputation: 374
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf Henjo » Þri 11. Nóv 2025 01:38

Tvennt er rétt.

1. BBC editaði klipptur saman svo efnið þeirra væri meira djúsi.

2. Trump ýtti undir og kom af stað tilraun til uppreisn þennan dag.

Það er geðbilað hvernig sumir eru núna að halda því fram að Trump sé sakluas einfaldlega því BBC reyndir að gera meira spennandi sjónvarspefni. Bæði er rétt og bæði BBC og Trump eru slæm fyrirbæri.

Hvað er rétt og hvað er ekki rétt?

Kannski er raunveruleikinn bara plat. Kannski er ekki til neitt land fyrir utan ísland. Kannski lifum við öll í matrixinu og alvöru við erum bara hausar í skál. Kannski allur heimurinn er bara plat og byrjaði fyrir fimm sekondum og endar eftir aðrar fimm sekondur, öll okkar tilvera og minningar eru bara plantaðar til að gefa okkur skynjun að heimurinn er eldri en hann er. Hver veit hvað er rétt og satt? Á maður að fara í sjálfstæða rannsóknarvinnu til að komast að sannleikanum?

Samfélagið er samvinnuverkefni. Við hvað gerðist þennan dag því sjálfstæðar fréttaveitur um allan heim vinna af því að komast að sannleikanum. Það eru sannananir og áreiðanlegar upplýsingar hvað gerðist. Það eru samskipti og samfélagsmiðlar. Það var fólk þarna sem var vitni. Það eru upptökur. Það eru allskonar leiðir til að pússla saman hvað gerðist, afhverju það gerðist og hver er niðurstaðan.

Aðrir hlutir sem við vitum líka eru sannir. Loftlagsbreytingar af mannavöldum eru sannar. Mannaðar ferðir til tunglins eru sannar, menn löbbuðu á tunglinu. Hafa gert það og munu gera það aftur. Bóluefni valda ekki einhverfu, það er bara ekki hvernig það virkar. Obama var fæddur í BNA, og mátti því vera forseti, sama hversu mikið Trump vælir um að svo sé ekki.

Við getum kosið að búa í veruleikanum, með öðru fólki, eða þessum súdóheimi þar sem maður efast um allt því maður veit ekki hvernig erlendir drasl fjölmiðlar virka.



Skjámynd

rapport
Kóngur
Póstar: 8597
Skráði sig: Mán 27. Apr 2009 13:07
Reputation: 1378
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf rapport » Þri 11. Nóv 2025 08:21

appel skrifaði:
rapport skrifaði:
appel skrifaði:BBC in crisis as Tim Davie resigns
Director-general quits after Telegraph revealed broadcaster misled viewers
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/1 ... esign-bbc/

helv. lygamerðir hjá þessum fjölmiðlum, ekki hægt að treysta neinu frá þessum mainstream fjölmiðlum lengur. Ég vil fá rannsókn á RÚV einnig því þeir eru alveg eins og BBC.

Þessi lygi hjá BBC hefði ekki viðgengist nema að allir hjá BBC hefðu viljað þetta. Stofnanavædd lygi. Allt BBC er svona, það að einn gæji taki pokann sinn 4 árum seinna bara útaf því að það var hending að Trump sigraði aftur. Ef Trump hefði ekki sigrað þá hefðum við aldrei frétt af þessu.
Það þarf að hreinsa rækilega út hjá BBC, endurráða í helst allar stöður og passa að nógu mikið af hægri og íhaldssmönnum séu ráðnir.


Þetta er ekki lygi, þetta eru tvær raunverulegar klippur af ræðu Trumps þar sem bullið í honum var stytt.

Í raun þá var um augljóst edit að ræða því eins og flestir vita þá getur Trump ekki mótað heila vitsmunalega setningu.

Það var líklega það sem kom upp um þessi mistök BBC, að fólk var í sjokki að Trump hafði náð að raða nokkrum orðum saman í setningu...


Ef þú hefur sagt alla bókstafi stafrófsins, má ég þá handvelja stafina og búa til eitthvað sem þú sagðir ekki né meintir?

En lestu hvað BBC er gagnrýnt fyrir, það snýr ekki eingöngu að ræðunni hans Trump, heldur eru mörg dæmi nefnd um bias, og í raun skipulagðan bias í ritstjórninni, logið um allskonar hluti. Þetta er ekki bara "úps óvart", heldur var þetta stefnan og líklega er enn stefnan því enn er eiginlega allt sama fólkið þarna við störf þó einhverjir hæstráðendur hafi horfið.

Ræðan hans Trump var klippt til þannig til að láta það líta út að hann hafi skipað stuðningsmönnum sínum að ráðast á þinghúsið. Mér finnst það nokkuð alvarlegt, því Trump skipaði aldrei fyrir slíkt.


En voru þau að ljúga?

Voru þau ekki að undirstrika og draga fram það sem Trump er alltaf að segja undir rós?

Þetta er ekki bias, þetta er réttur skilningur og skilaboð Trump.

Má ekki segja það hreint og beint?

Hvað var hann að reyna að segja ef þetta voru ekki skilaboðin frá honum?

Wake up and smell the coffee, og hættu að þræta bara til að þræta...



Skjámynd

Höfundur
appel
Stjórnandi
Póstar: 5919
Skráði sig: Fös 13. Jún 2003 16:46
Reputation: 1094
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf appel » Þri 11. Nóv 2025 22:13

rapport skrifaði:
appel skrifaði:
rapport skrifaði:
appel skrifaði:BBC in crisis as Tim Davie resigns
Director-general quits after Telegraph revealed broadcaster misled viewers
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/1 ... esign-bbc/

helv. lygamerðir hjá þessum fjölmiðlum, ekki hægt að treysta neinu frá þessum mainstream fjölmiðlum lengur. Ég vil fá rannsókn á RÚV einnig því þeir eru alveg eins og BBC.

Þessi lygi hjá BBC hefði ekki viðgengist nema að allir hjá BBC hefðu viljað þetta. Stofnanavædd lygi. Allt BBC er svona, það að einn gæji taki pokann sinn 4 árum seinna bara útaf því að það var hending að Trump sigraði aftur. Ef Trump hefði ekki sigrað þá hefðum við aldrei frétt af þessu.
Það þarf að hreinsa rækilega út hjá BBC, endurráða í helst allar stöður og passa að nógu mikið af hægri og íhaldssmönnum séu ráðnir.


Þetta er ekki lygi, þetta eru tvær raunverulegar klippur af ræðu Trumps þar sem bullið í honum var stytt.

Í raun þá var um augljóst edit að ræða því eins og flestir vita þá getur Trump ekki mótað heila vitsmunalega setningu.

Það var líklega það sem kom upp um þessi mistök BBC, að fólk var í sjokki að Trump hafði náð að raða nokkrum orðum saman í setningu...


Ef þú hefur sagt alla bókstafi stafrófsins, má ég þá handvelja stafina og búa til eitthvað sem þú sagðir ekki né meintir?

En lestu hvað BBC er gagnrýnt fyrir, það snýr ekki eingöngu að ræðunni hans Trump, heldur eru mörg dæmi nefnd um bias, og í raun skipulagðan bias í ritstjórninni, logið um allskonar hluti. Þetta er ekki bara "úps óvart", heldur var þetta stefnan og líklega er enn stefnan því enn er eiginlega allt sama fólkið þarna við störf þó einhverjir hæstráðendur hafi horfið.

Ræðan hans Trump var klippt til þannig til að láta það líta út að hann hafi skipað stuðningsmönnum sínum að ráðast á þinghúsið. Mér finnst það nokkuð alvarlegt, því Trump skipaði aldrei fyrir slíkt.


En voru þau að ljúga?

Voru þau ekki að undirstrika og draga fram það sem Trump er alltaf að segja undir rós?

Þetta er ekki bias, þetta er réttur skilningur og skilaboð Trump.

Má ekki segja það hreint og beint?

Hvað var hann að reyna að segja ef þetta voru ekki skilaboðin frá honum?

Wake up and smell the coffee, og hættu að þræta bara til að þræta...


Þannig að það má snúa úr orðum, setja saman setningar, með þeirri réttlætingu að _þú_ trúir að viðkomandi sé þeirrar skoðunar, þó hann hafi sagt hið gagnstæða?
Þetta er svo mikil firring, engin furða að það er vonlaust að rökræða við ykkur hérna, algjör þverhausaheimska.


*-*

Skjámynd

rapport
Kóngur
Póstar: 8597
Skráði sig: Mán 27. Apr 2009 13:07
Reputation: 1378
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf rapport » Þri 11. Nóv 2025 23:53

appel skrifaði:Þannig að það má snúa úr orðum, setja saman setningar, með þeirri réttlætingu að _þú_ trúir að viðkomandi sé þeirrar skoðunar, þó hann hafi sagt hið gagnstæða?
Þetta er svo mikil firring, engin furða að það er vonlaust að rökræða við ykkur hérna, algjör þverhausaheimska.


Sagði Trump hið gagnstæða?
Var Trump að reyna að róa fólkið og fá það til að ráðast ekki á þinghúsið?

Held að firringin sé ekki hér og hjá BBC, held að þessi samantekt þeirra sé sannleikur málsins.



Skjámynd

Höfundur
appel
Stjórnandi
Póstar: 5919
Skráði sig: Fös 13. Jún 2003 16:46
Reputation: 1094
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf appel » Mið 12. Nóv 2025 18:51

rapport skrifaði:
appel skrifaði:Þannig að það má snúa úr orðum, setja saman setningar, með þeirri réttlætingu að _þú_ trúir að viðkomandi sé þeirrar skoðunar, þó hann hafi sagt hið gagnstæða?
Þetta er svo mikil firring, engin furða að það er vonlaust að rökræða við ykkur hérna, algjör þverhausaheimska.


Sagði Trump hið gagnstæða?
Var Trump að reyna að róa fólkið og fá það til að ráðast ekki á þinghúsið?

Held að firringin sé ekki hér og hjá BBC, held að þessi samantekt þeirra sé sannleikur málsins.


Þetta var klippt þannig til að það var ómögulegt annað en að skilja að þetta væri ein samfelld ræða, þó hún hefði verið klippt til í þeim tilgangi að segja eitthvað sem ekki var sagt.

Afhverju helduru að BBC sé í djúpum skít? ÞVÍ ÞEIR LUGU!! þessi stofnun sem þykist segja heilaga sannleikan var staðin að lygi!!


*-*

Skjámynd

GuðjónR
Stjórnandi
Póstar: 17158
Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 18:46
Reputation: 2346
Staðsetning: Hérna
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf GuðjónR » Mið 12. Nóv 2025 21:20

Er RUV ekki sama drullan og BBC?




falcon1
vélbúnaðarpervert
Póstar: 962
Skráði sig: Mán 16. Apr 2007 11:30
Reputation: 122
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf falcon1 » Mið 12. Nóv 2025 22:02

GuðjónR skrifaði:Er RUV ekki sama drullan og BBC?
RÚV er mikið í því að copy/paste frá BBC




falcon1
vélbúnaðarpervert
Póstar: 962
Skráði sig: Mán 16. Apr 2007 11:30
Reputation: 122
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf falcon1 » Mið 12. Nóv 2025 22:04

rapport skrifaði:Held að firringin sé ekki hér og hjá BBC, held að þessi samantekt þeirra sé sannleikur málsins.

Þú ert illa áttaður ef þú áttar þig ekki á alvarleika málsins.



Skjámynd

rapport
Kóngur
Póstar: 8597
Skráði sig: Mán 27. Apr 2009 13:07
Reputation: 1378
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf rapport » Mið 12. Nóv 2025 22:21

falcon1 skrifaði:
rapport skrifaði:Held að firringin sé ekki hér og hjá BBC, held að þessi samantekt þeirra sé sannleikur málsins.

Þú ert illa áttaður ef þú áttar þig ekki á alvarleika málsins.


Voru skilaboð Trumps mistúlkuð eða bara dregin saman?

Að græja samantektir er eðlileg fréttamennska.

Ef þetta voru ekki skilaboð Trumps, hver voru þá skilaboð Trumps í þessari ræðu og á þessum fundi?

Eins og ég sagði áður, þá var engu logið um hvað gerðist þarna þetta kvöld.



Skjámynd

DJOli
Vaktari
Póstar: 2146
Skráði sig: Fim 24. Jún 2010 01:58
Reputation: 187
Staðsetning: Heima
Staða: Ótengdur

Re: BBC í djúpum skít

Pósturaf DJOli » Fös 14. Nóv 2025 19:44

Af hverju er þessi pólitíska umræða hérna svona fokking sorgleg? rapport innir eftir svörum og fær ekki eitt einasta svar á móti, bara mótspurningar.

Mikið er hægrið aumt fyrir sannleikanum.


i7-11700KF|64gb(2x32gb) ddr4|RTX 4060Ti-16gb|1tb Samsung 980 Pro nvme m.2|1tb Samsung 990 Evo nvme m.2|Corsair HX1200