USA Kosningaþráðurinn

[rapport]

Gerði Trump ekkert í dag?

Það má þakka fyrir það...

Edit...

DW er nú nokkuð virtur fjölmiðill.

https://www.dw.com/en/fact-check-claims ... a-71642886

og nákvæmlega rétt túlkun á þróun mála, USA er að mála sig út í horn. Önnur lönd vilja ekki vinna með þeim sem virða ekki alþjóðlegt samstarf.

https://www.dw.com/en/can-china-replace ... a-71626675

Svo bætist við þegar maður fer í gegnum miðlara...

https://edition.cnn.com/2025/02/17/poli ... index.html

https://edition.cnn.com/2025/02/17/poli ... index.html

Enn er hann að læra hvernig VAT virkar.

https://www.mbl.is/frettir/erlent/2025/ ... um_tollum/

[rapport]

https://www.mbl.is/frettir/erlent/2025/ ... um_tollum/

Mismunandi VSK eðli vöru og eftir upprunalandi...

Úff, ekki mundi ég vilja reka bókhald í USA ef þetta kæmist í gagnið.

Maðurinn er augljóslega snillingur, mjög klár og vitur um hvernig allt virkar.

Það er svakalegur Norður Kóreu bragur yfir framkomu Trump og hversu klár hann er, bestur í öllu og veit allt best.

[appel]

Það er bara skondið eiginlega að sjá viðbrögð leiðtoga í evrópu varðandi þreifanir BNA í átt að enda stríðið með viðræðum við rússa og þá án þess að hafa evrópu né úkraínu með í ráðum.

Hálfgert panic-mode í gangi hjá evrópulöndunum, að hugsanlega sé komið að endalokum þess að BNA tryggi öryggi þessara landa, og þau þurfi núna að sjá um sitt eigið öryggi.

Gangi þessum löndum vel að margfalda framlag til varnarmála, á kostnað velferðarmála. Evrópubúar búnir að lifa sælu lífi undir verndarvæng BNA. Trump kominn með nóg og vill enda þá vitleysu.

Þessi evrópulönd eru einsog höfuðlausar hænur hlaupandi án þess að vita neitt hvað þær ætla að gera. Fyrstu niðurstöður neyðarfundar frakka lofa ekki góðu, enginn sammála um neitt, Spánn segir allt ótímabært, Þýskaland ósammála Bretlandi, Pólland vill gera eitthvað allt annað, etc etc.

Eina verra en að treysta á BNA virðist vera að treysta á samheldna Evrópu.

Sýn Trumps á Evrópu og NATÓ er að þessi evrópulönd hafa notið þess alltof lengi að láta BNA sjá um öryggi þeirra, og skuldi þeim trilljónir fyrir það. Svo ásamt tollum og vsk á innfluttar bandarískar vörur, hann sér ekkert jákvætt við samskipti við Evrópu, álfu sem er hvorki þakklát né jafnur þátttakandi í neinu, og vilji að önnur lönd fjármagni þeirra eigið öryggi svo þau geti aukið velferð í sínum löndum.

Framundan verða miklar breytingar á evrópu þar sem lönd munu líklega þurfa auka útgjöld til varnarmála umtalsvert, og miðað við hvernig er búið að ala upp þessar kynslóðir í evrópu á woke kjaftæðishugmyndafræði þá verður erfitt fyrir þetta fólk að gleypa því að þurfa þjóna í her eða sætta sig við að dregið verði úr lífskjörum vegna hernaðaruppbyggingu. Kannski fólk fari að einbeita sér að raunverulegum vandamálum þá.

Trump bað NATÓ lönd að auka útgjöld fyrir hvað 7 árum síðan, en ekkert hefur gerst eiginlega nema hjá löndunum nálægast rússlandi.

Pútín mun nýta tímann vel á meðan Trump er forseti. Evrópa svo veikburða eftir langan tíma af stöðnun og heimskri stjórnun.

[Henjo]

Það er bara skondið eiginlega að sjá viðbrögð leiðtoga í evrópu varðandi þreifanir BNA í átt að enda stríðið með viðræðum við rússa og þá án þess að hafa evrópu né úkraínu með í ráðum.

Hálfgert panic-mode í gangi hjá evrópulöndunum, að hugsanlega sé komið að endalokum þess að BNA tryggi öryggi þessara landa, og þau þurfi núna að sjá um sitt eigið öryggi.

Gangi þessum löndum vel að margfalda framlag til varnarmála, á kostnað velferðarmála. Evrópubúar búnir að lifa sælu lífi undir verndarvæng BNA. Trump kominn með nóg og vill enda þá vitleysu.

Þessi evrópulönd eru einsog höfuðlausar hænur hlaupandi án þess að vita neitt hvað þær ætla að gera. Fyrstu niðurstöður neyðarfundar frakka lofa ekki góðu, enginn sammála um neitt, Spánn segir allt ótímabært, Þýskaland ósammála Bretlandi, Pólland vill gera eitthvað allt annað, etc etc.

Eina verra en að treysta á BNA virðist vera að treysta á samheldna Evrópu.

Sýn Trumps á Evrópu og NATÓ er að þessi evrópulönd hafa notið þess alltof lengi að láta BNA sjá um öryggi þeirra, og skuldi þeim trilljónir fyrir það. Svo ásamt tollum og vsk á innfluttar bandarískar vörur, hann sér ekkert jákvætt við samskipti við Evrópu, álfu sem er hvorki þakklát né jafnur þátttakandi í neinu, og vilji að önnur lönd fjármagni þeirra eigið öryggi svo þau geti aukið velferð í sínum löndum.

Framundan verða miklar breytingar á evrópu þar sem lönd munu líklega þurfa auka útgjöld til varnarmála umtalsvert, og miðað við hvernig er búið að ala upp þessar kynslóðir í evrópu á woke kjaftæðishugmyndafræði þá verður erfitt fyrir þetta fólk að gleypa því að þurfa þjóna í her eða sætta sig við að dregið verði úr lífskjörum vegna hernaðaruppbyggingu. Kannski fólk fari að einbeita sér að raunverulegum vandamálum þá.

Trump bað NATÓ lönd að auka útgjöld fyrir hvað 7 árum síðan, en ekkert hefur gerst eiginlega nema hjá löndunum nálægast rússlandi.

Pútín mun nýta tímann vel á meðan Trump er forseti. Evrópa svo veikburða eftir langan tíma af stöðnun og heimskri stjórnun.

Hversu mikið hefur Evrópa eytt í stríð bandaríkjamanna í miðausturlöndunum? stríð sem allir voru plataðir í. Er ekki BNA eina landið sem hefur vakið grein 5 í natósamningnum?

[rapport]

Hversu mikið hefur Evrópa eytt í stríð bandaríkjamanna í miðausturlöndunum? stríð sem allir voru plataðir í. Er ekki BNA eina landið sem hefur vakið grein 5 í natósamningnum?

12.september 2001

Held að það hafi nú verið réttlætanlegt m.v. atburði 11/9.


Persónulega held ég að NATO yrði betra án USA. Jú, hernaðarmáttur NATO dregst saman um 50% en glundroðinn í krungum US og þeirra hernaðarbrölt mun róa allt samstarfið sbr. Serbíu, Lýbíu, S'yrland ofl. þar sem US hafa hreinlega dregið NATO út í algjöra vitleysu. Í þessum tilfellum þá hefði þurft meiri aðkomu UN og íhlutun og/eða friðargæslu frá fleiri löndum.

[rapport]

Það er bara skondið eiginlega að sjá viðbrögð leiðtoga í evrópu varðandi þreifanir BNA í átt að enda stríðið með viðræðum við rússa og þá án þess að hafa evrópu né úkraínu með í ráðum.

Af hverju er það skondið?

Stærsti bandamaður Evrópu er hreinlega að svíkja öll löndin í álfunni.

Ætti Evrópa ekki að taka þetta ástand alvarlega og treysta USA til að klára málið farsællega?

M.v. allt undangengið, væri það ekki það "skondnasta" sem gæti gerst?

Hálfgert panic-mode í gangi hjá evrópulöndunum, að hugsanlega sé komið að endalokum þess að BNA tryggi öryggi þessara landa, og þau þurfi núna að sjá um sitt eigið öryggi.

Gangi þessum löndum vel að margfalda framlag til varnarmála, á kostnað velferðarmála. Evrópubúar búnir að lifa sælu lífi undir verndarvæng BNA. Trump kominn með nóg og vill enda þá vitleysu.

Evrópa hefur meiri burði til að vaxa og dafna á komandi árum en USA, ekki er Evrópa að drukkna í skuldum og tapa viðskiptasamböndum með tollum og pólitískum hótunum og svikum.

Þessi evrópulönd eru einsog höfuðlausar hænur hlaupandi án þess að vita neitt hvað þær ætla að gera. Fyrstu niðurstöður neyðarfundar frakka lofa ekki góðu, enginn sammála um neitt, Spánn segir allt ótímabært, Þýskaland ósammála Bretlandi, Pólland vill gera eitthvað allt annað, etc etc.

Eina verra en að treysta á BNA virðist vera að treysta á samheldna Evrópu.

Það er eitt að hafa skoðanir og vera ósammála, þannig virkar allt heilbrigt samstarf, að allir hafa rödd. Löndin munu ná saman um aðgerðir, það er öruggt.

Sýn Trumps á Evrópu og NATÓ er að þessi evrópulönd hafa notið þess alltof lengi að láta BNA sjá um öryggi þeirra, og skuldi þeim trilljónir fyrir það. Svo ásamt tollum og vsk á innfluttar bandarískar vörur, hann sér ekkert jákvætt við samskipti við Evrópu, álfu sem er hvorki þakklát né jafnur þátttakandi í neinu, og vilji að önnur lönd fjármagni þeirra eigið öryggi svo þau geti aukið velferð í sínum löndum.

Evrópa skuldar USA ekki neitt, það var USA sem hefur verið að reka á eftir stækkun NATO og viljað drita niður herstöðvum upp við Rússland og þannig "triggerað" þetta stríð.

USA hefur getað haldið völdum með því að hafa aðstöðu og eiga í samstarfi við Evrópu. Án þessa nána samstarfs hefði USA líklega þurft að reiða sig á samstarf og viðskipti við Suður Ameríku og þá hefði sagan án efa þróast allt öðruvísi.

Framundan verða miklar breytingar á evrópu þar sem lönd munu líklega þurfa auka útgjöld til varnarmála umtalsvert, og miðað við hvernig er búið að ala upp þessar kynslóðir í evrópu á woke kjaftæðishugmyndafræði þá verður erfitt fyrir þetta fólk að gleypa því að þurfa þjóna í her eða sætta sig við að dregið verði úr lífskjörum vegna hernaðaruppbyggingu. Kannski fólk fari að einbeita sér að raunverulegum vandamálum þá.

Trump bað NATÓ lönd að auka útgjöld fyrir hvað 7 árum síðan, en ekkert hefur gerst eiginlega nema hjá löndunum nálægast rússlandi.

Pútín mun nýta tímann vel á meðan Trump er forseti. Evrópa svo veikburða eftir langan tíma af stöðnun og heimskri stjórnun.

Hernaðaruppbygging þarf ekki að þýða lakari kjör. Þetat þýðir fleiri störf, aukna framleiðslugetu og svo er það akkúrat WOKE hugmyndafræðin sem gerir það að verkum að fólk hefur hugsjón til að vernda, "a way of life worth fighting for".

Ef fólk bíður sig fram til að berjast fyrir frelsi en er skikkað í stríð af fasisma.

Evrópa hefur örugglega aldrei verið jafn sterk og núna og það líklega það sem Trump óttast, viðskiptahalli USA og EU að snúast við eftir kjánalegar ákvarðanir og orðræðu hans á fyrra kjörtímabili þegar Evrópa byrjaði að hætta að treysta á USA.

[Henjo]

Hversu mikið hefur Evrópa eytt í stríð bandaríkjamanna í miðausturlöndunum? stríð sem allir voru plataðir í. Er ekki BNA eina landið sem hefur vakið grein 5 í natósamningnum?

12.september 2001

Held að það hafi nú verið réttlætanlegt m.v. atburði 11/9.

Hvernig réttlætir 9/11 stríðið?

Og þegar ég tala um að fólk hafi verið platað, þá er ég að tala um þessi gjöreyðingarvopn sem saddam hussein átti að hafa átt.

En síðan kom í ljós að auðvitað var þetta stríð bara til að passa uppá hagsmuni BNA á þessum svæðum.

[nidur]

Það er bara skondið eiginlega að sjá viðbrögð leiðtoga í evrópu varðandi þreifanir BNA í átt að enda stríðið með viðræðum við rússa og þá án þess að hafa evrópu né úkraínu með í ráðum.

Af hverju er það skondið?
Stærsti bandamaður Evrópu er hreinlega að svíkja öll löndin í álfunni.

Þetta var augljós niðurstaða fyrir 2 árum.

Evrópa hefur meiri burði til að vaxa og dafna á komandi árum en USA, ekki er Evrópa að drukkna í skuldum og tapa viðskiptasamböndum með tollum og pólitískum hótunum og svikum.

Núverandi stefna EU í orkumálum og regluverkið virðist ekki vera að gera góða hluti fyrir efnahaginn í evrópu.

[rapport]

Hversu mikið hefur Evrópa eytt í stríð bandaríkjamanna í miðausturlöndunum? stríð sem allir voru plataðir í. Er ekki BNA eina landið sem hefur vakið grein 5 í natósamningnum?

12.september 2001

Held að það hafi nú verið réttlætanlegt m.v. atburði 11/9.

Hvernig réttlætir 9/11 stríðið?

Og þegar ég tala um að fólk hafi verið platað, þá er ég að tala um þessi gjöreyðingarvopn sem saddam hussein átti að hafa átt.

En síðan kom í ljós að auðvitað var þetta stríð bara til að passa uppá hagsmuni BNA á þessum svæðum.

Ég sagði aldrei að 9/11 hefði réttlætt stríðið, ég sagði að það réttlætti að virkja 5.grein NATO.

[rapport]

Það er bara skondið eiginlega að sjá viðbrögð leiðtoga í evrópu varðandi þreifanir BNA í átt að enda stríðið með viðræðum við rússa og þá án þess að hafa evrópu né úkraínu með í ráðum.

Af hverju er það skondið?
Stærsti bandamaður Evrópu er hreinlega að svíkja öll löndin í álfunni.

Þetta var augljós niðurstaða fyrir 2 árum.

Fannst þér augljóst í ferbúar 2023, ári á eftir innrás Rússa í Úkraínu að BNA mundi svíkja loforð sín um stuðning við Úkráinu í stríðinu?

Hvaða vísbendingar voru um það þá?

Evrópa hefur meiri burði til að vaxa og dafna á komandi árum en USA, ekki er Evrópa að drukkna í skuldum og tapa viðskiptasamböndum með tollum og pólitískum hótunum og svikum.

Núverandi stefna EU í orkumálum og regluverkið virðist ekki vera að gera góða hluti fyrir efnahaginn í evrópu.

Hvað er að stefnu EU í orkumálum?

Hún miðar að sjálfbærni og opnum markaði með orku = þau lönd með umfram framleiðslugetu geta flutt orkuna úr landi skv. stöðluðu kerfi sem tryggir þá bæði kaupendum og seljendum ákveðið öryggi í viðskiptunum.

Það sem er að gera orku dýra í Evrópu í dag er að öll ódýra orkan var að koma frá Rússum.

[Henjo]

Hversu mikið hefur Evrópa eytt í stríð bandaríkjamanna í miðausturlöndunum? stríð sem allir voru plataðir í. Er ekki BNA eina landið sem hefur vakið grein 5 í natósamningnum?

12.september 2001

Held að það hafi nú verið réttlætanlegt m.v. atburði 11/9.

Hvernig réttlætir 9/11 stríðið?

Og þegar ég tala um að fólk hafi verið platað, þá er ég að tala um þessi gjöreyðingarvopn sem saddam hussein átti að hafa átt.

En síðan kom í ljós að auðvitað var þetta stríð bara til að passa uppá hagsmuni BNA á þessum svæðum.

Ég sagði aldrei að 9/11 hefði réttlætt stríðið, ég sagði að það réttlætti að virkja 5.grein NATO.

Okay, það skiptir samt engu máli. Pointið er að alveg eins og þeir eru aðstoða evrópu núna þá hefur evrópa margoft aðstoðað þá. Það er talað um eins og evrópa hafi aldrei gert neitt og big daddy USA hafi alltaf þurft að hafa fyrir öllu.

[nidur]

Hvað er að stefnu EU í orkumálum?

Hún miðar að sjálfbærni og opnum markaði með orku = þau lönd með umfram framleiðslugetu geta flutt orkuna úr landi skv. stöðluðu kerfi sem tryggir þá bæði kaupendum og seljendum ákveðið öryggi í viðskiptunum.

Það sem er að gera orku dýra í Evrópu í dag er að öll ódýra orkan var að koma frá Rússum.

Þú svaraðir þessu sjálfur,
um að gera að vera sjálfbær, en EU fór vitlausa leið að þessu og fyrirtæki og einstaklingar sitja uppi með reikninginn.

Fyrirtæki eru að loka og flýja frá evrópu út af of háu orkuverði.

[Templar]

Fólkið kaus því það gekk nóg af dellunni og vókisma.
Svona virkar lýðræðið.

[falcon1]

Okay, það skiptir samt engu máli. Pointið er að alveg eins og þeir eru aðstoða evrópu núna þá hefur evrópa margoft aðstoðað þá. Það er talað um eins og evrópa hafi aldrei gert neitt og big daddy USA hafi alltaf þurft að hafa fyrir öllu.

Það væri engin Evrópa eins og við höfum þekkt hana (og notið velsældar) síðustu 80 ár nema vegna USA. Og það er bara satt hjá Trump og Vance að Evrópa er á góðri leið með að glutra öllu niður með WOKE-öfgum sl. 5-10 ára.

[rapport]

Okay, það skiptir samt engu máli. Pointið er að alveg eins og þeir eru aðstoða evrópu núna þá hefur evrópa margoft aðstoðað þá. Það er talað um eins og evrópa hafi aldrei gert neitt og big daddy USA hafi alltaf þurft að hafa fyrir öllu.

Það væri engin Evrópa eins og við höfum þekkt hana (og notið velsældar) síðustu 80 ár nema vegna USA. Og það er bara satt hjá Trump og Vance að Evrópa er á góðri leið með að glutra öllu niður með WOKE-öfgum sl. 5-10 ára.

Hvað kallar þú WOKE öfgar?

Er það að einhver geti verið hán?
Er það að einhver geti skipt um kyn?
Er það TESLUR á götunum?
Er það öflugri efnahagur (en meiri misskipting) ?
Er það að fá jafnlaunavottun?
Er það að reyna að vera sjálfbær?
Er það að setja upp vindmyllur?
Er það að fá mikið af ferðamönnum?
Er það að taka á móti flóttafólki?
Er það húsnæðisverð?
Er það lóðaskortur?
Er það þétting byggðar?

Ég virðist ekki kveikja á því hvað er svona hættulegt við þetta woke lið... er ég kannski woke og blindur á vandamálið?

Útskýringar óskast, helst bara eitt eða tvö algjörlega skotheld og einföld dæmi sem ekki er hægt að misskilja.

[Henjo]

Okay, það skiptir samt engu máli. Pointið er að alveg eins og þeir eru aðstoða evrópu núna þá hefur evrópa margoft aðstoðað þá. Það er talað um eins og evrópa hafi aldrei gert neitt og big daddy USA hafi alltaf þurft að hafa fyrir öllu.

Það væri engin Evrópa eins og við höfum þekkt hana (og notið velsældar) síðustu 80 ár nema vegna USA. Og það er bara satt hjá Trump og Vance að Evrópa er á góðri leið með að glutra öllu niður með WOKE-öfgum sl. 5-10 ára.

Það er rétt að BNA hjálpaði evrópu mikið eftir seinni heimstyrjaöldina, enda var það í þeirra hagsmunum að hafa sterka evrópu sem góða bandamenn. Þær fjárfestingar sem BNA gerði í evrópu á þeim tíma hafa borgað sig þúsundfallt til baka. Maður spyr sig ef Trump og Vance hefðu verið í stjórn þá, hvað þeir hefðu gert. Þeir hefðu eflaust vilja bara gera friðarsamning við Hitler 1942. Segja stopp við stríðið sama hvað, hætt að styðja við breta með því að senda þeim byrgðir og neyða þau til að gefast upp. Allt í nafni friðar.

Við værum þá kannski bara talandi þýsku í dag ef slíkir aumingjar hefðu verið við stjórn.

Væri mjög áhugavert ef þú gætir nefnt nokkur dæmi um "WOKE-öfga" sem eru að draga evrópu svona niður. Þetta orð er notað mikið yfir hluti sem aldrei er hægt að nefna. Vinsamlegast, ég er mjög forvitin.

[Hauxon]

Maður spyr sig ef Trump og Vance hefðu verið í stjórn þá, hvað þeir hefðu gert. Þeir hefðu eflaust vilja bara gera friðarsamning við Hitler 1942.

Sama hverrar skoðunar maður er þá er vert að velta fyrir sér hvernig USA “stendur með” Evrópu núna í samanburði við söguna. Þeir eru einfaldlega ekki lengur bandamenn.

[rapport]

Við værum þá kannski bara talandi þýsku í dag ef slíkir aumingjar hefðu verið við stjórn.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unit_731

Held að Japanir hefðu fljótt tekið yfir þetta heimsveldi Hitlers enda með mun öflugri hertekin svæði og miklu grimmari sbr. Unit 731 (sem var búið að starfa í 5 ár áður en Auschwitz varð starfhæft)

https://www.pacificatrocities.org/blog/ ... est-extent

En þarna að baki var fasismi og þjóðremba.... líkt og sá sem hefur tekið sig upp í BNA

[Henjo]

Og núna vill Trump, þessi geðbilaði brjálæðingur 500 milljarða dollara frá úkraníu, því BNA er búin að gefa þeim... 66 milljarða í hernaðarstuðning.

Spurning, ef Trump nær að snuða þessum samning í gegn, afhvejru Evrópa fær ekki part af því? enda er Evrópa búin að eyða 52 milljörðum dollara í hernaðarstuðning við úkraníu.

[rapport]

Og núna vill Trump, þessi geðbilaði brjálæðingur 500 milljarða dollara frá úkraníu, því BNA er búin að gefa þeim... 66 milljarða í hernaðarstuðning.

Spurning, ef Trump nær að snuða þessum samning í gegn, afhvejru Evrópa fær ekki part af því? enda er Evrópa búin að eyða 52 milljörðum dollara í hernaðarstuðning við úkraníu.

Nær allt sem Úkraína hefur fengið frá þeim var á lánum, af hverju ættu UKR að greiða þessa upphæð?

Er þetta satt?

[rapport]

A senior administration official told The Times that Mr. Trump didn’t want to antagonize Mr. Putin because fostering rapport is the only way to improve relations between the two countries

https://www.nytimes.com/2018/03/21/opin ... putin.html

Ég verð tekinn í fóstur... það er eina leiðin...

[Henjo]

https://www.google.com/search?q=trump+u ... s-wiz-news

Vill að USA fái aðgang að auðlindum úkraníu fyrir 500 milljarða dollara.

Ætti ekki koma neinum á óvart, hann vill taka yfir panama skurðinn, taka yfir Kanada og Grænland.

[appel]

https://www.google.com/search?q=trump+ukraine+deal+500+billion&sca_esv=6fe806cc0ee527f3&biw=2516&bih=1323&tbm=nws&ei=e_W0Z8yYEcaKi-gPjbKBmAY&ved=0ahUKEwiMwoG2j86LAxVGxQIHHQ1ZAGMQ4dUDCA8&uact=5&oq=trump+ukraine+deal+500+billion&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LW5ld3MiHnRydW1wIHVrcmFpbmUgZGVhbCA1MDAgYmlsbGlvbkiUE1CWB1juEXAAeACQAQCYAWCgAekIqgECMTO4AQPIAQD4AQGYAgKgAsYBwgINEAAYgAQYQxjHAxiKBcICCRAAGBYYxwMYHsICCxAAGIAEGIYDGIoFwgIIEAAYgAQYogSYAwCIBgGSBwMxLjGgB5AT&sclient=gws-wiz-news

Vill að USA fái aðgang að auðlindum úkraníu fyrir 500 milljarða dollara.

Ætti ekki koma neinum á óvart, hann vill taka yfir panama skurðinn, taka yfir Kanada og Grænland.

Eitthvað að þessu? Er ekki Kína að taka yfir alla Afríku einnig?

[rapport]

https://www.google.com/search?q=trump+ukraine+deal+500+billion&sca_esv=6fe806cc0ee527f3&biw=2516&bih=1323&tbm=nws&ei=e_W0Z8yYEcaKi-gPjbKBmAY&ved=0ahUKEwiMwoG2j86LAxVGxQIHHQ1ZAGMQ4dUDCA8&uact=5&oq=trump+ukraine+deal+500+billion&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LW5ld3MiHnRydW1wIHVrcmFpbmUgZGVhbCA1MDAgYmlsbGlvbkiUE1CWB1juEXAAeACQAQCYAWCgAekIqgECMTO4AQPIAQD4AQGYAgKgAsYBwgINEAAYgAQYQxjHAxiKBcICCRAAGBYYxwMYHsICCxAAGIAEGIYDGIoFwgIIEAAYgAQYogSYAwCIBgGSBwMxLjGgB5AT&sclient=gws-wiz-news

Vill að USA fái aðgang að auðlindum úkraníu fyrir 500 milljarða dollara.

Ætti ekki koma neinum á óvart, hann vill taka yfir panama skurðinn, taka yfir Kanada og Grænland.

Eitthvað að þessu? Er ekki Kína að taka yfir alla Afríku einnig?

Við megum ekki versla við marxistana í Asíu en það er OK að BNA api ósiðina eftir þeim?

Er það nýtt siðferði BNA að vera á pari við lægsta samnefnara í alþjóðamálum?

[ekkert]

[Mynd af lækni og trans-repúblikana]

Dr. Rachel Revine, trans konan á myndini hélt ekki sömu stöðu og RFK Jr. Hún var aðstoðamaður, en RFK Jr. tekur við af Xavier Becerra þannig að þessi mynd sem þú ert að dreifa er röng.