Alþingiskosningar 2024

[rapport]

Inga Sæland félags- og húsnæðismálamálaráðherra mun hafa sagst hafa ítök í lögreglunni þegar hún hellti sér yfir skólastjóra Borgarholtsskóla vegna týnds skópars barnabarns hennar. Skórnir komu í leitirnar en ekki vegna pressu ráðherra. Inga segir málið ekki koma Vísi við.

https://www.visir.is/g/20252680862d/rad ... ds-skopars


Maður poppar liggur við á hverjum einasta degi.

Þessi félagasamtök eru frábær.

Er hægt að vera hagsýnni húsmóðir?

Held að einhverju hafi nú verið skreytt við frásögnina en samt góð saga.

Vonandi tryggir sokkaskólinn í kjölfarið bætt utanumhald um þessar dýru eigur nemenda sem þeim virðist skylt að skilja eftir við útidyrnar.

Hagsýnni húsmóðir myndi mögulega halda áfram að búa í íbúð ætluðu fólki með lágar tekjur, eftir að þú landar starfi þar sem launin eru 2 milljónir á mánuði.

En hvað veit ég

Eru til íbúðir ætlaðar fólki með lágar tekjur?

Þetta var íbúð hjá öryrkjabandalaginu, fyrir fólk með fötlun... öryrkja.

Ríkt fólk eru líka öryrkjar, afleiðingar slysa, sjúkdóma og aldurs ráðast ekki af launatékkanum þínum...

[rostungurinn77]

Eru til íbúðir ætlaðar fólki með lágar tekjur?

Þetta var íbúð hjá öryrkjabandalaginu, fyrir fólk með fötlun... öryrkja.

Já, það giltu og gilda eflaust ennþá reglur um efri tekjumörk hjá Brynju.

fjögur skilyrði: „Að vera 75% öryrki. Að vera á aldrinum 18 til 67 ára. Að vera undir ákveðnum tekju- og eignamörkum. Má ekki eiga fasteign.“ Árstekjur einstaklinga mega vera 5.105.000 kr.

Inga var augljóslega yfir tekjumörkum. Sem voru þá hvað um 450 þúsund á mánuði.
Hún fjárfesti síðan í fasteign meðan hún bjó þarna. Það var árið 2018.

Inga og Séra Inga

Inga samdi víst um það að borga tvöfalda leigu. Sem var þá líklegast 110 þúsund x 2 fyrir 148 fermetra íbúð.

2021 keypti Inga svo fasteignina af Brynju.

[rapport]

Eru til íbúðir ætlaðar fólki með lágar tekjur?

Þetta var íbúð hjá öryrkjabandalaginu, fyrir fólk með fötlun... öryrkja.

Já, það giltu og gilda eflaust ennþá reglur um efri tekjumörk hjá Brynju.

fjögur skilyrði: „Að vera 75% öryrki. Að vera á aldrinum 18 til 67 ára. Að vera undir ákveðnum tekju- og eignamörkum. Má ekki eiga fasteign.“ Árstekjur einstaklinga mega vera 5.105.000 kr.

Inga var augljóslega yfir tekjumörkum. Sem voru þá hvað um 450 þúsund á mánuði.
Hún fjárfesti síðan í fasteign meðan hún bjó þarna. Það var árið 2018.

Inga og Séra Inga

Inga samdi víst um það að borga tvöfalda leigu. Sem var þá líklegast 110 þúsund x 2 fyrir 148 fermetra íbúð.

2021 keypti Inga svo fasteignina af Brynju.

Er þetta svindl eða bara varkárni þegar hún er 60+ með tímabundið jobb og á leigumarkaði?

Hún er ekki að brjóta lög eða svíkja undan skatti... hún var að semja við leigusalann sinn sem ákvað að halda í góðan leigjanda...

Það er ekki eins og hún hafi tekið ákvörðun um að öryrkjabandalagið mundi leigja henni áfram eða selja henni íbúðina.

[rostungurinn77]

Augljóslega ber öryrkjabandalagið ábyrgð á sínum reglum og að framfylgja þeim. En það að ætla að vísa í að þetta sé góður leigjandi, kanntu annan?

Augljóslega hefði öryrkjabandalagið getað leigt íbúðirnar sínar öllum öðrum en tekjulágum öryrkjum ef góðir leigjendur væru markmiðið. 110 þúsund fyrir 148 fermetra íbúð árið 2018. Það hefði verið slegist um þessa íbúð jafnvel á 220 þúsund.

Sbr þegar leigusamningum er sagt upp vegna gæludýra.

Inga vissi samt alveg þá að hún uppfyllti ekki skilyrðin til þess að mega búa í íbúðinni en kaus að gera það áfram. Bara eins og hún vissi að hún uppfyllti ekki skilyrði fyrir að þiggja tugmilljónir árlega til Flokks Fólksins eða að sonur hennar sem hún skipaði í stjórn póstsins uppfyllti líklegast ekki skilyrði um hæfi til að sitja í stjórn.

Þetta verða fjörug fjögur ár.

Nóg af poppi.

Þing er ekki einu sinni komið saman.

Og við eigum eftir að sjá Ásthildi Lóu fara á kostum. Eyjólfur Ármanns er byrjaður.

[fhrafnsson]

Við erum að eyða ótrúlegri orku í umræðu um skráningu á flokki og leigu á stakri íbúð í bænum, neikvæðar fréttir um flokk sem vill hinum efnaminni allt gott. Við erum ekki að tala um sölu á ríkiseignum til ættmenna eða upptöku auðmanna á auðlindum þjóðarinnar. Við erum ekki að tala um afar alvarleg spillingarmál heldur neikvæðar og í stóra samhenginu afar smáævilega atburði.
Allt eftir plani gæti maður haldið.

[rapport]

Það er alveg ljóst að nýkjörin ríkisstjórn hefur ekki sama tangarhald á fjölmiðlum og sú fyrri + er með algjörlega nýja tegund af "spillingu".

1) Amma hringir í skólastjóra vegna skópars sem hafði verið tekið í misgripum...

2) Öryrki sem komst í feitt djobb kaupir íbúðina sem hún hefur leigt af öruyrkjabandalaginu...

3) Stjórnmálaflokkur sem er skráður sem hreyfing eða samtök hefur fengið greidda styrki frá ríkinu...

Í raun er nr. 3 algjörlega mistök sem gerð hafa verið ítrekað á vakt fyrri ríkisstjórnar og hugsanlega var þetta bara planið, að nota þetta til að klekkja á mótherjum seinna meir.

En ég mundi hlæja upphátt ef eitthvað af þessu kæmist inn á dw.com eða yrði eitthvað sem fólk færi að segja að væri "alvarlegt".

[GuðjónR]

Það er alveg ljóst að nýkjörin ríkisstjórn hefur ekki sama tangarhald á fjölmiðlum og sú fyrri + er með algjörlega nýja tegund af "spillingu".

1) Amma hringir í skólastjóra vegna skópars sem hafði verið tekið í misgripum...

2) Öryrki sem komst í feitt djobb kaupir íbúðina sem hún hefur leigt af öruyrkjabandalaginu...

3) Stjórnmálaflokkur sem er skráður sem hreyfing eða samtök hefur fengið greidda styrki frá ríkinu...

Í raun er nr. 3 algjörlega mistök sem gerð hafa verið ítrekað á vakt fyrri ríkisstjórnar og hugsanlega var þetta bara planið, að nota þetta til að klekkja á mótherjum seinna meir.

En ég mundi hlæja upphátt ef eitthvað af þessu kæmist inn á dw.com eða yrði eitthvað sem fólk færi að segja að væri "alvarlegt".

Ekki skrítið að manni finnist kosningar tilgangslausar.

[rapport]

https://www.visir.is/g/20252681181d/-li ... yllt-login

Þetta er orðið að alvöru issue... núna gæti þeta haft áhrif á xD og þeirra peninga...

[rostungurinn77]

Gott.

Flokkarnir skömmtuðu sér þessa peninga úr ríkissjóði.

Þeir settu sér þessar reglur til að fara eftir.

Þeir fóru ekki eftir þeim.

Eniga meniga komið þið með þessa bévítans peninga.

P.S. Vinstri Grænir og Píratar virðast aldrei hafa uppfyllt þessi skilyrði heldur.

[rapport]

Gott.

Flokkarnir skömmtuðu sér þessa peninga úr ríkissjóði.

Þeir settu sér þessar reglur til að fara eftir.

Þeir fóru ekki eftir þeim.

Eniga meniga komið þið með þessa bévítans peninga.

P.S. Vinstri Grænir og Píratar virðast aldrei hafa uppfyllt þessi skilyrði heldur.

Blessunarlega telur fæst fólk að skriffinska og bókstafstrú á lagabókstafinn sé lausnin á svona uppákomu.

Nema xD, þeir trúa því þegar það hentar þeim... þá er svona orðið að prinsippmáli.

Að hringja í skólastjóra er háalvarlegt en að agnúast í orðhengilshætti og á upptöku við erlent fréttafólk um hvað sé árás á flóttamannabúðir og hvað ekki... það er bara ekkert issue.

EDIT: Þessi fyrirsögn kjarnar viðhorf xD til allrar gagnrýni á þeirra framkomu og framkvæmd.

https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025 ... gum-434358

EDIT2: Skópörin eru mis stór milli landa en símtölin svipuð: https://www.reuters.com/business/elon-m ... 025-01-28/

[rapport]

https://www.mbl.is/vidskipti/frettir/20 ... slendinga/

Hér er tækifæri fyrir nýja ríkisstjórn að hala inn peningum, stöðva skattaundanskot og peningaþvætti.

[rostungurinn77]

https://www.mbl.is/vidskipti/frettir/2025/02/13/lokad_a_reikninga_islendinga/

Hér er tækifæri fyrir nýja ríkisstjórn að hala inn peningum, stöðva skattaundanskot og peningaþvætti.

Í hverju nákvæmlega er þetta tækifæri fólgið ?

Það er ekkert við þessa frétt sem bendir til þess að þessir tilteknu reikningar tengist neinu ólöglegu. Eigendur reikninganna bjuggu í Sviss og peningarnir þá væntanlega skattlagðir þar.

[rapport]

https://www.mbl.is/vidskipti/frettir/2025/02/13/lokad_a_reikninga_islendinga/

Hér er tækifæri fyrir nýja ríkisstjórn að hala inn peningum, stöðva skattaundanskot og peningaþvætti.

Í hverju nákvæmlega er þetta tækifæri fólgið ?

Það er ekkert við þessa frétt sem bendir til þess að þessir tilteknu reikningar tengist neinu ólöglegu. Eigendur reikninganna bjuggu í Sviss og peningarnir þá væntanlega skattlagðir þar.

Tækifærið er í að koma peningaþvættislöggjöfinni á par við EU.

Bara það að loka á að rekstraraðilar geti borgað fyrir vörur með reiðufé yrði framför.

+ Það má líka stoppa að fólk sé að gefa upp kennitölur fyrirtækja í verslunum til að fá betri afsláttakjör fyrir sig prívat. Slíka afslætti mætti líklega skattleggja sem hlunnindi sem fylgja starfinu.

Og yrði til að auka almenna samkeppni á markaði.

[rostungurinn77]

+ Það má líka stoppa að fólk sé að gefa upp kennitölur fyrirtækja í verslunum til að fá betri afsláttakjör fyrir sig prívat. Slíka afslætti mætti líklega skattleggja sem hlunnindi sem fylgja starfinu.

OK þú ferð í byko og segist vinna hjá X og færð 25% afslátt og borgar skatt af því.

Ég fer í byko og segist vilja fá afslátt og fæ 25% og borga ekki skatt af því.

Við erum ekki eign ríkisins.

[rapport]

+ Það má líka stoppa að fólk sé að gefa upp kennitölur fyrirtækja í verslunum til að fá betri afsláttakjör fyrir sig prívat. Slíka afslætti mætti líklega skattleggja sem hlunnindi sem fylgja starfinu.

OK þú ferð í byko og segist vinna hjá X og færð 25% afslátt og borgar skatt af því.

Ég fer í byko og segist vilja fá afslátt og fæ 25% og borga ekki skatt af því.

Við erum ekki eign ríkisins.

Já, að afsláttur sé gefinn á kt. og litið á hann sem tekjur.

Pælingun er þó aðallega til að stoppa verktaka sem eru að vinna svart í að kaupa efni, fá afslætti og greiða með reiðufé.

[GuðjónR]

+ Það má líka stoppa að fólk sé að gefa upp kennitölur fyrirtækja í verslunum til að fá betri afsláttakjör fyrir sig prívat. Slíka afslætti mætti líklega skattleggja sem hlunnindi sem fylgja starfinu.

OK þú ferð í byko og segist vinna hjá X og færð 25% afslátt og borgar skatt af því.

Ég fer í byko og segist vilja fá afslátt og fæ 25% og borga ekki skatt af því.

Við erum ekki eign ríkisins.

Já, að afsláttur sé gefinn á kt. og litið á hann sem tekjur.

Pælingun er þó aðallega til að stoppa verktaka sem eru að vinna svart í að kaupa efni, fá afslætti og greiða með reiðufé.

Ef þú ert verktaki að vinna svart og með báðar heilasellurnar virkar, þá lætur þú kúnnann kaupa efnið

[vesley]

Tækifærið er í að koma peningaþvættislöggjöfinni á par við EU.

Bara það að loka á að rekstraraðilar geti borgað fyrir vörur með reiðufé yrði framför.

+ Það má líka stoppa að fólk sé að gefa upp kennitölur fyrirtækja í verslunum til að fá betri afsláttakjör fyrir sig prívat. Slíka afslætti mætti líklega skattleggja sem hlunnindi sem fylgja starfinu.

Og yrði til að auka almenna samkeppni á markaði.

Það er engin leið fyrir verslun að vita ef aðili verslar á kennitölu fyrirtækis og staðgreiðir hvort það sé til einkanota eða vörur sem tilheyra rekstrinum.
Það væri kannski augljóst ef bókhaldsþjónusta er að versla inn heitapott en oftast nær er erfitt að sjá það út frá augum sölumannsins.

Að sama leyti ef aðili er að innskatta vöruna sem nýtt er í svartri vinnu þá er það ekki sambærilegt því að nýta sér afsláttarkjör fyrirtækis. Sé í sjálfu sér ekkert óeðlilegt við það ef að starfsmaður fyrirtækis getur keypt fyrir sjálfan sig á afslætti á meðan það er ekki innskattað eða greitt af fyrirtækinu sjálfu. Ég hef alveg verslað einhverstaðar fyrir mig sjálfan út frá tengslum við minn vinnuveitanda og fengið afslátt, í þeim tilfellum læt ég hinsvegar alltaf setja mína kennitölu uppá að ábyrgðin sé bæði lengri og á mér persónulega.

Tel það hinsvegar varhugavert ef að fyrirtækjum á að vera meinað að nota reiðufé. Það myndi gera útaf við reiðufé í umferð á ansi stuttum tíma.
Efast að það myndi líka minnka svarta vinnu. Tel aðrar leiðir til að stöðva svarta atvinnustarfsemi betri en það að banna peninga.

[falcon1]

Það er þjóðaröryggismál að reiðufé haldi áfram að vera viðurkenndur greiðslumáti. Það er stórhættulegt ef það á að leggja af reiðufé og hafa allt rafrænt. Það eru miklu meiri hagsmunir undir fyrir almenning að halda reiðuféinu en að einhverjir óprúttnir geti misfarið með það og þar með eigi að banna notkun þess.

[rapport]

Ég hef alveg verslað einhverstaðar fyrir mig sjálfan út frá tengslum við minn vinnuveitanda og fengið afslátt, í þeim tilfellum læt ég hinsvegar alltaf setja mína kennitölu uppá að ábyrgðin sé bæði lengri og á mér persónulega.

Tel það hinsvegar varhugavert ef að fyrirtækjum á að vera meinað að nota reiðufé. Það myndi gera útaf við reiðufé í umferð á ansi stuttum tíma.

Í minni vinnu er það endalaust pólitískt bitbein ef ég kaupi með mínum peningum t.d. flug og hótel og fæ ferðapunkta og rukka svo stofnunina um það sem flugfarið kostaði.

Þetta eru víst svakaleg hlunnindi en samt bara peanuts hliðiná því ef ég mundi fara versla prívat og persónulega út um allan bæ á kjörum stofnunarinnar.

Þegar ég ræddi þetta við einn sem ég þekki hjá stóru UT fyrirtæki þá sagði viðkomandi að starfsfólk væri hvatt til að versla og nota kjör fyrirtækisins.
Hann sparaði sér næstum milljón í gólfefnum og málningu vegna þessa... allt skattfrjálst...

[rapport]

Það er þjóðaröryggismál að reiðufé haldi áfram að vera viðurkenndur greiðslumáti. Það er stórhættulegt ef það á að leggja af reiðufé og hafa allt rafrænt. Það eru miklu meiri hagsmunir undir fyrir almenning að halda reiðuféinu en að einhverjir óprúttnir geti misfarið með það og þar með eigi að banna notkun þess.

Nei, það er hvort sem er bara krimmar sem ganga um með cash... Heiðarlegt fólk væri alltaf screwed.

[falcon1]

Ha, er maður krimmi ef maður er með reiðufé á sér?

[rapport]

Ha, er maður krimmi ef maður er með reiðufé á sér?

Jebb, pottþétt.

[GuðjónR]

Hvað með að nýta þá 54 milljarða sem fara í greiðslumiðlun á ári og skoða hvernig við gætum nýtt þá betur, í stað þess að eyða þeim í núverandi kerfi?

Ef tekjuskattur yrði lagður af, myndu aðrir skattstofnar líklega bæta upp þá breytingu. Þetta þýðir að þó fólk reyni að forðast skattlagningu með einum hætti, endar það alltaf með því að greiða skatt með öðrum hætti, t.d. í formi virðisaukaskatts,vörugjalda, fjármagnstekjuskatts, eignaskatts o.s.frv.

https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025 ... kar-433657

[rapport]

Hvað með að nýta þá 54 milljarða sem fara í greiðslumiðlun á ári og skoða hvernig við gætum nýtt þá betur, í stað þess að eyða þeim í núverandi kerfi?

Ef tekjuskattur yrði lagður af, myndu aðrir skattstofnar líklega bæta upp þá breytingu. Þetta þýðir að þó fólk reyni að forðast skattlagningu með einum hætti, endar það alltaf með því að greiða skatt með öðrum hætti, t.d. í formi virðisaukaskatts,vörugjalda, fjármagnstekjuskatts, eignaskatts o.s.frv.

https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025 ... kar-433657

Þetta er það sem fákeppni og einokun kosta... þá hætta fyrirtæki að reyna að reka sig ódýrt og fara að hafa það kózý.

Talandi um fákeppni - https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025 ... nka-436295

[GuðjónR]

Hvað með að nýta þá 54 milljarða sem fara í greiðslumiðlun á ári og skoða hvernig við gætum nýtt þá betur, í stað þess að eyða þeim í núverandi kerfi?

Ef tekjuskattur yrði lagður af, myndu aðrir skattstofnar líklega bæta upp þá breytingu. Þetta þýðir að þó fólk reyni að forðast skattlagningu með einum hætti, endar það alltaf með því að greiða skatt með öðrum hætti, t.d. í formi virðisaukaskatts,vörugjalda, fjármagnstekjuskatts, eignaskatts o.s.frv.

https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025 ... kar-433657

Þetta er það sem fákeppni og einokun kosta... þá hætta fyrirtæki að reyna að reka sig ódýrt og fara að hafa það kózý.

Talandi um fákeppni - https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025 ... nka-436295

Skiptir engu máli fyrir okkur. Gæti alveg eins verið einn banki, eitt olíufélag, eitt tryggingafélag, ein byggingavöruverslun, eitt skipafélag, ein steypustöð, einn matvörurisi, ein fiskbúð, eitt bíó, einn gosdrykkjuframleiðandi, og fleiri dæmi.

Það er ekki samkeppni á Íslandi á þessum mörkuðum, heldur fákeppni. Annaðhvort gera menn með sér samkomulag í Öskjuhlíðinni eða þegjandi elta hvor annan í verðlaginu.