hvað er þetta cache dæmi? er það hraði eða? getur einhver utskyrð mér þvi eg er að pæla fá mer nyja orgjava.....
Takk
P4 3.2 Ghz 512k Cache Vs P4 2.8Ghz 1Mb Cache?
-
Cras Override
- Vélbúnaðarníðingur
- Póstar: 379
- Skráði sig: Sun 28. Des 2003 01:01
- Reputation: 0
- Staðsetning: tölvuheiminum
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
-
dadik
- Tölvutryllir
- Póstar: 664
- Skráði sig: Lau 14. Sep 2002 11:21
- Reputation: 118
- Staðsetning: Reykjavik
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Cache er svokalla skyndiminni, sem er hraðvirkara en aðalminni vélarinnar.
Gróf nálgun á minnisuppbyggingu tölvu í dag væri pýramídi. Á toppi pýramídans ertu með hraðvirkasta minnið, sem í þessu tilviki eru registryin í örgjövranum (þar sem útreikningarnir fara fram).
Næsta level fyrir neðan væri svo Level 1 Cache. Þetta er oftast á bilinu 16-128K, give or take. Næsta level fyrir það er Level 2 Cache. L2 Cache er yfirleitt það sem er talað um í sölubæklingum og öðru markaðsefni. Í þínu tilfelli er verið að tala um Level 2 Cache. L2 Cache er yfirleitt 2-5x hægvirkara en L1 Cache og er á bilinu 128K til 1.5Mb í flestum örgjörvum í dag. Level 3 cache þekkist einnig (PPC) og er það ennþá stærra en L2 cache. Neðsta lagið í pýramídanum er svo aðalminni tölvunnar (RAM) sem er jafnframt hægvirkast. Þessar tölur eru ekki algildar, sumir framleiðendur eru með meira cache meðan aðrir nota minna. T.d. er til útgáfur af Alpha gjörvanum sem eru með 8MB af L2 cache (sem hentar vel í genarannsóknum).
Ástæðan fyrir þessari uppbyggingu er sú að hraðvirkt minni er dýrt. Það er jú gott að hafa hraðvirkt minni en það getur haft veruleg áhrif á framleiðslukostnað örgjörvans.
Oftast er það betra að hafa meira cache en minna. Þú verður samt að meta það í hverju tilfelli fyrir sig. Gott dæmi um þetta er þegar Pentium 3 skipti yfir í Coppermine línuna úr Klamath. Klamath var með 512K af L2 meðan Coppermine var einungis með 256K. Munurinn fólst einkum í því að Coppermine var með L2 í sjálfum örgjörvanum meðan í Klamath var það í sér kubbi og keyrði þar að auki helmingi hægar en í Coppermine. Þetta olli því að sum forrit keyrðu betur á Klamath (notuðu meira cache) meðan önnur minni forrit vildu frekar fá hraðari minnisaðgang sem Coppermine bauð upp á.
Eina leiðin til að skera úr um þetta er að skoða benchmarks fyrir þessa tvo gjörva sem byggja á þeim forritum sem þú ætlar að nota.
- dk
Gróf nálgun á minnisuppbyggingu tölvu í dag væri pýramídi. Á toppi pýramídans ertu með hraðvirkasta minnið, sem í þessu tilviki eru registryin í örgjövranum (þar sem útreikningarnir fara fram).
Næsta level fyrir neðan væri svo Level 1 Cache. Þetta er oftast á bilinu 16-128K, give or take. Næsta level fyrir það er Level 2 Cache. L2 Cache er yfirleitt það sem er talað um í sölubæklingum og öðru markaðsefni. Í þínu tilfelli er verið að tala um Level 2 Cache. L2 Cache er yfirleitt 2-5x hægvirkara en L1 Cache og er á bilinu 128K til 1.5Mb í flestum örgjörvum í dag. Level 3 cache þekkist einnig (PPC) og er það ennþá stærra en L2 cache. Neðsta lagið í pýramídanum er svo aðalminni tölvunnar (RAM) sem er jafnframt hægvirkast. Þessar tölur eru ekki algildar, sumir framleiðendur eru með meira cache meðan aðrir nota minna. T.d. er til útgáfur af Alpha gjörvanum sem eru með 8MB af L2 cache (sem hentar vel í genarannsóknum).
Ástæðan fyrir þessari uppbyggingu er sú að hraðvirkt minni er dýrt. Það er jú gott að hafa hraðvirkt minni en það getur haft veruleg áhrif á framleiðslukostnað örgjörvans.
Oftast er það betra að hafa meira cache en minna. Þú verður samt að meta það í hverju tilfelli fyrir sig. Gott dæmi um þetta er þegar Pentium 3 skipti yfir í Coppermine línuna úr Klamath. Klamath var með 512K af L2 meðan Coppermine var einungis með 256K. Munurinn fólst einkum í því að Coppermine var með L2 í sjálfum örgjörvanum meðan í Klamath var það í sér kubbi og keyrði þar að auki helmingi hægar en í Coppermine. Þetta olli því að sum forrit keyrðu betur á Klamath (notuðu meira cache) meðan önnur minni forrit vildu frekar fá hraðari minnisaðgang sem Coppermine bauð upp á.
Eina leiðin til að skera úr um þetta er að skoða benchmarks fyrir þessa tvo gjörva sem byggja á þeim forritum sem þú ætlar að nota.
- dk
-
Fletch
- Stjórnandi
- Póstar: 1327
- Skráði sig: Sun 22. Des 2002 00:14
- Reputation: 108
- Staðsetning: MHz=MHz+1
- Staða: Ótengdur
Re: P4 3.2 Ghz 512k Cache Vs P4 2.8Ghz 1Mb Cache?
Labtec skrifaði:hvað er þetta cache dæmi? er það hraði eða? getur einhver utskyrð mér þvi eg er að pæla fá mer nyja orgjava.....
Takk
Til að svara subject'inu sem er í raun 3.2c GHz "Northwood" vs 2.8e Prescott
Ekki spurning að velja 3.2 Northwood..
Prescott'in er hægvirkari mhz fyrir mhz og dýrari!! og hitnar all svaðalega...
Þó svo að hann sé með stærra cache þá er það hægvirkara en cache'ið í Northwood (latency er meira) og skipanalínan í prescott er lengri
Fletch
AMD Ryzen 5700X3D * Nvidia GTX 4080s * Asus TUF mATX * 64GB DDR4
Jensbo D31* Corsair PSU1000w * MSI 32" MPG 321URX 4k OLED
Jensbo D31* Corsair PSU1000w * MSI 32" MPG 321URX 4k OLED
-
Bendill
- spjallið.is
- Póstar: 415
- Skráði sig: Lau 25. Okt 2003 03:06
- Reputation: 0
- Staðsetning: Mosfellsbær
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
BX kubbasettin eru með þeim betri sem sést hafa og var notað óspart...
Ég á einmitt borð með einu frægasta BX kubbasettinu, 440BX, þetta er eina móðurborðið sem framleitt var fyrir tvo Intel Celeron örgjörva mér að vitandi. Abit hannaði tveggja örgjörva stuðninginn inn í BX kubbasettið og eru að ég held þeir einu sem gerðu það. Þetta er eina móðurborðið sem ég veit um sem er með aðdáendasíðu
Abit BP6 er besta móðurborð sem ég hef átt... 2x366Mhz Celeron @ 550Mhz með tveimur orb kæliviftum... þarf að segja meira?
Ég á einmitt borð með einu frægasta BX kubbasettinu, 440BX, þetta er eina móðurborðið sem framleitt var fyrir tvo Intel Celeron örgjörva mér að vitandi. Abit hannaði tveggja örgjörva stuðninginn inn í BX kubbasettið og eru að ég held þeir einu sem gerðu það. Þetta er eina móðurborðið sem ég veit um sem er með aðdáendasíðu
Abit BP6 er besta móðurborð sem ég hef átt... 2x366Mhz Celeron @ 550Mhz með tveimur orb kæliviftum... þarf að segja meira?
OC fanboy