Alltaf uppí skýjunum, hérna er ein pæling, sem hefur staðið mér í haus í nokkra mánuði. Og hún er einmitt um að búa sér til skjávarpa já.
Skjávarpar eru fáránlega einföld tæki. Einfaldasta týpan er:
Ljósapera (Light source) ... LCD skjár ... fresnel linsa ... og aðrar linsur.
Ef mér tekst að fá skjá í þetta, þá mun ég skella mér í að smíða svona dóterí. Mig vantar sjónvarp, svo að skjávarpi er snilldar lausn, ef ég get fengið þannig fyrir nógu lítið.
Hafið þið eitthvað kíkt á þetta, séð LCD skjái eða álíka í þetta, ég væri kanski til í að krukka í ónýtan LCD skjá uppá að athuga með að taka bakið af honum, til að hægt sé að lýsa í gegnum hann.
Að búa til skjávarpa
-
Hlynzi
Höfundur - vélbúnaðarpervert
- Póstar: 996
- Skráði sig: Fös 15. Nóv 2002 20:40
- Reputation: 46
- Staðsetning: RVK
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: h
IceCaveman skrifaði:góðar pælingar... en ekki búast við miklum gæðum.
Fer allt eftir skjánum sem er notaður. Ég vildi helst fá mér bara 15" eða minni skjá með lágmarks spekkana: 1024x768 @ 75hz og 32 bit lit.
Hlynur
-
gnarr
- Kóngur
- Póstar: 6574
- Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
- Reputation: 356
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
hvaða fáfræði er þetta í þér icecaveman 
mann getur náttla snúið skjánum eins og hann vill inní skjávarpanum. svo þarf hann ekkert að hafa "akkúrat rétta peru", þetta er bara eins og að stilla brightness á tölvuskjám. hann færir bara skjávarpann nær ef hann er of dimmur og minkar skjásvæðið aðeins.
http://www.hommie.net/
getur lesið helling um þetta þarna
http://www.hommie.net/construction.htm
þetta er jafnvel skýrara en 400.000kr skjávarpi sem mar fær útí búð.
mann getur náttla snúið skjánum eins og hann vill inní skjávarpanum. svo þarf hann ekkert að hafa "akkúrat rétta peru", þetta er bara eins og að stilla brightness á tölvuskjám. hann færir bara skjávarpann nær ef hann er of dimmur og minkar skjásvæðið aðeins.
http://www.hommie.net/
getur lesið helling um þetta þarna
http://www.hommie.net/construction.htm
þetta er jafnvel skýrara en 400.000kr skjávarpi sem mar fær útí búð.
"Give what you can, take what you need."
-
skipio
- spjallið.is
- Póstar: 405
- Skráði sig: Þri 02. Sep 2003 14:52
- Reputation: 0
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Venjan er að nota LCD skjái úr litlum LCD sjónvörpum (sirka 2-3") við gerð heimagerðra myndvarpa en það er líka hægt að nota stærri TFT skjái ef þú hefur aðgang að myndvarpa (eins og eru í skólum). Þetta hefur oft verið gert áður. Leitaðu bara á Google. Hér er smá umræða um þetta: http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a ... _id=006hui
h
þið eruð að nota lágupplausnar skjái og myndin er bara hámark 1280x1024 hjá ykkur sem þið eruð að teygja upp á stórt svæði hvernig getur það verið gott þegar skjávarpin er ekki með neina advanced filter tækni, allavega ekki sá heimagerði eins og 400þús kr. HDTV sjóvörp eru með. sem auk þess ráða við myndir með mun meiri upplausn en þessi LCD skjár sem þið eruð að nota í skjávarpan
-
gnarr
- Kóngur
- Póstar: 6574
- Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
- Reputation: 356
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
CHRIST! þarftu alltaf að skemma fyrir! við erum að leika okkur að búa til ódýran skjávarpa fyrir 20-40.000kr. og ég held að það sé öllum sama þó að það verði aðeins lélegri mynd heldur en í dýrustu og bestu sjónvörpum í heimi! ef þeir fá ásættanlega mynd útúr þessu, þá er það nóg!
"Give what you can, take what you need."
-
Zaphod
- Gúrú
- Póstar: 563
- Skráði sig: Sun 06. Apr 2003 17:13
- Reputation: 0
- Staðsetning: Omaha Beach
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Sko , gæðin í þessu jafnast alveg á við keypta skjávarpa .
ef þú ert með 1280x1024 lcd panel þá getur þú varpað mynd í frábærum gæðum í 50" .
Síðan minnka gæðin því stærri sem myndin á veggnum verður (getur samt verið misjafnt eftir útfærslum)
Svo er ókostarnir við keypta skjávarpa :
RÁNdýrar perur (þarf að skipta ansi oft), mikill rekstrarkostnaður ......
þetta losnar þú við .
það hefur enginn venjulegur jón jónsson efni á að borga 400.000 kall fyrir sjónvarp . Þessvegna er þetta hrein snilld
ef þú ert með 1280x1024 lcd panel þá getur þú varpað mynd í frábærum gæðum í 50" .
Síðan minnka gæðin því stærri sem myndin á veggnum verður (getur samt verið misjafnt eftir útfærslum)
Svo er ókostarnir við keypta skjávarpa :
RÁNdýrar perur (þarf að skipta ansi oft), mikill rekstrarkostnaður ......
þetta losnar þú við .
það hefur enginn venjulegur jón jónsson efni á að borga 400.000 kall fyrir sjónvarp . Þessvegna er þetta hrein snilld
"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time."
-
skipio
- spjallið.is
- Póstar: 405
- Skráði sig: Þri 02. Sep 2003 14:52
- Reputation: 0
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Það er alls ekki rétt að gæðin á heimasmíðuðum skjávörpum jafnist á við keypta skjávarpa.
Það eru margar ástæður fyrir því. Í fyrsta lagi þarf að vera með mjög góðar ljósaperur í skjávörpum - ástæðan fyrir því að þær kosta svona mikið er að þær þurfa að vera á réttu kelvin stigi - þ.e. ljósið frá þeim má ekki vera of gult (5500-6500K er mjög fínt - halógen perur eru á um 3000K), þær mega ekki hitna of mikið, þær þurfa að vera eins litlar og hægt er og þær þurfa að gefa frá sér eins fókuserað ljós og mögulegt er. Slíkar perur eru einfaldlega mjög dýrar í framleiðslu!
Í öðru lagi þarf linsan á skjávörpum að vera í afar góðum gæðum svo lýsingin á myndinni verði sem jöfnust og til að hámarka konstrast og skerpu.
Svo þarf að gæta vel að því að skjávarpinn ofhitni ekki með slæmum afleiðingum fyrir LCD-skjáinn og lampann en slíkt getur verið mjög tricky með heimasmíðuðum skjávörpum.
Svona mætti lengi telja.
En til að búa til heimasmíðaðan myndvarpa er hægt að fara tvær meginleiðir; annars vegar er hægt að nota um 2ja tommu skjá (sirka 100.000 punktar) og slides-sýningarvél. Kosturinn við þessa aðferð er að lampinn í slides-sýningarvélum gefur frá sér mjög fókuserað ljós sem er rétt á litinn og svo er hægt að fá mjög góðar og skarpar linsur á slíkar sýningarvélar (t.d. Leitz). Gallinn við þær er hinsvegar sá að slides-sýningarvélar hitna gríðarlega mikið og því er mikið álag á LCD-skjánum og lampanum. Annar galli er að skjárinn getur ekki verið mjög stór sem þýðir að erfitt er að fá LCD-skjái í góðri upplausn og svo dugar peran í sýningarvélinni frekar stutt þar sem hún hitnar svo mikið. Kosturinn er hinsvegar sá að það er hægt að fá mjög góð myndgæði með slíkum myndvarpa fyrir utan að upplausnin er frekar slöpp.
Hin leiðin er að nota hefðbundna myndvarpa sem allir þekkja úr skólastofum. Gallinn við þá er að þeir eru alls ekki hugsaðir til að varpa myndum á tjald heldur texta og einfaldri grafík. Þeir eru því oft með afar slappri linsu (lítil skerpa og kontrast) og svo er lýsingin frá þeim of gul og mjög ójöfn, þ.e. myndin dökknar eftir því sem farið er lengra frá miðjunni á myndinni. Svo leka þessir myndvarpar mjög miklu ljósi sem þýðir lítinn kontrast. Hinsvegar er auðvelt að fá LCD-skjá sem er í hárri upplausn því það er hægt að nota svo stóra skjái með myndvörpum. En allir sem hafa einhvern tímann prófað svona LCD-panel fyrir myndvarpa sem voru mjög algengir fyrir nokkrum árum ættu að vita að það fást aldrei mjög góð gæði með þeim.
En ég vil að auki minna á að það er nú orðið hægt að fá mjög góða skjávarpa á aðeins $1.000 (t.d. Infocus X1). Þetta er auðvitað í Bandaríkjunum en úrræðagóðir Íslendingar ættu að geta orðið sér úti um slíka varpa fyrir ekki mikið meira en 100.000 krónur.
Það eru margar ástæður fyrir því. Í fyrsta lagi þarf að vera með mjög góðar ljósaperur í skjávörpum - ástæðan fyrir því að þær kosta svona mikið er að þær þurfa að vera á réttu kelvin stigi - þ.e. ljósið frá þeim má ekki vera of gult (5500-6500K er mjög fínt - halógen perur eru á um 3000K), þær mega ekki hitna of mikið, þær þurfa að vera eins litlar og hægt er og þær þurfa að gefa frá sér eins fókuserað ljós og mögulegt er. Slíkar perur eru einfaldlega mjög dýrar í framleiðslu!
Í öðru lagi þarf linsan á skjávörpum að vera í afar góðum gæðum svo lýsingin á myndinni verði sem jöfnust og til að hámarka konstrast og skerpu.
Svo þarf að gæta vel að því að skjávarpinn ofhitni ekki með slæmum afleiðingum fyrir LCD-skjáinn og lampann en slíkt getur verið mjög tricky með heimasmíðuðum skjávörpum.
Svona mætti lengi telja.
En til að búa til heimasmíðaðan myndvarpa er hægt að fara tvær meginleiðir; annars vegar er hægt að nota um 2ja tommu skjá (sirka 100.000 punktar) og slides-sýningarvél. Kosturinn við þessa aðferð er að lampinn í slides-sýningarvélum gefur frá sér mjög fókuserað ljós sem er rétt á litinn og svo er hægt að fá mjög góðar og skarpar linsur á slíkar sýningarvélar (t.d. Leitz). Gallinn við þær er hinsvegar sá að slides-sýningarvélar hitna gríðarlega mikið og því er mikið álag á LCD-skjánum og lampanum. Annar galli er að skjárinn getur ekki verið mjög stór sem þýðir að erfitt er að fá LCD-skjái í góðri upplausn og svo dugar peran í sýningarvélinni frekar stutt þar sem hún hitnar svo mikið. Kosturinn er hinsvegar sá að það er hægt að fá mjög góð myndgæði með slíkum myndvarpa fyrir utan að upplausnin er frekar slöpp.
Hin leiðin er að nota hefðbundna myndvarpa sem allir þekkja úr skólastofum. Gallinn við þá er að þeir eru alls ekki hugsaðir til að varpa myndum á tjald heldur texta og einfaldri grafík. Þeir eru því oft með afar slappri linsu (lítil skerpa og kontrast) og svo er lýsingin frá þeim of gul og mjög ójöfn, þ.e. myndin dökknar eftir því sem farið er lengra frá miðjunni á myndinni. Svo leka þessir myndvarpar mjög miklu ljósi sem þýðir lítinn kontrast. Hinsvegar er auðvelt að fá LCD-skjá sem er í hárri upplausn því það er hægt að nota svo stóra skjái með myndvörpum. En allir sem hafa einhvern tímann prófað svona LCD-panel fyrir myndvarpa sem voru mjög algengir fyrir nokkrum árum ættu að vita að það fást aldrei mjög góð gæði með þeim.
En ég vil að auki minna á að það er nú orðið hægt að fá mjög góða skjávarpa á aðeins $1.000 (t.d. Infocus X1). Þetta er auðvitað í Bandaríkjunum en úrræðagóðir Íslendingar ættu að geta orðið sér úti um slíka varpa fyrir ekki mikið meira en 100.000 krónur.
-
gumol
- Besserwisser
- Póstar: 3929
- Skráði sig: Sun 27. Okt 2002 00:12
- Reputation: 0
- Staðsetning: Kópavogur
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Ertu viss um að þetta sé Kelvin, seinast þegar ég vissi þá mældi það hitastig.skipio skrifaði:Það er alls ekki rétt að gæðin á heimasmíðuðum skjávörpum jafnist á við keypta skjávarpa.
Það eru margar ástæður fyrir því. Í fyrsta lagi þarf að vera með mjög góðar ljósaperur í skjávörpum - ástæðan fyrir því að þær kosta svona mikið er að þær þurfa að vera á réttu kelvin stigi - þ.e. ljósið frá þeim má ekki vera of gult (5500-6500K er mjög fínt - halógen perur eru á um 3000K), þær mega ekki hitna of mikið, þær þurfa að vera eins litlar og hægt er og þær þurfa að gefa frá sér eins fókuserað ljós og mögulegt er. Slíkar perur eru einfaldlega mjög dýrar í framleiðslu!
skipio skrifaði:En ég vil að auki minna á að það er nú orðið hægt að fá mjög góða skjávarpa á aðeins $1.000 (t.d. Infocus X1). Þetta er auðvitað í Bandaríkjunum en úrræðagóðir Íslendingar ættu að geta orðið sér úti um slíka varpa fyrir ekki mikið meira en 100.000 krónur.
Muna sammt VSK og að það þarf að vera 220v straumur eða fá straumbreiti.
-
skipio
- spjallið.is
- Póstar: 405
- Skráði sig: Þri 02. Sep 2003 14:52
- Reputation: 0
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Svo til allir tölvuhlutir sem framleiddir hafa verið á síðustu árum ganga bæði með 110 og 230 voltum [220-240V]. Og reyndar alveg sérstaklega myndvarpar því fólk ferðast svo mikið með þá í viðskiptaerindum.
Kelvin er jú mælikvarði á hitastig og einmitt þessvegna er hann notaður til að mæla litastuðul á ljósi. Hugsunin er sú að ef maður hitaði járnklump upp í tiltekið hitastig gefur járnklumpurinn frá sér ljós og eftir því sem hitastigið er hækkað meira þeim mun blárra verður ljósið. Járn við t.d. 1500 gráðu hita gefur frá sér mjög rauða birtu - álíka og kertaljós. Ef þú hitaðir það upp í 2200 gráður færi það að gefa frá sér svipaða birtu og hefðbundnar ljósaperur og við 3200 gráður væri birtan eins og frá halógen perum. Ef við færum svo upp í sirka 5000 gráður á kelvin yrði birtan frá járninu mjög svipuð sólarljósi (hitinn á yfirborði sólarinnar er í kringum 5500 gráður) - þ.e. mjög blá. Kelvin er því mjög hentugur mælikvarði á lit ljóss því það er svo auðvelt að skilja hugmyndina að baki honum.
Annar mælikvarði á gæði litrófs ljóss er CRI staðallinn en viðmiðið þar er sólarljósið. Mælikvarðinn CRI 100 þýðir þar að ljós hefur sömu eiginleika og sólarljóss - þ.e. litrófið á ljósi frá lampa með CRI 100 liti nákvæmlega eins út og litrófið á sólarljósinu (jafn mikið af rauðum, fjólubláum, bláum, gulum, grænum o.s.frv.). Eftir því sem við förum svo neðar á CRI skalann (hann fer niður í 0) hefur ljós svo enn ólíkari eiginleika en sólarljós - lampi með CRI 50 gæfi t.d. frá sér ljós sem væri mjög ólíkt sólarljósi og því myndu litir líta allt öðruvísi undir slíku ljósi en þeir 'ættu' að gera.
CRI staðallinn er nefnilega notaður því margir litir líta allt öðruvísi út eftir því hvernig litróf ljóssins sem er notað til að lýsa þá með er. Flestir hafa væntanlega tekið eftir því að fatnaður sem er grágrænn eða út í brúnt lítur allt öðruvísi út eftir því hvernig lýsingu maður er í. T.d. á ég buxur sem líta út fyrir að vera grænar ef þær eru lýstar með ljósi sem er með CRI 100 (sólarljós) en ef ég er í hefðbundinni innanhúss lýsingu líta þær út fyrir að vera gráar. Lýsingin sem notuð er innandyra er nefnilega af mjög lágu CRI stigi. Annað gott dæmi væri að reyna að prenta út 50% gráan lit á bleksprautuprentara. Ef grái liturinn er skoðaður í sólarljósi lítur hann venjulega allt öðruvísi út en ef hann er skoðaður í innanhúss lýsingu - þetta fyrirbæri er kallað metarism og fer MJÖG í taugarnar á ljósmyndurum og grafískum hönnuðum sem nota slíka prentara.
Flúor perur hafa t.d. afar lágt CRI-stig því þær gefa frá sér ljós sem er í grundvallaratriðum afskaplega ólíkt sólarljósi (sólarljós hefur mjög flatt litróf á meðan litrófið á flúorljósum hefur fullt af toppum og lægðum). Því getur slík lýsing var afar pirrandi (auk þess að flúor perur blikka á tiltekinni tíðni).
Kelvin er jú mælikvarði á hitastig og einmitt þessvegna er hann notaður til að mæla litastuðul á ljósi. Hugsunin er sú að ef maður hitaði járnklump upp í tiltekið hitastig gefur járnklumpurinn frá sér ljós og eftir því sem hitastigið er hækkað meira þeim mun blárra verður ljósið. Járn við t.d. 1500 gráðu hita gefur frá sér mjög rauða birtu - álíka og kertaljós. Ef þú hitaðir það upp í 2200 gráður færi það að gefa frá sér svipaða birtu og hefðbundnar ljósaperur og við 3200 gráður væri birtan eins og frá halógen perum. Ef við færum svo upp í sirka 5000 gráður á kelvin yrði birtan frá járninu mjög svipuð sólarljósi (hitinn á yfirborði sólarinnar er í kringum 5500 gráður) - þ.e. mjög blá. Kelvin er því mjög hentugur mælikvarði á lit ljóss því það er svo auðvelt að skilja hugmyndina að baki honum.
Annar mælikvarði á gæði litrófs ljóss er CRI staðallinn en viðmiðið þar er sólarljósið. Mælikvarðinn CRI 100 þýðir þar að ljós hefur sömu eiginleika og sólarljóss - þ.e. litrófið á ljósi frá lampa með CRI 100 liti nákvæmlega eins út og litrófið á sólarljósinu (jafn mikið af rauðum, fjólubláum, bláum, gulum, grænum o.s.frv.). Eftir því sem við förum svo neðar á CRI skalann (hann fer niður í 0) hefur ljós svo enn ólíkari eiginleika en sólarljós - lampi með CRI 50 gæfi t.d. frá sér ljós sem væri mjög ólíkt sólarljósi og því myndu litir líta allt öðruvísi undir slíku ljósi en þeir 'ættu' að gera.
CRI staðallinn er nefnilega notaður því margir litir líta allt öðruvísi út eftir því hvernig litróf ljóssins sem er notað til að lýsa þá með er. Flestir hafa væntanlega tekið eftir því að fatnaður sem er grágrænn eða út í brúnt lítur allt öðruvísi út eftir því hvernig lýsingu maður er í. T.d. á ég buxur sem líta út fyrir að vera grænar ef þær eru lýstar með ljósi sem er með CRI 100 (sólarljós) en ef ég er í hefðbundinni innanhúss lýsingu líta þær út fyrir að vera gráar. Lýsingin sem notuð er innandyra er nefnilega af mjög lágu CRI stigi. Annað gott dæmi væri að reyna að prenta út 50% gráan lit á bleksprautuprentara. Ef grái liturinn er skoðaður í sólarljósi lítur hann venjulega allt öðruvísi út en ef hann er skoðaður í innanhúss lýsingu - þetta fyrirbæri er kallað metarism og fer MJÖG í taugarnar á ljósmyndurum og grafískum hönnuðum sem nota slíka prentara.
Flúor perur hafa t.d. afar lágt CRI-stig því þær gefa frá sér ljós sem er í grundvallaratriðum afskaplega ólíkt sólarljósi (sólarljós hefur mjög flatt litróf á meðan litrófið á flúorljósum hefur fullt af toppum og lægðum). Því getur slík lýsing var afar pirrandi (auk þess að flúor perur blikka á tiltekinni tíðni).
-
Hlynzi
Höfundur - vélbúnaðarpervert
- Póstar: 996
- Skráði sig: Fös 15. Nóv 2002 20:40
- Reputation: 46
- Staðsetning: RVK
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Jæja, ég var að lesa þetta yfir núna. Sé nokkur góð svör hjá ykkur. Ég var bara útí Danmörku þannig að ég gat ekki fylgst með þessu. Næsta skref hjá mér er að redda LCD skjá. Spurning um að fá sér bara eitthvað 15" flottheit með rosalegum spekkum, jújú það er stór andskoti en vel þess virði. Svo þessar perur í þetta er ekkert rosalegt vandamál (ég á einmitt svona filmu-projector, oldskúl "vídeó tæki" .
Svo er spurning um að fá eitthvað sem beinir ljósinu í eina átt, útúr boxinu. Og svo er ég náttla maður sem vill hafa öll tækin svell köld.
Með að ofhita ekki LCD skjá má setja fyrir framan/aftan hann 2 glerplötur með þéttingu, og vatn á milli. (Bara vandamál ef það gufar og og svo er bil og vatnið hreyfist, þá fer ljósið vitlausa leið)
Svo sá ég einhverjar LCD perur, sem eiga að vera súper öflugar, kænda laser eitthvað lýsing.. (kann ekki að útskýra það, of huglægt ennþá og ég kem því ekki frá mér)
Svo er spurning um að fá eitthvað sem beinir ljósinu í eina átt, útúr boxinu. Og svo er ég náttla maður sem vill hafa öll tækin svell köld.
Með að ofhita ekki LCD skjá má setja fyrir framan/aftan hann 2 glerplötur með þéttingu, og vatn á milli. (Bara vandamál ef það gufar og og svo er bil og vatnið hreyfist, þá fer ljósið vitlausa leið)
Svo sá ég einhverjar LCD perur, sem eiga að vera súper öflugar, kænda laser eitthvað lýsing.. (kann ekki að útskýra það, of huglægt ennþá og ég kem því ekki frá mér)
Hlynur
