Sælir.
Mig vantar hjálp við að velja LCD skjá má kosta 45-50.000
Er búinn að sjá,
19" Neovo M-19 í Task og
19" Xerox XA7-19I-8ms LCD skjár með glerhlíf í tölvulistanum.
hefur einhver reynslu af þessum skjám?
Ps. Það verður að vera hægt að horfa á DVD í sæmilegum gæðum.
Hjálp við að velja LCD skjá
-
- Kerfisstjóri
- Póstar: 1270
- Skráði sig: Þri 07. Sep 2004 18:18
- Reputation: 13
- Staðsetning: Router(config)#
- Staða: Ótengdur
Sko Shuttle XP17 eru GEÐVEIKIR kostra reyndar 55þús og er 17tommu.. En þú ættir að skoða hann myndin í honum er geggjað skýr og bara flottur skjár
http://www.tolvuvirkni.net/ip?inc=view& ... e_XP17-SG3



http://www.tolvuvirkni.net/ip?inc=view& ... e_XP17-SG3
Specs: Tölva, skjár, lyklaborð, mús og internet.
-
- </Snillingur>
- Póstar: 1058
- Skráði sig: Mið 29. Des 2004 17:01
- Reputation: 0
- Staðsetning: www.tech.is
- Staða: Ótengdur
Ég fékk að prufa þennan Xerox skjá í nokkra daga og mátti skila aftur í tölvulistan ef mér líkaði ekki við hann. Frábær þjónusta það. Mjög góður skjár og með hröðustu tækni sem til er í LCD í dag.
En... hann draugar t.d. í BF og í COD. Ekki mikið en nóg til að ég tók CRT skjáinn fram aftur. Draugar reyndar ekki á jörðinni í BF en það eru engar rellur þar
. Þannig mín niðurstaðar var LCD tækni er ekki tilbúinn fyrir hardcore fps spilara sama hvaða tegund. Kannski næsta kynslóð.
Í leikjum eins og Far Cry, DOOM 3, Flight Simulator verður maður lítið eða ekkert var við þetta. Þ.e. leikir þar sem fps fer ekki upp úr öllu valdi.
Ég sé þó eftir honum því þetta var frábær mubla. Annað sem bæði truflaði og hjálpaði skjánum er glerið yfir. Það gerir liti skýrari og gefur skemmtilegri áferð en það getur glampað leiðinlega á það líka. Fínt að horfa á DVD í honum en ég hef lesið í review´s að þessir 8ms þyki lakari heldur en t.d. 12-16 ms skjáir í DVD.
En... hann draugar t.d. í BF og í COD. Ekki mikið en nóg til að ég tók CRT skjáinn fram aftur. Draugar reyndar ekki á jörðinni í BF en það eru engar rellur þar

Í leikjum eins og Far Cry, DOOM 3, Flight Simulator verður maður lítið eða ekkert var við þetta. Þ.e. leikir þar sem fps fer ekki upp úr öllu valdi.
Ég sé þó eftir honum því þetta var frábær mubla. Annað sem bæði truflaði og hjálpaði skjánum er glerið yfir. Það gerir liti skýrari og gefur skemmtilegri áferð en það getur glampað leiðinlega á það líka. Fínt að horfa á DVD í honum en ég hef lesið í review´s að þessir 8ms þyki lakari heldur en t.d. 12-16 ms skjáir í DVD.
-
- </Snillingur>
- Póstar: 1058
- Skráði sig: Mið 29. Des 2004 17:01
- Reputation: 0
- Staðsetning: www.tech.is
- Staða: Ótengdur
-
- Staða: Ótengdur
Mæli eindregið með SamsungSyncmaster X172
var á um 70 kjaddl en er á 49 núna í Start.
Bæði er hann 12ms sem er agalega góður svartími og hann er fáránlega góður og flottur.
einn sá flottasti sem ég hef séð og er með eindæmum skýr !!
http://www.samsung.com.. seeing is believing
var á um 70 kjaddl en er á 49 núna í Start.
Bæði er hann 12ms sem er agalega góður svartími og hann er fáránlega góður og flottur.
einn sá flottasti sem ég hef séð og er með eindæmum skýr !!
http://www.samsung.com.. seeing is believing
-
- spjallið.is
- Póstar: 466
- Skráði sig: Mán 03. Nóv 2003 10:06
- Reputation: 0
- Staða: Ótengdur
Ég mæli með Dell UltraSharp 1905FP (fæst hér á 49.900).
Ég þekki ekki hina skjáina sem mælt hefur verið með, en það sem skiptir mestu máli fyrir myndgæði er 8-bita panel, en ekki 6-bita sem eru orðnir lang algengastir í skjám með lágt response time. Lágt response time (undir 16ms) þýðir yfirleitt 6-bita panel. Munurinn á 6 og 8-bita panelum er mikill, þar sem 6-bita panell getur bara sýnt 2 prósent þeirra lita á hverjum pixel sem 8-bita sýna.
http://anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=2289&p=3
Þú finnur líka review fyrir þennan tiltekna skjá hérna, og þeir fara fögrum orðum um hann:
http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=2332&p=2
Þetta er alla vega sá skjár sem ég myndi fá mér, ef ég væri ekki búnað ákveða að fara beint í widescreen skjá.
Ég þekki ekki hina skjáina sem mælt hefur verið með, en það sem skiptir mestu máli fyrir myndgæði er 8-bita panel, en ekki 6-bita sem eru orðnir lang algengastir í skjám með lágt response time. Lágt response time (undir 16ms) þýðir yfirleitt 6-bita panel. Munurinn á 6 og 8-bita panelum er mikill, þar sem 6-bita panell getur bara sýnt 2 prósent þeirra lita á hverjum pixel sem 8-bita sýna.
http://anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=2289&p=3
Color Depth: Almost all LCDs today are 6-bit or 8-bit LCDs. This means that each subpixel - Red, Green, and Blue - can display one of 2 to the n shades where n represents the number of pixels. A typical 8-bit LCD can produce 256 shades per pixel, or 16.7M color combinations. A 6-bit LCD panel can display 64 shades per subpixel, and since there are three subpixels per pixel, the monitor can display 262,000 color combinations per pixel. This is generally OK for gaming, but certainly not acceptable for any graphics development. Personally, I enjoy seeing the other 98% of the 24-bit color spectrum.
Þú finnur líka review fyrir þennan tiltekna skjá hérna, og þeir fara fögrum orðum um hann:
http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=2332&p=2
Þetta er alla vega sá skjár sem ég myndi fá mér, ef ég væri ekki búnað ákveða að fara beint í widescreen skjá.