3dmark Time Spy niðurstöður

[GuðjónR]

AMD Ryzen 9 9950X3D vs Intel i9-9900K.
Af hverju er AMD að performa svona illa?
AMD: 9.517 vs Intel: 11.341, sem er 19,2% sterkari.

Timespy er svo ógeðslega gamalt að það virkar ekki rétt fyrir Dual CCD.

Það sama má segja afhverju TimeSpy virkar ógeðlega illa á Windows 11 miðað við Windows 10.

Old code.

Þetta er reyndar win 10. Emil náði rúmum 16k.

[olihar]

AMD Ryzen 9 9950X3D vs Intel i9-9900K.
Af hverju er AMD að performa svona illa?
AMD: 9.517 vs Intel: 11.341, sem er 19,2% sterkari.

Timespy er svo ógeðslega gamalt að það virkar ekki rétt fyrir Dual CCD.

Það sama má segja afhverju TimeSpy virkar ógeðlega illa á Windows 11 miðað við Windows 10.

Old code.

Þetta er reyndar win 10. Emil náði rúmum 16k.

Já enda lang lægsta 5090 score-ið hversu illa þetta er optimize-að.

Virkar jafnvel betur að disable-a annan CCD-inn.

[nonesenze]

samt sem áður dx12 code sem margir leikir eru ennþá í og með þessu "old" codes. og þess vegna erum við með líka port royal og mættum alveg fara gera þráð fyrir steel nomad ef einhver nennir, 3dmark mætti alveg fara koma með nýrri til að mæta tækninni

edit: skrítið samt að ný tækni geti ekki fundið leið til að slá met á "gömlum" codes í bench

[Moldvarpan]

samt sem áður dx12 code sem margir leikir eru ennþá í og með þessu "old" codes. og þess vegna erum við með líka port royal og mættum alveg fara gera þráð fyrir steel nomad ef einhver nennir, 3dmark mætti alveg fara koma með nýrri til að mæta tækninni

edit: skrítið samt að ný tækni geti ekki fundið leið til að slá met á "gömlum" codes í bench

100% sammála. Endalausar afsakanir að þessir nýju virki ekki jafn vel í hinu og þessu.

[Fletch]

Ef einhver vill taka við þessum þræði er það velkomið, læstur þangað til