spjallid.is

https://www.theholocaustexplained.org/t ... 933%2D1934.

Þessi saga hefur verið skrifuð oftar en einusinni.

Það er ruðst til valda, hausar í áhrifastöðum fjúka og hollusta við persónu fer að skipta meiru en hollusta við flokk eða stefnu.

Einræðisherra verður til og svo verður honum ekki komið frá nema með stríði.

Hver vill fara í stríð við USA?

Held að mjög undarlegt tímabil mannkynssögunnar sé að hefjast...

rapport skrifaði:https://www.theholocaustexplained.org/the-nazi-rise-to-power/how-did-the-nazi-gain-power/#:~:text=Gleichschaltung%20was%20the%20process%20of,took%20place%20between%201933%2D1934.

Þessi saga hefur verið skrifuð oftar en einusinni.

Það er ruðst til valda, hausar í áhrifastöðum fjúka og hollusta við persónu fer að skipta meiru en hollusta við flokk eða stefnu.

Einræðisherra verður til og svo verður honum ekki komið frá nema með stríði.

Hver vill fara í stríð við USA?

Held að mjög undarlegt tímabil mannkynssögunnar sé að hefjast...

Hvenær byrjaði þetta undarlega tímabil? Var það þegar mörg hundruð kyn voru kynnt til sögunnar af demókrötum? Eða að það megi bara hafa eina pólitíska skoðun?
Annars áhugavert að heimsækja þennan þráð eftir 4 ár þegar Trump er ekki lengur forseti. Skil ekki þessa samlíkingu því ekkert af því sem hann er að framkvæma er fjarri því sem áður hefur verið gert og demókratar hafa einnig viljað gera, ekkert þriðja ríki Hitlers þá í BNA.

Annars, skv. leiðtoga Evrópu/ESB, Macron, þá eru bara tvö kyn:
https://www.politico.eu/article/macron- ... manifesto/

ALDREI heyrt gagnrýni hér um það lol... en menn velja sér eitthvað target og fókusa á það. Trump er svolítið þannig að hann þrífst á því að vera hataður.

Annars held ég að menn vanmeti virkilega styrk lýðræðislega kerfisins í BNA. Það eru fjöldamörg "checks-and-balances" þarna, alvöru þrískipting valdsins, svo ertu með ríkin sjálf sem ráða miklu einnig. Að halda að einhver einn gæji, forseti, geti rænt völdum... það er nær ómögulegt, federalíska kerfið þarna er hannað þannig og sett upp þannig að það sé ómögulegt fyrir einhvern að verða konungur. Það er í raun ekkert land í heiminum sem er með eins miklar varnir gegn slíku. Trump er gamall og þó hann virðist hraustur þá lifir hann ekki að eilífu. Ólíkt því þegar Pútín tók við í Rússlandi aðeins 48 ára. Hitler varð kanslari aðeins 43 ára gamall. Trump er 78 ára. Hefur ekki mikinn tíma til að gera margt

Svo eiga allir einræðisherrar eitt sameiginlegt, auka hernaðarútgjöld.
Trump vill skera hernaðarútgjöld niður um helming:
https://www.axios.com/2025/02/13/trump- ... y-spending
Þannig að hvernig fúnkerar þá þessi einræðisherra-blammeringar?

appel skrifaði:

rapport skrifaði:https://www.theholocaustexplained.org/the-nazi-rise-to-power/how-did-the-nazi-gain-power/#:~:text=Gleichschaltung%20was%20the%20process%20of,took%20place%20between%201933%2D1934.

Þessi saga hefur verið skrifuð oftar en einusinni.

Það er ruðst til valda, hausar í áhrifastöðum fjúka og hollusta við persónu fer að skipta meiru en hollusta við flokk eða stefnu.

Einræðisherra verður til og svo verður honum ekki komið frá nema með stríði.

Hver vill fara í stríð við USA?

Held að mjög undarlegt tímabil mannkynssögunnar sé að hefjast...

Hvenær byrjaði þetta undarlega tímabil? Var það þegar mörg hundruð kyn voru kynnt til sögunnar af demókrötum? Eða að það megi bara hafa eina pólitíska skoðun?
Annars áhugavert að heimsækja þennan þráð eftir 4 ár þegar Trump er ekki lengur forseti. Skil ekki þessa samlíkingu því ekkert af því sem hann er að framkvæma er fjarri því sem áður hefur verið gert og demókratar hafa einnig viljað gera, ekkert þriðja ríki Hitlers þá í BNA.

Annars, skv. leiðtoga Evrópu/ESB, Macron, þá eru bara tvö kyn:
https://www.politico.eu/article/macron- ... manifesto/

ALDREI heyrt gagnrýni hér um það lol... en menn velja sér eitthvað target og fókusa á það. Trump er svolítið þannig að hann þrífst á því að vera hataður.

Annars held ég að menn vanmeti virkilega styrk lýðræðislega kerfisins í BNA. Það eru fjöldamörg "checks-and-balances" þarna, alvöru þrískipting valdsins, svo ertu með ríkin sjálf sem ráða miklu einnig. Að halda að einhver einn gæji, forseti, geti rænt völdum... það er nær ómögulegt, federalíska kerfið þarna er hannað þannig og sett upp þannig að það sé ómögulegt fyrir einhvern að verða konungur. Það er í raun ekkert land í heiminum sem er með eins miklar varnir gegn slíku. Trump er gamall og þó hann virðist hraustur þá lifir hann ekki að eilífu. Ólíkt því þegar Pútín tók við í Rússlandi aðeins 48 ára. Hitler varð kanslari aðeins 43 ára gamall. Trump er 78 ára. Hefur ekki mikinn tíma til að gera margt

Svo eiga allir einræðisherrar eitt sameiginlegt, auka hernaðarútgjöld.
Trump vill skera hernaðarútgjöld niður um helming:
https://www.axios.com/2025/02/13/trump- ... y-spending
Þannig að hvernig fúnkerar þá þessi einræðisherra-blammeringar?

Undarlega tímabilið byrjarði núna þegar Trump tók við embætti og samlíkingin snýr að því hvernig sérfræðingum er bolað út fyrir amatöra og einkavini, reyndum embættismönnum bolað út fyrir nýútskrifaða. Áherslan er ekki á gæði stjórnsýslunnar og ákvarðana sem teknar eru heldur "shock and aww"... Trump heldur að hann sé Danny Crane úr Boston Legal... nema sá karakter var almennt nokkuð réttsýnni.

Þetta snýst í raun minnst um pólitískar skoðanir. Þetta snýst um hver stjórnar heldur hvernig er stjórnað. Ef allar ákvarðanir og aðgerðir Trump samrýmdust áherslum demókrata þá væri hann samt enn að haga sér eins og fasisti og draga úr trausti almennings og annarraí heiminum á lýðræði í USA.

Þetta voru mörg þúsund kyn, ekki bara nokkur hundruð. Því að það er það sem þarf til að öllum geti liðið vel.
Af hverju skiptir það þig einhverju máli hvaða kyn einhver annar er eða vill vera?
Af hverju er það þitt baráttumál að einhver annar fái ekki eitthvað, þegar þú tapar engu?

Macron og Trump eru bara menn og þeim er frjálst að hafa sínar skoðanir. En er Macron að þröngva sinni skoðun framhjá lýðræðislegum ferlum og stjórnsýslu ofaní kokið á milljónum manna?
Er það ekki bara Trump sem er að haga sér eins og fasisti?
Er það ekki Trump sem treystir ekki lýðræðinu og getur ekki framfylgt vilja fólksins því hann er frekja og bully?

Hvað varðar skiptingu valds í USA þá er Trump að reka svo mikið af fólki og stjórnendum til að koma sínu fólki að. Fólk sem hefur enga reynslu og lítið vit á því sem það á að gera EN er hliðhollt Trump.

Dæmi: Hversu margir saksóknarar sögðu upp í NewYork því þeir töldu að skipun frá ráðherra Trump væri ólögleg... þar til einn van skítverkið og hélt vinnunni. Hveru illa fór Trump með "ákæru og dómsvaldið" og þá á sveitastjórnarstigi í því tilfelli?

Er Trump ekki að krefja öll NATO ríki um að eyða meiru í sína heri?

Trump er svo ekki einn og það virðist sem að það sé nú verið að spila með hann. Pútín virðist geta haft áhrif á hann, Macron virðist geta haft áhrif á hann ... Hann virðist algjört tool í höndunum á þeim sem eru í kringum hann hverju sinni, alveg eins og Biden var.

Nema fólkið í kringum Trump er ekki lýðræðislega þenkjandi og er ekki að fylgja vilja fólksins og því er Trump óvinsælasti forseti allra tíma í USA.

Þetta er auðvitað stór galli í bandarískri stjórnsýslu, að á 4ja ára fresti, eða 8 ára fresti, er rækilega hreinsað til í stjórnkerfinu og embættismannakerfinu. Þú vilt ekki vera nýtekinn við sem forseti og hafa undirmenn skipaða af forvera þínum og andstæðingi væntanlega. Þetta kemur auðvitað niður á faglegum vinnubrögðum.

Þetta hefur ekki alltaf verið svona slæmt, en svona hefur þetta þróast í gegnum árin.

Trump hefur slæma reynslu af fyrsta kjörtímabili sínu þar sem tók langan tíma að fá skipanir samþykktar og margir undirmenn reyndu að grafa undan honum.

En þetta gerist í öllum stjórnarskiptum í BNA.

Reyndar áður fyrr var reyndar að hlífa "career professionals" einsog diplómötum og svona, en þetta hefur versnað með árunum.

Ekki eingöngu Trump að kenna, heldur er hægt að blammera alla fyrir þetta.

Nú spyr ég, þegar Trump er búinn að skipta út öllum fyrir sína loyalista, svo eftir 4 ár tekur demókrataforseti við völdum, helduru að hann reki þá ekki alla? Þannig er þetta bara, er bara að reyna segja hvernig þetta er, ekki að lýsa yfir einhverjum stuðningi eða hvaðeina.

Reyndar er íslenska kerfið betra. Þar ertu með ráðuneytisstjóra, þeir breytast ekki milli kosninga, fyrir vikið eru ráðuneytin meira professional (miðað við Ísland) og starfhæfari.

Það á að dæma embættismenn og opinbert starfsfólk á því hvernig það vinnur (hæfni) og hvort það mæti kröfum um hæfi.

Trump er að fara fram á ófagleg og ólýðræðisleg vinnubrögð... hann er að innleiða spillingu.

Hann gerir þetta opinskátt og með bláköldum lygum reynir hann að réttlæta þetta.

Ekki falla fyrir lygum Trumps, aðrir forsetar byggðu upp stjórnvöld með faglegum lýðræðislegum hætti og því gat almenningur og alþjóðasamfélagið betur treyst á að þau væru ekki spillt.

Þessi fréttamannafundur og allt í kringum hann sýndi vel hvernig ný stjórnvöld í USA eru á lágu siðferðislegu og vitsmunalegu plani.

Biden stjórnin var mjög fagleg og lýðræðisleg. Eða þannig.

rapport skrifaði:Það á að dæma embættismenn og opinbert starfsfólk á því hvernig það vinnur (hæfni) og hvort það mæti kröfum um hæfi.

Trump er að fara fram á ófagleg og ólýðræðisleg vinnubrögð... hann er að innleiða spillingu.

Hann gerir þetta opinskátt og með bláköldum lygum reynir hann að réttlæta þetta.

Ekki falla fyrir lygum Trumps, aðrir forsetar byggðu upp stjórnvöld með faglegum lýðræðislegum hætti og því gat almenningur og alþjóðasamfélagið betur treyst á að þau væru ekki spillt.

Þessi fréttamannafundur og allt í kringum hann sýndi vel hvernig ný stjórnvöld í USA eru á lágu siðferðislegu og vitsmunalegu plani.

Þú ert ekkert að lesa það sem ég sagði.

ALLIR forsetar gera þetta. Biden gerði þetta þegar hann tók við, Obama gerði þetta þegar hann tók við. Etc.

Fullt af embættismönnum er vikið úr embætti og nýjir skipaðir í staðinn. Ekkert "andlýðræðislegt" við það. "Democracy" snýst um að skipta út fólki oft, þannig að það skipti ekki máli hver stjórnar.

Ekkert nýtt, en klárlega greinilega fyrir þér þar sem Trump gerir nákvæmlega sama og allir aðrir forsetar hafa gert.

J.D. Vance, Musk, Peter Thiel og fleiri hafa opinskátt vísað í skrif Curtis Yarvin. Á þessum fyrsta mánuði hefur margt verið gert eftir uppskrift Yarvins um hvernig væri best að fara að því að breyta bandaríkjunum frá lýðveldi yfir í einhverskonar neo-feudalism þar sem forsetinn verður það sem þeir kalla CEO, eða monarch. DOGE, eða það sem Yarvin kallaði RAGE fyrir Retire All Government Employees er eitt skref.

Sjá meira hér: https://keeptrack.substack.com/p/the-ph ... oge-curtis

Sýnist að við þessum nú heldur betur í hnignun miðað við þetta:

https://www.visir.is/g/20252695414d/-st ... -i-haettu-

Og svo hefur Arion líka verið að senda á fólk (veit ekki hversu algengt þetta er) að það geti ekki lengur tekið út launin sín í reiðfé mánaðarlega vegna þess að þá falla þeir viðskiptavinir undir einhvern áhættuflokk varðandi þessa löggjöf um peningaþvætti.

https://www.facebook.com/groups/6210316 ... 429239424/

appel skrifaði:

rapport skrifaði:Það á að dæma embættismenn og opinbert starfsfólk á því hvernig það vinnur (hæfni) og hvort það mæti kröfum um hæfi.

Trump er að fara fram á ófagleg og ólýðræðisleg vinnubrögð... hann er að innleiða spillingu.

Hann gerir þetta opinskátt og með bláköldum lygum reynir hann að réttlæta þetta.

Ekki falla fyrir lygum Trumps, aðrir forsetar byggðu upp stjórnvöld með faglegum lýðræðislegum hætti og því gat almenningur og alþjóðasamfélagið betur treyst á að þau væru ekki spillt.

Þessi fréttamannafundur og allt í kringum hann sýndi vel hvernig ný stjórnvöld í USA eru á lágu siðferðislegu og vitsmunalegu plani.

Þú ert ekkert að lesa það sem ég sagði.

ALLIR forsetar gera þetta. Biden gerði þetta þegar hann tók við, Obama gerði þetta þegar hann tók við. Etc.

Fullt af embættismönnum er vikið úr embætti og nýjir skipaðir í staðinn. Ekkert "andlýðræðislegt" við það. "Democracy" snýst um að skipta út fólki oft, þannig að það skipti ekki máli hver stjórnar.

Ekkert nýtt, en klárlega greinilega fyrir þér þar sem Trump gerir nákvæmlega sama og allir aðrir forsetar hafa gert.

Það er ekki satt að allir forsetar geri þetta.

Þeir skipta um ráðherra að sjálfsögðu en þeir eru ekki að gera neitt á við Trump:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_d ... nistration

ttps://www.bbc.com/news/articles/c4g3yk3m3z4o

En svo eru margir sem geta ekki unnið svona óheiðarlega og hætta

https://time.com/7259962/trump-administ ... ls-resign/


EDIT:
Og democracy snýst ekki um að skipta fólki oft út, democracy snýst um að valdefla almenning, að það sé vilji almenings sem sé ráðandi í ákvörðunum ríkisins og að almenningur geti leitað réttar síns hratt og vel ef hann er ósáttur við ákvarðanir/úrskurði ríkisins.

Dæmi um misbeitingu valds er t.d. lögregluofbeldi eða framganga ICE í USA sem má lýsa sem:

Óhófleg eða ólögleg beiting valds í nafni embættis sem hefur afleiðingar fyrir þolanda í rauntíma og því ómögulegt fyrir þolanda að fá tækifæri til að leita réttar síns, skjóta ákvörðun eða úrskurði til æðra stjórnvalds og hljóta réttláta málsmeðferð skv. almennum lögum, reglum og alþjóðlegum sáttmálum.

Útskýring á þessu er ágæt ér á bls. 45 - https://www.stjornarradid.is/media/fors ... l_skor.pdf

Stjórnsýslulög geta verið misjöfn milli landa en framkvæmdin er þó almennt sú sama, sérstaklega á einföldum þáttum sem þessum.

Það sjónarmið að ákveða niðurstöðu máls með það að markmiði að komast hjá því að fara með mál eftir flóknari og tímafrekari leið er málefnalegt. Hafi efni ákvörðunar verið ákveðið á grundvelli slíks sjónarmiðs hefur stjórnvald misbeitt valdi sínu við val á leiðum til úrlausnar máls

Ef að stjórnvöld reyna að einfalda sér lífið og stytta sér leiðir t.d. að senda einhvern úr landi áður en hann getur leitað réttar síns... er ómálefnalegt og ólöglegt.

Þetta er það sem Trump virðist vera reyna að gera í næstum öllu sem hann er að gera... setja einhverjar reglur í gang og heldur að þær einar gildi umfram allt annað og séu ófrávíkjanlegar, fyrir alla og allstaðar.

Það er akkúrat þessi heðgun sem í grunninn kallast í daglegu tali "fasismi"...

Ef þú kemur til X lands ólöglega þá áttu ekki að hafa neinn rétt í því landi annann en að það sé komið sæmilega framvið þig á meðan er verið að undirbúa flutning þinn í burtu og að sjálfsögðu á yfirvöldum að vera heimilt að vísa þér burt samstundis.
Þetta hælisleitendakerfi er orðið að algjöru djóki og er misnotað hægri vinstri og þarf að leggja af sem fyrst.

Mannréttindasáttmálinn var aldrei hugsaður til þess að velstæðari lönd ættu að bjarga öllum heiminum með því að hýsa hvern sem er á rándýrum hótelum og veita þeim heilbrigðisþjónustu umfram innfædda eins og er að gerast t.d. í Bretlandi og víðar. Það á ekki að vera samasem merki á milli mannréttindasáttmálans og "Open borders".
Einu sem eru að mata krókinn eru svokallaðir mannréttindalögfræðingar og iðnaðurinn sem er sprottinn í kringum þetta á kostnað skattgreiðenda, þ.e. innfæddra í viðkomandi landi.

Það þarf að setja Stop á þetta núna! Trump er að gera nákvæmlega það í USA og bara gangi honum vel í því.

Eitt af einkennum lýðræðislegs samfélags er væntanlega að allir fylgja sömu lögum.

Hvernig stendur á því að demókratar tóku ekki á flæði innlflytjenda yfir landamærin, sem komu ÓLÖGLEGA skv lögum. Trump er að framfylgja lögum sem eru búin að vera í gildi lengi. Demókratar kusu að framfylgja ekki lögunum.

Þannig að ég bara spyr, í þessu tilviki, voru það ekki demókratar sem stuðluðu að hnignun hins lýðræðislega samfélags með því að framfylgja ekki lögum sem það lýðræðislega samfélag hefur sett sér?

Getur ekki verið svona biased og selective.

Aðeins eftir að það er búið að stoppa flæðið er hægt að endurhugsa kerfið upp á nýtt og byrja aftur að veita þeim sem sannarlega þurfa á aðstoð að halda þá hjálp sem þeir þurfa innan skynsamlegra marka.
Að mínu mati á það að gerast í gegnum strangt ferli svo að hryðjuverkamenn og annar glæpalýður sleppi ekki í gegn, sem hefur meira að segja gerst á Íslandi.

appel skrifaði:Eitt af einkennum lýðræðislegs samfélags er væntanlega að allir fylgja sömu lögum.

Hvernig stendur á því að demókratar tóku ekki á flæði innlflytjenda yfir landamærin, sem komu ÓLÖGLEGA skv lögum. Trump er að framfylgja lögum sem eru búin að vera í gildi lengi. Demókratar kusu að framfylgja ekki lögunum.

Þannig að ég bara spyr, í þessu tilviki, voru það ekki demókratar sem stuðluðu að hnignun hins lýðræðislega samfélags með því að framfylgja ekki lögum sem það lýðræðislega samfélag hefur sett sér?

Getur ekki verið svona biased og selective.

Demókratar eru enn að halda hlífisskyldi yfir ólöglegum innflytjendum á kostnað innfæddra. Eru að draga úr aðstoð og uppbyggingu til handa innfæddum og beina fjármunum yfir til iðnaðarins í kringum ólöglegu innflytjendurnar.
Þeir bara neita að sjá vandamálið þó það stingi þá í augun.

Og já, eitt sem þarf að vera skylda og á við um bæði löglega og ólöglega innflytjendur er að þeir samlagist því þjóðfélagi/samfélagi sem við höfum fært miklar fórnir til að byggja upp. Það er óhugnanlegt hvað er að gerast í Bretlandi þar sem virðist vera komið í raun upp tvöfalt réttarkerfi og lögreglan þar vinnur algjörlega eftir því virðist vera, þ.e. eitt fyrir innflytjendurnar og annað fyrir innfæddu.

Ekki stilla þessu upp eins og að "undocumented immigrants" í BNA séu allir hælisleitendur, það er allt allt annað mál og fer í allt annað ferli.

Skatttekjur af óskráðum innflytjendum voru 75,6 milljarðar dollara 2022 - https://www.americanimmigrationcouncil. ... tributions

Trump er að krefjast aðgerða skv. regluverki sem enginn hefur framfylgt áratugum saman og þessi ár hafa flestir forsetar verið repulican - https://www.americanimmigrationcouncil. ... immigrants

Fólk sem greiðir skatta á að sjálfsögðu skilað fá opinbera þjónustu, heilbrigðisþjónustu o.þ.h. EN í USA greiðir fólk sjálft fyrir þær tryggingar og þjónustu... þannig að ekki hefur þetta fólk verið mikill baggi á samfélaginu.

Þau eru um 1/20 (4,5%) öllu vinnuafli í USA.


Það eru gríðarlegir hagsmunir í húfi og ég þori að fullyrða að án innflytjenda og þeirrar fjölmenningar sem fylgir, þá væri Ísland í djúpum skít efnahagslega.

Sama hvar ég hef unnið undanfarin 25 ár þá eru þar innflytjendur að vinna störf sem Íslendingar vilja ekki vinna en ef þau eru ekki unnin þá takmarkast framleiðslugeta samfélagsins.

Í dag eru það innflytjendur sem koma og elda matinn á veitingastöðum um allt land á sumrin, þeir keyra rútur, strætó, sinna hjúkurn og starfa sem læknar, verkefnastjórnun í UT er orðin fáránlega flókin og mikil því það eru allir að nota offshore forritara og hönnuði... því þekkingin er bara ekki til á Íslandi.

Þannig að störf sem þurfa bara vöðvaafl = útlendingar og sérfræðistörf sem hægt er að vinna remote = útlendingar.

Ég skil ekki þessa andúð á fólki af öðrum uppruna...

Jú, það eru crazyfucks inn á milli en mestmegnis er þetta allt yndislegt fólk, bara eins og fólk er.

Það er óskiljanlegt að einhver leyfir sér að líka illa við einhvern sem hann þekkir ekki og opnar ekki á að kynnast fólki bara sem manneskjum.

Ég vinn náið með fólki frá Kólumbíu, Póllandi, Litháen (og ég er örugglega að gleyma einhverjum), á nágranna frá Sýrlandi, Póllandi, Úkraínu, Filipseyjum (og örugglega fleirum).

Ég hef lengi unnið sem stjórnandi í vinnunni og er ítrekað formaður húsfélagins og þarf oft að eiga í flóknum og erfiðum samskiptum í fáránlegustu mál.

Maður verður vitni af fordómum fólks alla daga og ég hef oft séð og sé hvernig þetta nístir fólkið sem fyrir þeim verður.

Aldrei vil ég vera sá sem veldur fólki vanlíðan með því að koma illa fram við það, bara því ég lærði eitthvað slæmt um einhvern sem kom frá sama landi.

Væri það ekki ógeðlega vitlaust að koma illa fram við einhvern af þeirri ástæðu?

Er ekki álíka vitlaust að koma ilal fram við einhvern af þeirri ástæðu að hann tilheyrir einhverju úrtaki eða er í einhverri aðstöðu sem hann vill ekkert vera í ?

Ég er ekki á móti innflytjendum per se en þeir þurfa þá að koma í gegnum réttar leiðir en ekki bara mæta á Keflavíkurflugvöll og segja "hér er ég, reddaðu mér húsnæði o.s.frv." og geta kært sig endalaust inn í landið og ef þeir fá nei að þá geti þeir bara "týnst".

Ég hef hinsvegar áhyggjur af því að innflytjendur eru orðnir eða að verða of stór partur af samfélaginu á of skömmum tíma og stór hluti er ekki að aðlagast okkar menningu og tungu. Innflytjendur (allir hópar) eru orðnir 20% af samfélaginu og í mörgum sveitarfélögum ennþá hærri prósenta.
Skólakerfið er að lamast meðal annars vegna þessa.

Varðandi það að íslendingar vilji ekki vinna störfin, hvernig væri þá að hækka launin?

rapport skrifaði:Ekki stilla þessu upp eins og að "undocumented immigrants" í BNA séu allir hælisleitendur, það er allt allt annað mál og fer í allt annað ferli.

Skatttekjur af óskráðum innflytjendum voru 75,6 milljarðar dollara 2022 - https://www.americanimmigrationcouncil. ... tributions

Trump er að krefjast aðgerða skv. regluverki sem enginn hefur framfylgt áratugum saman og þessi ár hafa flestir forsetar verið repulican - https://www.americanimmigrationcouncil. ... immigrants

Fólk sem greiðir skatta á að sjálfsögðu skilað fá opinbera þjónustu, heilbrigðisþjónustu o.þ.h. EN í USA greiðir fólk sjálft fyrir þær tryggingar og þjónustu... þannig að ekki hefur þetta fólk verið mikill baggi á samfélaginu.

Þau eru um 1/20 (4,5%) öllu vinnuafli í USA.


Það eru gríðarlegir hagsmunir í húfi og ég þori að fullyrða að án innflytjenda og þeirrar fjölmenningar sem fylgir, þá væri Ísland í djúpum skít efnahagslega.

Sama hvar ég hef unnið undanfarin 25 ár þá eru þar innflytjendur að vinna störf sem Íslendingar vilja ekki vinna en ef þau eru ekki unnin þá takmarkast framleiðslugeta samfélagsins.

Í dag eru það innflytjendur sem koma og elda matinn á veitingastöðum um allt land á sumrin, þeir keyra rútur, strætó, sinna hjúkurn og starfa sem læknar, verkefnastjórnun í UT er orðin fáránlega flókin og mikil því það eru allir að nota offshore forritara og hönnuði... því þekkingin er bara ekki til á Íslandi.

Þannig að störf sem þurfa bara vöðvaafl = útlendingar og sérfræðistörf sem hægt er að vinna remote = útlendingar.

Ég skil ekki þessa andúð á fólki af öðrum uppruna...

Jú, það eru crazyfucks inn á milli en mestmegnis er þetta allt yndislegt fólk, bara eins og fólk er.

Það er óskiljanlegt að einhver leyfir sér að líka illa við einhvern sem hann þekkir ekki og opnar ekki á að kynnast fólki bara sem manneskjum.

Ég vinn náið með fólki frá Kólumbíu, Póllandi, Litháen (og ég er örugglega að gleyma einhverjum), á nágranna frá Sýrlandi, Póllandi, Úkraínu, Filipseyjum (og örugglega fleirum).

Ég hef lengi unnið sem stjórnandi í vinnunni og er ítrekað formaður húsfélagins og þarf oft að eiga í flóknum og erfiðum samskiptum í fáránlegustu mál.

Maður verður vitni af fordómum fólks alla daga og ég hef oft séð og sé hvernig þetta nístir fólkið sem fyrir þeim verður.

Aldrei vil ég vera sá sem veldur fólki vanlíðan með því að koma illa fram við það, bara því ég lærði eitthvað slæmt um einhvern sem kom frá sama landi.

Væri það ekki ógeðlega vitlaust að koma illa fram við einhvern af þeirri ástæðu?

Er ekki álíka vitlaust að koma ilal fram við einhvern af þeirri ástæðu að hann tilheyrir einhverju úrtaki eða er í einhverri aðstöðu sem hann vill ekkert vera í ?

Skil ekki þetta innlegg því þetta er bara einhver persónuleg réttlæting þín fyrir open-borders, að ríki með landamærum skuli ekki vera til.

"Úr því sem komið er ... þá er það löglegt" - svolítið einsog þú talar, fyrst það er komið svo mikið af ólöglegum innflytjendum til BNA og margir búnir að vera lengi, borga skatta, þá bara er það orðið löglegt.

Helduru virkilega að þetta snúist um eitthvað "andúð á útlendingum"? Þetta snýst um að stjórna landamærum ríkisins. Ég veit að þú ert open-borders, og vilt ekki að ríki séu til án landamæra, en hefuru virkilega aldrei hugsað það dæmi til enda? Virkilega?


En hvað með þessa hnignun lýðræðislegs samfélags varðar, þá er ég að benda á að ef þú framfylgir ekki lögum þá er það kannski bara upphafið? Þú segir að Trump sé upphafið, en ástæðan fyrir að Trump er forseti er sennilega bara útaf því að demókratar ofbuðu venjulegum bandarískum kjósendum svo mikið með því að taka ekki á þessum málaflokki að fólkið ákvað að kjósa þann sem lofaði að taka á þessu vandamáli.
Held að demókratar hafi skapað Trump, a.m.k. þann sem er við völd í dag, hann var öðruvísi á fyrra kjörtímabili.
En það er sjaldan þannig að heimsveldi falli útaf einum manni, það er oftast löng þróun, og einsog með rómarveldi þá tók margar aldir af vanhæfum leiðtogum og spillingu fyrir rómarveldi að falla alveg. Demókratar eiga alveg stóra sök hvernig er komið fyrir bandaríkjunum í dag ef þú segir að lýðræðislegt samfélag þar sé hnignandi.

appel skrifaði:Skil ekki þetta innlegg því þetta er bara einhver persónuleg réttlæting þín fyrir open-borders, að ríki með landamærum skuli ekki vera til.

"Úr því sem komið er ... þá er það löglegt" - svolítið einsog þú talar, fyrst það er komið svo mikið af ólöglegum innflytjendum til BNA og margir búnir að vera lengi, borga skatta, þá bara er það orðið löglegt.

Helduru virkilega að þetta snúist um eitthvað "andúð á útlendingum"? Þetta snýst um að stjórna landamærum ríkisins. Ég veit að þú ert open-borders, og vilt ekki að ríki séu til án landamæra, en hefuru virkilega aldrei hugsað það dæmi til enda? Virkilega?


En hvað með þessa hnignun lýðræðislegs samfélags varðar, þá er ég að benda á að ef þú framfylgir ekki lögum þá er það kannski bara upphafið? Þú segir að Trump sé upphafið, en ástæðan fyrir að Trump er forseti er sennilega bara útaf því að demókratar ofbuðu venjulegum bandarískum kjósendum svo mikið með því að taka ekki á þessum málaflokki að fólkið ákvað að kjósa þann sem lofaði að taka á þessu vandamáli.
Held að demókratar hafi skapað Trump, a.m.k. þann sem er við völd í dag, hann var öðruvísi á fyrra kjörtímabili.
En það er sjaldan þannig að heimsveldi falli útaf einum manni, það er oftast löng þróun, og einsog með rómarveldi þá tók margar aldir af vanhæfum leiðtogum og spillingu fyrir rómarveldi að falla alveg. Demókratar eiga alveg stóra sök hvernig er komið fyrir bandaríkjunum í dag ef þú segir að lýðræðislegt samfélag þar sé hnignandi.

Ekki gera mér upp skoðanir. Hvenær hef ég talað gegn landamærum?

Ég er að tala gegn því að það sé farið illa með fólk og því vísað úr landi sem það hefur búið alla sína ævi og verið virkir skattgreiðendur og
þjóðfélagsþegnar.

Ég er að tala gegn andúð í garð innflytjenda og sérstaklega að fólk haldi að samfélagið verði eitthvað betra án þeirra.

netkaffi deildi þessu í öðrum þræði og þessi vinkill talar inn í þessa umræðu.


Ekki týna þér í skriffinskunni og bókstafstrúinni, að fara eftir lagabókstafnum í hvívetna. Að treysa í blindni á orð í bók t.d. biblíuna, kóraninn eða íslensk lög 2025... er aldrei merki um gott siðferði, manngæsku, kærleika eða réttlæti.

Þú ert að biðja um lögleitt óréttlæti og fyrri stjórnvöld hafa ekki framfylgt þessari reglu því hún er óréttlát.

Rétt ein sog íslensk stjórnvölæd drápu ekki alla Tyrki sem komu hingað þó þeir væru réttdræpir til 1990.

Trump í dag er ekkert öðruvísi en hann var, hann er alveg vís til að ráðleggja veiku fólki að sprauta sig með bleikiklór.

Hann í raun drap fleiri Bandaríkjamenn með óstjórn í Covid en hermenn sem Úkraína hefur misst í stríðinu.

Hvað varðar hnignun lýðræðis og aðdraganda stríðsins þá postaði ég þessu fyrr í dag og þú meira að segja svaraðir einhverju (líklega án þess að horfa)

Ekkert óeðlilegt að reka fullt af fólki, andstæðingum sínum, úr embætti or stjórnsýslunni. Forsetar gera það.

https://youtube.com/shorts/M12gfaZAmt0? ... W6It4TAjUi
Trump að skipa þá í embætti sem demókratar hafa ofsótt.

appel skrifaði:Ekkert óeðlilegt að reka fullt af fólki, andstæðingum sínum, úr embætti or stjórnsýslunni. Forsetar gera það.

https://youtube.com/shorts/M12gfaZAmt0? ... W6It4TAjUi
Trump að skipa þá í embætti sem demókratar hafa ofsótt.

Já, en enginn eins og Trump...

https://www.statista.com/chart/15071/ho ... residents/


https://en.wikipedia.org/wiki/Hiring_an ... e%20Reagan.


https://www.statista.com/chart/13288/st ... l-a-teams/


https://www.statista.com/chart/12590/tr ... -turnover/


https://www.quora.com/How-many-people-d ... e-the-news

Skil að þetta er fyrra kjörtímabil hans.

Eitt sem þú verður að átta þig á að þegar hann tók við þá réði hann þá sem hann taldi vera hæfa í embætti og hélt að myndu vinna með sér, réði bara virta einstaklinga og vildi bara vera með vitræna stjórn. En svo varð raunin sú að þetta voru menn sem höfðu ekki mikla skoðun á Trump og í raun voru að grafa undan honum, voru bara hluti af þessu "djúpríki" sem voru að reyna tryggja "status quo".

Trump man vel eftir þeirri reynslu, og hefur núna ákveðið að ráða frekar þá sem sýna sér hollustu, og þá sem hafa sömu reynslu og sýn á hlutunum. Hann fékk 4 ár sem "timeout" og veit nákvæmlega hvað hann vill gera núna, og er með rétta fólkið með sér núna.
Seinna kjörtímabil hans er bara búið að vera rétt rúmlega mánuð og þegar búið að umturna ýmsu, því hann er með sitt fólk núna.

En held að þetta "turnover" dæmi sé ekki alveg marktækt, því þessir fyrrum forsetar voru bara meira mainstream og meiri flokksmenn.


Hátt turnover getur alveg verið vísbending um ákveðna dysfunction, sem var í gangi á fyrra kjörtímabili hans, því hann var ekki með fólk sem var honum hliðhollt.
En það er líka kúltúr munur á Trump vs alla aðra forseta sem voru meiri career pólitíkusar. Trump hefur alla sína ævi verið í fyrirtækjarekstri, og í hans DNA er fullkomlega eðlilegt að reka fólk sem hann telur ekki vera vinna með sér. Held að aðrir pólitíkusar kjósi frekar bara að lúffa fyrir öðrum frekar en að búa til vandamál og deilur sem koma upp á yfirborðið. Trump ekki hræddur við það.

appel skrifaði:Skil að þetta er fyrra kjörtímabil hans.

Eitt sem þú verður að átta þig á að þegar hann tók við þá réði hann þá sem hann taldi vera hæfa í embætti og hélt að myndu vinna með sér, réði bara virta einstaklinga og vildi bara vera með vitræna stjórn. En svo varð raunin sú að þetta voru menn sem höfðu ekki mikla skoðun á Trump og í raun voru að grafa undan honum, voru bara hluti af þessu "djúpríki" sem voru að reyna tryggja "status quo".

Trump man vel eftir þeirri reynslu, og hefur núna ákveðið að ráða frekar þá sem sýna sér hollustu, og þá sem hafa sömu reynslu og sýn á hlutunum. Hann fékk 4 ár sem "timeout" og veit nákvæmlega hvað hann vill gera núna, og er með rétta fólkið með sér núna.
Seinna kjörtímabil hans er bara búið að vera rétt rúmlega mánuð og þegar búið að umturna ýmsu, því hann er með sitt fólk núna.

En held að þetta "turnover" dæmi sé ekki alveg marktækt, því þessir fyrrum forsetar voru bara meira mainstream og meiri flokksmenn.


Hátt turnover getur alveg verið vísbending um ákveðna dysfunction, sem var í gangi á fyrra kjörtímabili hans, því hann var ekki með fólk sem var honum hliðhollt.
En það er líka kúltúr munur á Trump vs alla aðra forseta sem voru meiri career pólitíkusar. Trump hefur alla sína ævi verið í fyrirtækjarekstri, og í hans DNA er fullkomlega eðlilegt að reka fólk sem hann telur ekki vera vinna með sér. Held að aðrir pólitíkusar kjósi frekar bara að lúffa fyrir öðrum frekar en að búa til vandamál og deilur sem koma upp á yfirborðið. Trump ekki hræddur við það.

Það er alveg ótrúlegt hvað þú lest hugsanir hans og veist um hans DNA og hvað hann er að hugsa og hvað það er alltaf djúpt og fallegt en er bara misskilið því hann er svo óheppinn...

Getur verið að það sé ekkert djúpríki, að það sé bara fagleg stjórnsýsla (sem ég hef lýst fyrr hé rí spjallinu)?

rapport skrifaði:Stjórnsýslulög geta verið misjöfn milli landa en framkvæmdin er þó almennt sú sama, sérstaklega á einföldum þáttum sem þessum.

Það sjónarmið að ákveða niðurstöðu máls með það að markmiði að komast hjá því að fara með mál eftir flóknari og tímafrekari leið er málefnalegt. Hafi efni ákvörðunar verið ákveðið á grundvelli slíks sjónarmiðs hefur stjórnvald misbeitt valdi sínu við val á leiðum til úrlausnar máls

Ef að stjórnvöld reyna að einfalda sér lífið og stytta sér leiðir t.d. að senda einhvern úr landi áður en hann getur leitað réttar síns... er ómálefnalegt og ólöglegt.

Tekið frá - https://www.stjornarradid.is/media/fors ... l_skor.pdf


Trump er ekki að koma með neitt nýtt inn í mannkynssöguna, nýjarð aðferðir eða nýja hugsun. Ég er að eigin mati yfir meðllagi fær viðskiptafræðingur og get ekki sagt að Trump sé einhver brautryðjandi í fræðum eða hugsun, hann er bara jarðýta sem grípur í klofið á konum.

Við höfum sé svona freka fyrirferðamikla einstaklinga ryðjast til valda með hrottaskap áður og þeir eru nær undantekningalaust þekktir fyrir katastrófurnar sem þeir hafa valdið, ekki friðinn sem þeir sköpuðu.

Hvaða hrotta hefur þú séð stilla til friðar... eða halda friðinn?

Dæmi um hnignun á lýðræðislegu samfélagi. Eitt réttarkerfi fyrir innfædda annað fyrir aðra.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... cases.html

falcon1 skrifaði:Dæmi um hnignun á lýðræðislegu samfélagi. Eitt réttarkerfi fyrir innfædda annað fyrir aðra.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... cases.html

Að segja í leiðbeiningum til dómara að þeir eigi að huga að eigin fordómum er ekki rangt, það er mjög rétt.