spjallid.is

AI er byggt á hugverkaþjófnaði og nú ætlar Starmer í Bretlandi að gera þennan stuld löglegan og hjálpa stórfyrirtækjum arðræna höfundarréttarhafa. Þetta mun fría þessi stórfyrirtæki frá því að axla ábyrgð á stórfelldum þjófnaði síðustu ár.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -cost.html

falcon1 skrifaði:AI er byggt á hugverkaþjófnaði og nú ætlar Starmer í Bretlandi að gera þennan stuld löglegan og hjálpa stórfyrirtækjum arðræna höfundarréttarhafa. Þetta mun fría þessi stórfyrirtæki frá því að axla ábyrgð á stórfelldum þjófnaði síðustu ár.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -cost.html

Er þetta ekki sama aðferðafræði og DeCode? Þú þarft að afskrá þig... eða DNA ið þitt er notað.

Líka líffæragjöf, þú ert "by default" líffæragjafi nema þú breytir skráningunni þinni...


Þetta er í raun miklu eðlilegra en að einhverjir hauggamlir hottintottar séu að fá STEF gjöld af einhverju stefi sem er svo notað 15 sek í einhverju öðru lagi...

Eða að rithöfundar / handritshöfundar eigi höfundarétt á einhverri atburðarás sbr. að útsetningar Disney á Beuty and the beast séu ekki eins og klassíska ævintýrisins, þá á Disney þá útgáfu af sögunni.

Í raun endurskrifaði Disney söguna eitthvað smá og nú halda allir að sú útgáfa sé orginallinn.

Það ætti að vera tiltekið í upphafi allra svona mynda að þær séu based á sögu sem annar skrifaði og vitna í höfundinn.

Þannig að þjófnaður er í lagi? Það eru ekki bara þessir toppar sem njóta góðs af höfundarréttinum, minni aðilar og einstaklingar njóta líka góðs af því. Fyrir utan að þetta er algjört prinsippmál að eitthvert stórfyrirtæki geti ekki ryksugað netið og í raun eignað sér hugverkarétt annarra til að græða á því.

Ég var algjörlega á móti þessu með Decode en líffæragjafir eru bara ekki sambærilegt við þetta sem við erum að ræða.

Ps. ég er ekki að segja að höfundarréttarlögin séu gallalaus en þetta sem Starmer ætlar að gera er eins og að sprengja kjarnorkusprengju til að drepa mýflugu.

falcon1 skrifaði:Þannig að þjófnaður er í lagi? Það eru ekki bara þessir toppar sem njóta góðs af höfundarréttinum, minni aðilar og einstaklingar njóta líka góðs af því. Fyrir utan að þetta er algjört prinsippmál að eitthvert stórfyrirtæki geti ekki ryksugað netið og í raun eignað sér hugverkarétt annarra til að græða á því.

Ég var algjörlega á móti þessu með Decode en líffæragjafir eru bara ekki sambærilegt við þetta sem við erum að ræða.

Ps. ég er ekki að segja að höfundarréttarlögin séu gallalaus en þetta sem Starmer ætlar að gera er eins og að sprengja kjarnorkusprengju til að drepa mýflugu.

Er afritun = þjófnaður?

En nú kem ég með skrítinn vinkil...

Er verið að mismuna eftir eðli greindar?

Af hverju fær AI að brjóta höfundarrétt en ekki mannleg greind?

Þetta er stórmerkilegt mál og nú er að koma í ljós hvernig kapítalisminn mun virka á næstu árum.

Og meta vill meina að piracy er fullkomlega löglegt, svo lengi sem það er ekki sannað að þú hafi deilt nokkru.

Þá veit maður það.

Held þetta sé flókið mál.

Gilda lög um hugverk þegar verið er að þjálfa gervigreind til að geta gert gagn?

Hvað með einstakling sem les bækur og lærir þær utanbókar, og gefur öðrum svörin? Er hann ekki líka að stela úr bókunum?

Ég held að já ef þú afritar bók og dreifir henni, þá er það þjófnaður, en það er spurning hvort að segja frá einhverri útskýringu eða svari úr bók teljist vera hugverkaþjófnaður.

Minnir mig á umræðuna sem átti sér stað um dreifingu á URL á fréttasíður, sbr. Google News. Ekki öll lönd sem vildu meina að svona aggregation þjónustu væri leyfileg, eða jafnvel að dreifa URL á síður sé leyfilegt, eða copy-peista fréttatexta, etc, man að mbl.is reyndi að koma í veg fyrir að maður gæti selectað texta með músabendlinum... það entist ekki lengi.

Ég held þetta sé afturhalds-hugsunarháttur hræddra manna sem vilja halda í við úreld viðskiptamódel.

Held að upplýsingar verði til öðruvísi í framtíðinni en að skrifa þær niður í bók til lesturs.

Svona gervigreind mun gagnast mannkyninu stórkostlega.


Þegar bílar komur fram á sjónvarsviðið þá fannst þeim sem unnu við hesta að verið væri að stela vegunum af þeim, "þeir væru byggðir fyrir hestana!". Æi það er til allskonar svona afturhaldssemi sem sér ekki framtíðina, þetta er óumflýjanleg þróun og að reyna að standa í vegi fyrir henni er doldið kjánalegt.

Þar sem ég beit það allharkalega í mig þegar maður var DC++ fanatic... að afritun er ekki þjófnaður.

Þá þykir mér höfundaréttur á "listadóti" ganga allt of langt og vera misnotað af einhverjum örfáum til að stýra framboði tónlistar á markaði.

Held að GenAI muni hækka standardinn á allri listsköpun EÐA lækka hann svakalega... að einhverjir verði vinsælir fyrir að gera eitthvað svo ljótt að AI hreinlega geti það ekki...

Við munum þurfa allt info inn í AI til að svarið geti orðið 42.