rapport skrifaði:appel skrifaði:
Bandaríkin kjósa núna að styðja ekki við Úkraínu. Var það einhvernveginn réttur Úkraínu að njóta stuðnings BNA? Bara veruleikinn þó manni finnst hann súr.
https://en.m.wikisource.org/wiki/Ukrain ... AssurancesBNA á stórann þátt í því hvernig er komið fyrir Úkraínu.
Kína hefur söguleg tengsl við þetta líka en hafa hagað sér og styðja alla aðila með viðskiptum en hafa ekki gefið neitt.
Það voru líklega mestu vonbrigði Pútíns að fá ekki Kínverja með sér í þetta stríð.
En þú vilt s.s. ekki að Úkraína verði áfram til og það sé OK að alþjóðasamfélagið horfi framhjá glæpum Rússa í þessu stríði og geri hvað?
Hvernig sérðu það ganga upp?
Hvað vil ég? Ágætt að þú spurðir.
Ég vil auðvitað að Pútín verði steypt af stóli og allt hans pakk sett í fangelsi, og Rússlandi refsað fyrir þetta.
Ég hef aldrei haldið með rússlandi eða pútín, þú þó kannski skiljir það sem svo.
Ég hef reyndar viljað að NATÓ hefði farið inn í Úkraínu og aðallega komið upp verndarhring í kringum höfuðborgina sem fyrst. Að skilagreina ákveðnar bardagalínur sem rússar geta ekki farið yfir.
Hefði viljað sjá hersveitum stillt upp gegn Kalínígrad og Belarús, til að hóta þeim innrás, og stilla upp stórskotaliði gegn St. Pétursborg.
En hvenær verður WW3 þá? Ef ég fengi að ráða væri WW3 núna
En Úkraína hefur fengið stuðning í 3 ár núna og vissulega staðið sig vel, en það virðist sem einræðisríki hafi betri vilja til að halda svona áfram en frjáls lýðræðisríki. Evrópa virðist ekki haft vilja til að færa neinar fórnir. BNA gert miklu meira en þau þurftu að gera.
Eitthvað memorandum hefur enga þýðingu þegar á reynir.
https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E ... ntrop_Pactekki entist það lengi. Sóvétríkin jafn sek um ww2 og hitler segi ég.
