spjallid.is

Það hefur hvílt frekar mikil leynd yfir hernaðaruppbyggingu á Íslandi, en hún virðist vera komin á fullt skrið.

Eftir að hafa lesið grein um málefnið á RÚV áðan datt mér í hug að hlaða upp myndbandi sem ég fékk sent í ágúst síðastliðnum, þar sem flutningar á færanlegu loftvarnarkerfi stóðu yfir í Sandgerði.
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2024 ... idi-430739

https://www.stjornarradid.is/efst-a-bau ... ingi-2024/

Norður-Víkingur 2024.

Það er mikið verið að byggja, breyta og bæta við á natósvæðinu núna.

Ef NATÓ/BNA væru ekki hérna, þá væru Rússar hérna. Hvort haldiði að sé betra? Aldrei skilið "hernaðarandstæðinga" eða þá sem vilja úr NATÓ. Ef enginn verndar okkur ef annað land ræðst á okkur, þá munum við einfaldlega til heyra því landið sem tekur okkur yfir. Treystiði rússum? Ég mun aldrei treysta þessum andskotum.

Segjum að við hefðum aldrei gengið í NATÓ... þá hefði það bara tímaspursmál hvenær Sóvétríkin hefðu tekið yfir landið hérna útaf hernaðarlegu mikilvægi, legu landsins sem flotastöð fyrir Rússa í N-Atlantshafi, með kafbáta og hvaðeina, í stað þess að vera með það í Múrmansk. Myndi stytta leiðina fyrir rússa að austurströnd BNA úr 6000 km í kannski 3500 km. Það munar um það.

appel skrifaði:Ef NATÓ/BNA væru ekki hérna, þá væru Rússar hérna. Hvort haldiði að sé betra? Aldrei skilið "hernaðarandstæðinga" eða þá sem vilja úr NATÓ. Ef enginn verndar okkur ef annað land ræðst á okkur, þá munum við einfaldlega til heyra því landið sem tekur okkur yfir. Treystiði rússum? Ég mun aldrei treysta þessum andskotum.

Segjum að við hefðum aldrei gengið í NATÓ... þá hefði það bara tímaspursmál hvenær Sóvétríkin hefðu tekið yfir landið hérna útaf hernaðarlegu mikilvægi, legu landsins sem flotastöð fyrir Rússa í N-Atlantshafi, með kafbáta og hvaðeina, í stað þess að vera með það í Múrmansk. Myndi stytta leiðina fyrir rússa að austurströnd BNA úr 6000 km í kannski 3500 km. Það munar um það.

fólk heldur án djóks að við yrðum látin í friði og við fengjum að vera "hlutlaus"

Ég meina...segir það sig ekki svolítið sjálft að við þurfum amk að vera 'allies' með einhverjum, og hvað betra þá en NATO?

Það svona helsta sem ég dreg línuna við er að geyma kjarnorkuvopn þar sem ég er algerlega á móti þeim af siðferðisástæðum.

worghal skrifaði:

appel skrifaði:Ef NATÓ/BNA væru ekki hérna, þá væru Rússar hérna. Hvort haldiði að sé betra? Aldrei skilið "hernaðarandstæðinga" eða þá sem vilja úr NATÓ. Ef enginn verndar okkur ef annað land ræðst á okkur, þá munum við einfaldlega til heyra því landið sem tekur okkur yfir. Treystiði rússum? Ég mun aldrei treysta þessum andskotum.

Segjum að við hefðum aldrei gengið í NATÓ... þá hefði það bara tímaspursmál hvenær Sóvétríkin hefðu tekið yfir landið hérna útaf hernaðarlegu mikilvægi, legu landsins sem flotastöð fyrir Rússa í N-Atlantshafi, með kafbáta og hvaðeina, í stað þess að vera með það í Múrmansk. Myndi stytta leiðina fyrir rússa að austurströnd BNA úr 6000 km í kannski 3500 km. Það munar um það.

fólk heldur án djóks að við yrðum látin í friði og við fengjum að vera "hlutlaus"

Versti brandarinn er "herstöð er skotmark".

Svona eins og herstöðvar skjóti bara upp kollinum á handahófskenndum stöðum.

GuðjónR skrifaði:Það hefur hvílt frekar mikil leynd yfir hernaðaruppbyggingu á Íslandi, en hún virðist vera komin á fullt skrið.

Eftir að hafa lesið grein um málefnið á RÚV áðan datt mér í hug að hlaða upp myndbandi sem ég fékk sent í ágúst síðastliðnum, þar sem flutningar á færanlegu loftvarnarkerfi stóðu yfir í Sandgerði.
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2024 ... idi-430739

Áhugavert að þetta sé hérna, þetta er reyndar ekki lofvarnarkerfi heldur NSM lángdrægar eldflaugar frá Noregi, til að verjast skipum.