Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Allt utan efnis

Hizzman
spjallið.is
Póstar: 450
Skráði sig: Fös 22. Apr 2016 18:48
Reputation: 69
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hizzman » Lau 21. Apr 2018 08:37

Afhverju birtist nafn hans?



Skjámynd

Sallarólegur
Internetsérfræðingur
Póstar: 5592
Skráði sig: Mán 04. Apr 2005 11:01
Reputation: 342
Staðsetning: https://viktor.ms
Hafðu samband:
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Sallarólegur » Lau 21. Apr 2018 09:06

Hættum þessari meðvirkni með torrentsíðum, það er frábært að það sé eitthvað gert í þessum ólöglegu dreifingum á hugverkum annarra.

Hizzman skrifaði:Afhverju birtist nafn hans?


Dómhald er opið nema þegar ástæður þykja til að vernda þolendur, til dæmis til að vernda börn sem verða fyrir kynferðislegu ofbeldi o.þ.h.


AMD Ryzen5 3600 • Asus Prime B450M-A • GTX1080 founders edition • Corsair Ven 2x8GB 3200Mhz • Samsung 970 Evo Plus 250GB • CX650M • Carbide 400Q • Acer 23.6" KG241 144Hz • SS Rival 300

Macbook Pro 15" • Touchbar 2016 • Space Gray • 256GB

EdgeRouter-X • TOUGHSwitch TS-5-POE • Unifi AP AC LITE • Raspberry Pi Unifi controller

Skjámynd

Sallarólegur
Internetsérfræðingur
Póstar: 5592
Skráði sig: Mán 04. Apr 2005 11:01
Reputation: 342
Staðsetning: https://viktor.ms
Hafðu samband:
Staða: Tengdur

Re: Besti routerinn í dag

Pósturaf Sallarólegur » Lau 21. Apr 2018 09:24

appel skrifaði:
hfwf skrifaði:Off-topic, Apple þú vinnur fyrir eitthvað að þessum fjölmiðlum er það ekki?

Ertu að tala um mig? :)


Eitt mesta off topic sem ég hef séð hér :lol:


AMD Ryzen5 3600 • Asus Prime B450M-A • GTX1080 founders edition • Corsair Ven 2x8GB 3200Mhz • Samsung 970 Evo Plus 250GB • CX650M • Carbide 400Q • Acer 23.6" KG241 144Hz • SS Rival 300

Macbook Pro 15" • Touchbar 2016 • Space Gray • 256GB

EdgeRouter-X • TOUGHSwitch TS-5-POE • Unifi AP AC LITE • Raspberry Pi Unifi controller

Skjámynd

Hjaltiatla
Of mikill frítími
Póstar: 1875
Skráði sig: Mið 07. Okt 2009 20:54
Reputation: 189
Staðsetning: ::1
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hjaltiatla » Lau 21. Apr 2018 10:37

jahá...rafræn spor á tölvunni hjálpuðu til við að leysa málið.

Við húsleitina var haldlögð fartölva, turntölva, flakkari og farsími. Spurt um það hvers vegna ekki hefði verið haldlagður bilaður flakkari sem samkvæmt upplýsingum frá ákærða hafi verið á vettvangi, kvaðst vitnið ekki kannast við það. Hvað varðar rannsóknir á haldlögðum tölvubúnaði sagði vitnið að ýmis rafræn spor hefðu fundist í tölvubúnaði ákærða, torrent-skrár og spilanlegar mp4-skrár. Vafrasagan hefði verið skoðuð. Fundist hefðu rafræn spor um að leitarstrengur Wikipedia hefði verið sleginn inn í google.is. Við skoðun á notendareikningi Wikipedia á deildu.net þá sést risastór mynd af Wikipedia. Vafrinn vistar það sem slegið er inn í hann og vistaði hann notendanafnið Wikipedia á nákvæmlega sama tíma og ákærði gerðist notandi á deildu.net. Heiti skránna á deildu.net eru vistuð á nákvæmlega sama tíma á vafra. Þá hefði lögregla séð að farið hefði verið inn á einkasíðu Wikipedia á deildu.net sem sé síða sem aðeins notandinn Wikipedia kemst inn á. Þá kom í ljós að þegar þættirnir voru settir inn þá fari í gang viss atburðarás sem sést í vafrasögunni. Farið er inn á slóðir á deildu.net um það leyti sem þættirnir koma inn. Í lýsigögnum af mp4-skránum má sjá að þessar skrár hafa verið búnar til með vissri útgáfu að Camtacia og hefði þessi útgáfa verið í fartölvu ákærða. Til þess að þessi atburðarás hefði getað átt sér stað, það er að skránum hefði verið hlaðið niður á deildu.net þá þurfti þetta að eiga sér stað í tölvu ákærða undir notendaheitinu Wikipedia. Spurt sagði vitnið að upplýsingar um notandann Wikipedia og hvaðan þær skrár sem komu inn á deiltu.net lægju hjá vefnum. Það er notandinn sem deilir þessum skrám, þar með taldar IP tölum. Reynt hafi verið að fá þær upplýsingar en það hafi ekki tekist. Vitnið staðfesti fyrir dómi skýrslur sem það vann við rannsókn málsins.


Hann er pottþétt að brjóta hugverkarétt með að dreifa þessu efni en spurning hversu langt sýslumaður má ganga til að afla sönnunargagna, reikna með að það megi ekki skoða efni sem tengist ekki meintu broti.
Síðast breytt af Hjaltiatla á Lau 21. Apr 2018 13:28, breytt samtals 1 sinni.


Just do IT
  √

Skjámynd

kizi86
Of mikill frítími
Póstar: 1983
Skráði sig: Lau 26. Sep 2009 18:08
Reputation: 116
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf kizi86 » Lau 21. Apr 2018 11:05

appel skrifaði:
kizi86 skrifaði:
appel skrifaði:
ZiRiuS skrifaði:Eitt sem ég skil samt ekki. Hvernig er hægt að dæma hann fyrir hypothetical fjárhagslegt tap (aldrei hægt að sanna það að einhverjir af þessum 8000 manns hefðu keypt áskrift af Skjá Einum ef hann hafi ekki deilt þessu) en svo er stundum ekki hægt að dæma nauðgara útaf það vantar sannanir...


*blablabla*



Ég get ekki séð að hann hafi hlotið neina refsingu umfram það að borga lögmanni sínum, 1,2 milljónir og áfrýjunarkostnað, 945 þús, eða nærri 2,2 milljónum. Sennilega ekki borgunarmaður hvortsem er, þannig að tapið er lögmannsins og ríkisins.
Hann missti einn laptop að virði líklega 50 þús í dag, veit ekki hver borgaði fyrir hann.

*blablabla*

finnst þetta vera andskoti hrokalegt svar hjá þér, gefur þér bara að þessi aðili geti ekki borgað skuldir sínar.. hvað ertu að reyna að gefa í skyn hér með þessu innleggi? get sagt þér það að þessi maður er alveg borgunarmaður fyrir sínum skuldum, og mun eflaust borga þetta...


Miðað við það sem ég hef lesið í fjölmiðlum um þennan einstakling þá lofar það ekkert góðu varðandi lánstraustið. Við höfum lent í mönnum hérna á vaktinni sem voru dæmdir til að greiða, en greiddu ekki. Menn sem eru ekki greiðsluhæfir.

Þegar þessi aðili er búinn að bæta þann skaða sem hann olli þá skal ég hætta að vera "hrokafullur". Þá er ég ekki að meina að borga eigin lögfræðikostnað, heldur aðrar kröfur um skaðabætur sem mun koma í kjölfarið.

Þegar einhverjir kalla mig "hrokafullan" fyrir að kalla þjófa þjófa, þá eru þeir einstaklingar á villigötum. Viltu að ég hvetji áfram einstaklinga sem brjótast inn á þitt eigið heimili, og ég kalli þig "hrokafullan" fyrir að gagnrýna það?

Algjör hugarþvæla. Þetta er dæmdur maður, bæði af héraðsdómi, og landsrétti. Sekur. Pottþétt poppkorn. Hann framdi hér glæp, og eina sem ég segi eru efasemdir um hvort hann geti bætt skaðann sinn. Menn sem þurfa á mömmu sinni á halda í vörn eru ekki borgunarmenn fyrir dominos pizzu í mínum huga.

Þú ákveður að stíga fram og kalla mig hvað? Hrokagjarnan? Ef þú ert svona sjálfsöruggur um greiðsluhæfi þessa einstaklings, þá væri ánægjulegt ef þú myndir gangast í ábyrgð fyrir hann, og ábyrgjast að greiða allar kröfur á hendur honum.

Hvað hefur þú lesið í fjölmiðlum? Og hvar í skrifum mínum lastu það að ég hafi gagnrýnt það að hann hafi verið dæmdur? Var bara að gagnrýna þetta sem ég feitletraði og umdirstrikaði hér að ofan (gleymdi að gera það í gær, var þreyttur þegar gerði fyrra innlegg). Og hvað ertu að reyna að gefa í skyn með þessu sem ég undirstrikaði?


AsRock Fatal1ty Z77 Professional Intel 3770K@4.4GHz Asus GTX 980OC Strix 4GB GeiL Leggera DDR3 2x4GB@2133MHz 1.5TB Seagate Barrracuda 7200rpm stýrikerfi: Crucial m4 240GB SSD 2TB Hitachi 7200rpm 27" 1440p Shimian IPS LED WD RED 4TB 3TB WD Green Aerocool XpredatorAerocool X-Strike 1100w PSU


Hizzman
spjallið.is
Póstar: 450
Skráði sig: Fös 22. Apr 2016 18:48
Reputation: 69
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hizzman » Lau 21. Apr 2018 13:18

Sallarólegur skrifaði:Hættum þessari meðvirkni með torrentsíðum, það er frábært að það sé eitthvað gert í þessum ólöglegu dreifingum á hugverkum annarra.

Hizzman skrifaði:Afhverju birtist nafn hans?


Dómhald er opið nema þegar ástæður þykja til að vernda þolendur, til dæmis til að vernda börn sem verða fyrir kynferðislegu ofbeldi o.þ.h.


ruv frétt: 'Í blálok annars myndbandsins mátti sjá nafn mannsins efst í hægra horni upptökunnar.'


WHY?



Skjámynd

Sallarólegur
Internetsérfræðingur
Póstar: 5592
Skráði sig: Mán 04. Apr 2005 11:01
Reputation: 342
Staðsetning: https://viktor.ms
Hafðu samband:
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Sallarólegur » Lau 21. Apr 2018 13:22

Hizzman skrifaði:
Sallarólegur skrifaði:Hættum þessari meðvirkni með torrentsíðum, það er frábært að það sé eitthvað gert í þessum ólöglegu dreifingum á hugverkum annarra.

Hizzman skrifaði:Afhverju birtist nafn hans?


Dómhald er opið nema þegar ástæður þykja til að vernda þolendur, til dæmis til að vernda börn sem verða fyrir kynferðislegu ofbeldi o.þ.h.


ruv frétt: 'Í blálok annars myndbandsins mátti sjá nafn mannsins efst í hægra horni upptökunnar.'


WHY?


Afritunarvörn í myndlyklinum :)


AMD Ryzen5 3600 • Asus Prime B450M-A • GTX1080 founders edition • Corsair Ven 2x8GB 3200Mhz • Samsung 970 Evo Plus 250GB • CX650M • Carbide 400Q • Acer 23.6" KG241 144Hz • SS Rival 300

Macbook Pro 15" • Touchbar 2016 • Space Gray • 256GB

EdgeRouter-X • TOUGHSwitch TS-5-POE • Unifi AP AC LITE • Raspberry Pi Unifi controller


Gassi
Ofur-Nörd
Póstar: 220
Skráði sig: Þri 27. Mar 2007 21:33
Reputation: 7
Staðsetning: RVK
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Gassi » Lau 21. Apr 2018 22:51

https://m.youtube.com/watch?v=jA7FVHkS4to

Eruði búnir að gleyma þessu??



Skjámynd

DJOli
Of mikill frítími
Póstar: 1983
Skráði sig: Fim 24. Jún 2010 01:58
Reputation: 134
Staðsetning: Heima
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf DJOli » Lau 21. Apr 2018 22:56

Gassi skrifaði:https://m.youtube.com/watch?v=jA7FVHkS4to

Eruði búnir að gleyma þessu??


http://www.abc.net.au/science/articles/ ... 678851.htm


"eg er með tölvu með gtx 1070 sem runnar alla leiki helviti vel en svo for eg með hana i viðgerð og nuna fæ eg engin fps." - Notandi á vaktinni.


Gassi
Ofur-Nörd
Póstar: 220
Skráði sig: Þri 27. Mar 2007 21:33
Reputation: 7
Staðsetning: RVK
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Gassi » Lau 21. Apr 2018 23:00

DJOli skrifaði:
Gassi skrifaði:https://m.youtube.com/watch?v=jA7FVHkS4to

Eruði búnir að gleyma þessu??


http://www.abc.net.au/science/articles/ ... 678851.htm



Ég var obviously að grínast.



Skjámynd

depill
Stjórnandi
Póstar: 1394
Skráði sig: Mán 04. Júl 2005 17:09
Reputation: 139
Staðsetning: Reykjavík, Iceland
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf depill » Sun 22. Apr 2018 00:14

Sallarólegur skrifaði:
Hizzman skrifaði:
Sallarólegur skrifaði:Hættum þessari meðvirkni með torrentsíðum, það er frábært að það sé eitthvað gert í þessum ólöglegu dreifingum á hugverkum annarra.

Hizzman skrifaði:Afhverju birtist nafn hans?


Dómhald er opið nema þegar ástæður þykja til að vernda þolendur, til dæmis til að vernda börn sem verða fyrir kynferðislegu ofbeldi o.þ.h.


ruv frétt: 'Í blálok annars myndbandsins mátti sjá nafn mannsins efst í hægra horni upptökunnar.'


WHY?


Afritunarvörn í myndlyklinum :)


Shit mig langar svo að þetta sé málið. Aðilinn var með aðgang sem áskrifandi að netfrelsi SkjásEins. Hann notaði einfaldan screen recorder hugbúnað þar sem netfrelsið var ekki DRMað heldur bara tokenized öryggi. Hann hafði þáttinn í full-screen þegar hann kláraði þáttinn þá fór hann úr full-screen.

Í netfrelsi SkjásEins stóð nafn áskrifanda alltaf efst uppí horninu ( á vefsíðunni ). Og þegar hann fer úr full-screen kemur nafnið hans fram.




Hizzman
spjallið.is
Póstar: 450
Skráði sig: Fös 22. Apr 2016 18:48
Reputation: 69
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hizzman » Mán 23. Apr 2018 13:00

depill skrifaði:
Sallarólegur skrifaði:
Hizzman skrifaði:
Sallarólegur skrifaði:Hættum þessari meðvirkni með torrentsíðum, það er frábært að það sé eitthvað gert í þessum ólöglegu dreifingum á hugverkum annarra.

Hizzman skrifaði:Afhverju birtist nafn hans?


Dómhald er opið nema þegar ástæður þykja til að vernda þolendur, til dæmis til að vernda börn sem verða fyrir kynferðislegu ofbeldi o.þ.h.


ruv frétt: 'Í blálok annars myndbandsins mátti sjá nafn mannsins efst í hægra horni upptökunnar.'


WHY?


Afritunarvörn í myndlyklinum :)


Shit mig langar svo að þetta sé málið. Aðilinn var með aðgang sem áskrifandi að netfrelsi SkjásEins. Hann notaði einfaldan screen recorder hugbúnað þar sem netfrelsið var ekki DRMað heldur bara tokenized öryggi. Hann hafði þáttinn í full-screen þegar hann kláraði þáttinn þá fór hann úr full-screen.

Í netfrelsi SkjásEins stóð nafn áskrifanda alltaf efst uppí horninu ( á vefsíðunni ). Og þegar hann fer úr full-screen kemur nafnið hans fram.


haha! semsagt, hér er komin ný leið til að koma höggi á óvini...



Skjámynd

Hjaltiatla
Of mikill frítími
Póstar: 1875
Skráði sig: Mið 07. Okt 2009 20:54
Reputation: 189
Staðsetning: ::1
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hjaltiatla » Mán 23. Apr 2018 23:46

Hizzman skrifaði:haha! semsagt, hér er komin ný leið til að koma höggi á óvini...


Reikna með að það sé hægt að cracka þessi tokenized kerfi með álíka tóli og ffmpeg. Smá auka hausverkur en pottþétt hægt.

Annars er bara einfaldast að horfa á RÚV :)


Just do IT
  √


Hizzman
spjallið.is
Póstar: 450
Skráði sig: Fös 22. Apr 2016 18:48
Reputation: 69
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hizzman » Þri 24. Apr 2018 13:21

tekur bara upp þátt, fótósjoppar nafn 'vinarinns' inn á og setur í dreifingu - so simple



Skjámynd

Hauxon
Ofur-Nörd
Póstar: 254
Skráði sig: Fös 10. Júl 2009 12:32
Reputation: 64
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hauxon » Þri 24. Apr 2018 16:41

Það er maðurinn gerði augljóslega rangt, sem og að dowlóda og horfa. Það má samt ekki gleyma því að eina ástæðan fyrir því að efni fer í ólöglega dreifingu er verðlagningin. Fólk er að vesenast við að fara fram hjá kerfinu til að horfa á efni oft í ekkert spes gæðum af því að það er of dýrt að horfa (=> ekki líklegir áskrifendur). Við höfum auðvitað horft á hvernig hófleg áskriftargjöld að tónlist hefur þurrkað út ólöglega dreifingu. Það sama má segja um Netflix eða hvernig Adobe breytti sölumódelinu sínu úr dýrum pökkum í hóflega áskrift. Þessi dómur mun ekki breyta neinu og það mun ekkert breytast fyrr en að dreifingaraðilar á sjónvarpsefni átta sig á þessu. Þetta gerir framleiðslu á íslensku efni erfiða en svona er bara lífið, heimurinn breytist og þá er betra að aðlagast en að reyna að aðlaga alla hina að sér.




wICE_man
Kerfisstjóri
Póstar: 1284
Skráði sig: Fös 20. Feb 2004 00:25
Reputation: 9
Staðsetning: Í kísildalnum
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf wICE_man » Þri 24. Apr 2018 17:04

Bara svona til að segja mín tvö cent þá finnst mér hreint út sagt asnalegt þegar að menn bera hugverkabrot við þjófnað úr verslunum. Í einu tilfellinu hefur upprunalegur eigandi ekki lengur aðgang að eintaki sínu eftir verknaðinn = raunverulegt tjón, en í hinu hefur hann ekki verið sviptur neinu.

Ef menn skilja ekki munin þarna á milli er hreinlega erfitt að útskýra neitt vitrænt fyrir viðkomandi. Gefum okkur nú að hægt væri að fjölfalda tölvubúnað eða aðra efnislega vöru með lítilli fyrirhöfn, væri ríkinu þá stætt á að banna slíka fjölföldun og dreyfingu? Eða þyrftu menn að aðlaga sig að breyttum veruleika og finna nýjar leiðir til að afla sér tekna?

Það að ný þróun valdi breyttum tekjumöguleikum er eitthvað sem mannkyn hefur búið við lengi. Þegar ný lína af skjákortum kemur út skerðir það tekjumögleika þess sem á lager af gömlum kortum, eins fóru örugglega þónokkur hestakerru-fyrirtæki á hausinn við að bíllinn kom fram á sjónarsviðið en við sjáum enga ástæðu til að setja lög til að vernda viðkomandi fyrir þessari skerðingu. Það er hvers og eins að laga sig að breyttum tímum og í tilfelli útgáfu myndefnis hafa orðið gríðarlegar breytingar á miðlun og framleiðslu og er sú þróun í stöðugum gangi.

Það að ríkið valdi raunverulegum og sannanlegum kostnaði á samfélagið til að refsa fólki sem erfitt eða nær ómögulegt er að sanna að hafi valdið tjóni þar sem það hefur í versta falli takmarkað tekjumöguleika eins aðila svipað og samkeppnisaðili í hvaða rekstri sem er gerir en á sama tíma veitt aukinn aðgang að tilteknum verðmætum og þannig aukið allrahag með sannanlegum hætti er óafsakanlegt. Þeir einu sem hægt er að segja að valdi höfundarrétthafa skaða er einstaklingurinn sem ætlaði að kaupa efnið en hætti við af því að hann gat fengið efnið frítt.

En hvað með framleiðanda efnisins? Hvernig eigum við að fá nýja sjónvarpsþætti og bíómyndir ef enginn borgar fyrir framleiðslu þeirra? Og þar liggur sölupunkturinn fyrir lögin sem valda raunverulegum skaða til að vernda tekjumöguleika útvaldra aðilla frá mætti prentvélarinnar/ljósritunarvélarinnar/segulbandstækisins/vídeóupptökutækisins/geislaskrifarans/DVD-skrifarans/internetsins/þrívíddarprentarans og þess furðulega vilja fólks að neita að borga meira en þeim finnst réttlátt.

Höfundarréttur í sinni núverandi mynd er forneskja á sama plani og einokunarverslun fyrri alda. Það ætti öllum að vera ljóst að á tíma þar sem aldrei hefur verið auðveldara aðgengi að ókeypis útgáfum af höfundarréttarvörðu efni hefur aldrei verið framleitt meira af því. Það er því algjörlega óþarft að ýta undir framleiðslu þess með hótunum um ofbeldi ef menn framkvæma verknað sem snýst einfaldlega um það tjáningarfrelsi að meiga herma eftir öðrum og nota til þess sín eigin tæki og tól.


Tölvuverslunin Kísildalur, staðurinn þar sem nördin versla :)
...og btw þá er ég innvígður og innmúraður í Kísildal


wICE_man
Kerfisstjóri
Póstar: 1284
Skráði sig: Fös 20. Feb 2004 00:25
Reputation: 9
Staðsetning: Í kísildalnum
Hafðu samband:
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf wICE_man » Þri 24. Apr 2018 17:10

Gassi skrifaði:https://m.youtube.com/watch?v=jA7FVHkS4to

Eruði búnir að gleyma þessu??


Það er búið að gera uppfærða útgáfu: https://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg


Tölvuverslunin Kísildalur, staðurinn þar sem nördin versla :)

...og btw þá er ég innvígður og innmúraður í Kísildal


Raskolnikov
Fiktari
Póstar: 61
Skráði sig: Mið 22. Jan 2014 02:12
Reputation: 9
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Raskolnikov » Þri 24. Apr 2018 18:57

wICE_man skrifaði:Bara svona til að segja mín tvö cent þá finnst mér hreint út sagt asnalegt þegar að menn bera hugverkabrot við þjófnað úr verslunum. Í einu tilfellinu hefur upprunalegur eigandi ekki lengur aðgang að eintaki sínu eftir verknaðinn = raunverulegt tjón, en í hinu hefur hann ekki verið sviptur neinu.

Ef menn skilja ekki munin þarna á milli er hreinlega erfitt að útskýra neitt vitrænt fyrir viðkomandi. Gefum okkur nú að hægt væri að fjölfalda tölvubúnað eða aðra efnislega vöru með lítilli fyrirhöfn, væri ríkinu þá stætt á að banna slíka fjölföldun og dreyfingu? Eða þyrftu menn að aðlaga sig að breyttum veruleika og finna nýjar leiðir til að afla sér tekna?


Já þetta er gott dæmi. Gefum okkur að það verði hægt að fjölfalda tölvubúnað með lítilli fyrirhöfn. Geforce GTX 1080Ti, 16GB DDR4 og Intel i7 8700k og allt annað sem er selt hjá Kísildal er komið piratebay.se og á deildu.net. Það eru 25.000 íslendingar búnir að sækja búnaðinn. Snillingarnir eru mættir á spjallborðin. Þeir segja að þetta fólk hefði hvort sem er aldrei keypt þennan búnað út í búð. Hann er of dýr. Svo eru búðirnar ekki einusinni með opið á sunnudögum. Tæknibylting, prentsmiðjur og hestvagnar. Ég spyr: Hefur Kísildalur orðið fyrir tjóni? Eða er "hreint út sagt asnalegt" að bera þetta saman við þjófnað úr verslunum? Og svo máttu koma með dæmi um leiðir sem Kísildalur ætti að fara til að "aðlaga sig breyttum veruleika og finna nýjar leiðir til að afla sér tekna." Mér dettur allavega ekkert í hug.



Skjámynd

appel
Stjórnandi
Póstar: 3459
Skráði sig: Fös 13. Jún 2003 16:46
Reputation: 260
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf appel » Þri 24. Apr 2018 19:04

wICE_man skrifaði:Bara svona til að segja mín tvö cent þá finnst mér hreint út sagt asnalegt þegar að menn bera hugverkabrot við þjófnað úr verslunum. Í einu tilfellinu hefur upprunalegur eigandi ekki lengur aðgang að eintaki sínu eftir verknaðinn = raunverulegt tjón, en í hinu hefur hann ekki verið sviptur neinu.

Ef menn skilja ekki munin þarna á milli er hreinlega erfitt að útskýra neitt vitrænt fyrir viðkomandi.


Finnst svona hugsun frekar bera vott um fáfræði frekar en hitt. Þú skilur ekki viðskiptamódelin sem liggja á baki, og þú skilur heldur ekki hugtakið "eignarréttur", og telur aðeins að áþreifanlegir hlutir falli undir það.

Þó það komi ný tækni þá þýðir það ekkert að það megi bara arðræna aðra með henni, og kalla það réttlætanlegt bara útaf því veist.. "tækni". Það eru engin rök.

Það að segja að það sé ekki hægt að stela neinu nema áþreifanlegu sem er þá tekið af viðkomandi, það er svona einsog að segja að það sé alltílagi að setja bíl í pressu og segja að það sé sami bíllinn, allt sé enn þarna til staðar en bara í öðru formi! Eða skvetta málningu á monu lisu, málverkið sé enn þarna undið, ekki búið að taka neitt, bara bæta á!!

Þinn skilningur á "eignaréttur" virðist takmarkast við "hluturinn er þarna, hluturinn er ekki þarna lengur". 1 og 0, en skilur ekki að það eru til allskonar eigindi tengd eignarrétti og allskonar eignir sem þurfa ekki að vera áþreifanlegar.

Sem betur fer eru klárari einstaklingar að semja lög um þessa hluti, og dæma eftir þeim. Það eru greinilega alltaf til misþroska einstaklingar sem þráast við að skilja einföldustu hluti, barnalegir í trú sinni að telja sig vera í rétti en nást svo og eru dæmdir í dómsstóli, og skilja ekki hvað gerðist.


*-*

Skjámynd

Moldvarpan
Vaktin er ávanabindandi
Póstar: 1638
Skráði sig: Fös 16. Mar 2007 21:31
Reputation: 184
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Moldvarpan » Þri 24. Apr 2018 19:12

Sama gæti ég sagt um þig Appel.

Þröngt sjónarhorn sem skilgreinir þína hagsmuni.

Það er vel hægt að koma með rök fyrir því að þetta er ekki töpuð sala, og þú veist það.

Þá er kominn tími á að endurskoða "viðskiptamódelið", ef tæknin er að fara fram úr. Nákvæmlega það sem wICE_man er að tala um.



Skjámynd

appel
Stjórnandi
Póstar: 3459
Skráði sig: Fös 13. Jún 2003 16:46
Reputation: 260
Staða: Ótengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf appel » Þri 24. Apr 2018 19:29

Moldvarpan skrifaði:Sama gæti ég sagt um þig Appel.

Þröngt sjónarhorn sem skilgreinir þína hagsmuni.

Það er vel hægt að koma með rök fyrir því að þetta er ekki töpuð sala, og þú veist það.

Þá er kominn tími á að endurskoða "viðskiptamódelið", ef tæknin er að fara fram úr. Nákvæmlega það sem wICE_man er að tala um.


Það er ekki á forræði einstaklinga út í bæ að skilgreina hvað er "töpuð sala" og þar með réttlæta sjálftöku af eignum annarra.

Hvað viðskiptamódelin varðar þá hafa þau breyst gríðarlega mikið ásamt dreifitækni. Það er búið að vera nota þetta sem réttlætingu lengi, en þú veist að þetta heldur ekki vatni lengur í dag.

Menn eru að reyna gera sitt besta á þessum litla markaði hér, að framleiða séríslenskt efni sem höfðar eingöngu til íslendinga, t.d. biggest loser ísland. En því er samt stolið! frekar fyndið.


*-*

Skjámynd

Sallarólegur
Internetsérfræðingur
Póstar: 5592
Skráði sig: Mán 04. Apr 2005 11:01
Reputation: 342
Staðsetning: https://viktor.ms
Hafðu samband:
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Sallarólegur » Þri 24. Apr 2018 20:08

Það er svo fyndið að snúa þessu öllu á hvolf og tala um þetta eins og hann hafi bara verið í fullum rétti því það er ekki hægt að sanna að hvert eintak sé töpuð sala. Þar sem þetta er ekki hlutur heldur gögn þá skipti þetta bara engu máli, því það er ekki verið að brjótast inn í Kísildal og stela tölvubúnaði, heldur er verið að afrita gögn.

Hvurslags barnaskapur er þetta að fullorðið fólk tali svona. Það er búið að setja margar milljónir í að framleiða eitthvað efni og komið að því að selja það til að fjárfestingin skili einhverju til baka. Þá kemur einhver gaur úti í bæ og dreifir efninu frítt. Ætlast fólk í alvörunni til þess að það sé ekkert gert í þessu?

Það er ekki verið að dæma hann fyrir að hafa tapað X mörgum sölum fyrir rétthafann. Það stendur skýrt í dómnum að brotið varðaði talverða fjárhagslega hagsmuni rétthafa. Ef fólk skilur ekki að þetta eru hagsmunir rétthafa að það sé ekki verið að dreifa, frítt, efni sem kostaði margra mánaða vinnu og milljónir í fjárfestingum - þá er því ekki við bjargandi.

G var sakfelldur fyrir brot gegn höfundalögum nr. 73/1972 með því að hafa gert ólögmæt eintök af höfundarréttarvernduðu efni og birt hópi fólks á veraldarvefnum án heimildar frá rétthöfum. Um var að ræða tvo þætti úr íslenskri þáttaröð. Í dómi Landsréttar kom fram að brotið hafi varðað talsverða fjárhagslega hagsmuni rétthafa. Þá var G gert að sæta upptöku tölvubúnaðar sem sannað þótti að hann hefði notað við framningu brotsins.


Ákærði er sakfelldur fyrir þá háttsemi að hafa í byrjun árs 2014 útbúið ólögleg eintök af höfundarréttarvörðu efni sem hann vistaði og birti síðan hópi fólks á veraldarvefnum án heimildar frá rétthöfum.


https://www.landsrettur.is/domar-og-urs ... 50984579bb


AMD Ryzen5 3600 • Asus Prime B450M-A • GTX1080 founders edition • Corsair Ven 2x8GB 3200Mhz • Samsung 970 Evo Plus 250GB • CX650M • Carbide 400Q • Acer 23.6" KG241 144Hz • SS Rival 300

Macbook Pro 15" • Touchbar 2016 • Space Gray • 256GB

EdgeRouter-X • TOUGHSwitch TS-5-POE • Unifi AP AC LITE • Raspberry Pi Unifi controller

Skjámynd

Hjaltiatla
Of mikill frítími
Póstar: 1875
Skráði sig: Mið 07. Okt 2009 20:54
Reputation: 189
Staðsetning: ::1
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hjaltiatla » Þri 24. Apr 2018 20:32

Ef ég skil lögin rétt þá má fjölfalda birt efni til einkanota ef það er ekki gert í fjárhagslegum tilgangi.

Í eignaréttinum felst að höfundur hefur einkarétt til að gera eintök af verki sínu og til að birta það í upphaflegri mynd eða breyttri, í þýðingu og öðrum aðlögunum.Óheimilt er að fjölfalda verk höfundar án hans leyfis. Heimilt er að gera eintök af birtu verki til einkanota eingöngu og ef það er ekki gert í fjárhagslegum tilgangi.


Just do IT
  √

Skjámynd

Sallarólegur
Internetsérfræðingur
Póstar: 5592
Skráði sig: Mán 04. Apr 2005 11:01
Reputation: 342
Staðsetning: https://viktor.ms
Hafðu samband:
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Sallarólegur » Þri 24. Apr 2018 20:52

Hjaltiatla skrifaði:Ef ég skil lögin rétt þá má fjölfalda birt efni til einkanota ef það er ekki gert í fjárhagslegum tilgangi.

Í eignaréttinum felst að höfundur hefur einkarétt til að gera eintök af verki sínu og til að birta það í upphaflegri mynd eða breyttri, í þýðingu og öðrum aðlögunum.Óheimilt er að fjölfalda verk höfundar án hans leyfis. Heimilt er að gera eintök af birtu verki til einkanota eingöngu og ef það er ekki gert í fjárhagslegum tilgangi.


Hélt nú að flestir vissu það. Það að deila efni á torrent er fellur alveg klárlega ekki undir skilgreininguna "til einkanota".


AMD Ryzen5 3600 • Asus Prime B450M-A • GTX1080 founders edition • Corsair Ven 2x8GB 3200Mhz • Samsung 970 Evo Plus 250GB • CX650M • Carbide 400Q • Acer 23.6" KG241 144Hz • SS Rival 300

Macbook Pro 15" • Touchbar 2016 • Space Gray • 256GB

EdgeRouter-X • TOUGHSwitch TS-5-POE • Unifi AP AC LITE • Raspberry Pi Unifi controller

Skjámynd

Hjaltiatla
Of mikill frítími
Póstar: 1875
Skráði sig: Mið 07. Okt 2009 20:54
Reputation: 189
Staðsetning: ::1
Staða: Tengdur

Re: Maður dæmdur vegna upphals á þætti

Pósturaf Hjaltiatla » Þri 24. Apr 2018 20:55

Sallarólegur skrifaði:
Hjaltiatla skrifaði:Ef ég skil lögin rétt þá má fjölfalda birt efni til einkanota ef það er ekki gert í fjárhagslegum tilgangi.

Í eignaréttinum felst að höfundur hefur einkarétt til að gera eintök af verki sínu og til að birta það í upphaflegri mynd eða breyttri, í þýðingu og öðrum aðlögunum.Óheimilt er að fjölfalda verk höfundar án hans leyfis. Heimilt er að gera eintök af birtu verki til einkanota eingöngu og ef það er ekki gert í fjárhagslegum tilgangi.


Hélt nú að flestir vissu það. Það að deila efni á torrent er fellur alveg klárlega ekki undir skilgreininguna "til einkanota".

Finnst þetta svolítið ruglandi sem kemur fram í dóminum "hafa gert ólögmæt eintök af höfundarréttarvernduðu efni".
Reikna með að hann sé sekur um ólöglega dreifinguna á efninu en ekki ólöglega afritun.


Just do IT
  √