spjallid.is

urban skrifaði:

jonfr1900 skrifaði:

Bandaríkin eru ekki að dreifa neinum áróðri. Það er bara samsæriskenning sem á sér enga stoð í raunveruleikanum (og hefur verið notuð af Rússum undanfarið).

ok...
USA menn stunda engan áróður en rússar stunda áróður...

Trúiru þessu í alvöru ?
Trúir þú í alvöru að kaninn sé aldrei með áróður ?

Ég spyr síðan aftur, eru sannarnirnar jafn góður og gereyðingavopnin hjá írökum, vopnin sem að aldrei hafa fundist.

Einsog ég sagði, ég er ekkert að segja að það hafi ekki verið notið efnavopn þarna, ég er bara ekki tilbúin í að taka því alveg hráu frá Trump og félögum.

Rússar beita skipulegum áróðri. Það eru sönnunargögn því til staðfestingar. Ekki bara hérna heldur víðar.

How Russian Propaganda Spreads On Social Media (NPR)

My Life at a Russian Propaganda Network (Politico)

Ég skil alveg að fólk fellur fyrir áróðri. Enda er erfitt að koma auga á þennan áróður. Hinsvegar vorkenni ég fólki ekki eftir að því hefur verið sagt frá að umræddar "upplýsingar" eru bara lygar frá Rússlandi og áróðursdeild þeirra sem kallast Internet Research Agency. Það voru 1000 aðgangar bara á reddit tengdir þeim samkvæmt innri rannsókn hjá reddit.

Frétt, Reddit just shut down nearly 1,000 Russian troll accounts (Vox)

Hvað varðar Sýrland þá er talsvert komið af skýrslum frá Sameinuðu Þjóðunum sem staðfesta þessar árásir sem hafa átt sér stað á undanförnum árum. Hérna er farið yfir þær árásir sem átt sér stað, staðfestingu og játningu frá stjórnvöldum í Sýrlandi að þau eiga þessi vopn og hafa augljóslega notað þau gegn uppreisnarmönnum og almennum borgurum þar sem slíkar árásir hafa verið stundaðar.

jonfr1900 skrifaði:

urban skrifaði:

jonfr1900 skrifaði:

Bandaríkin eru ekki að dreifa neinum áróðri. Það er bara samsæriskenning sem á sér enga stoð í raunveruleikanum (og hefur verið notuð af Rússum undanfarið).

ok...
USA menn stunda engan áróður en rússar stunda áróður...

Trúiru þessu í alvöru ?
Trúir þú í alvöru að kaninn sé aldrei með áróður ?

Ég spyr síðan aftur, eru sannarnirnar jafn góður og gereyðingavopnin hjá írökum, vopnin sem að aldrei hafa fundist.

Einsog ég sagði, ég er ekkert að segja að það hafi ekki verið notið efnavopn þarna, ég er bara ekki tilbúin í að taka því alveg hráu frá Trump og félögum.

Rússar beita skipulegum áróðri. Það eru sönnunargögn því til staðfestingar. Ekki bara hérna heldur víðar.

How Russian Propaganda Spreads On Social Media (NPR)

My Life at a Russian Propaganda Network (Politico)

Ég skil alveg að fólk fellur fyrir áróðri. Enda er erfitt að koma auga á þennan áróður. Hinsvegar vorkenni ég fólki ekki eftir að því hefur verið sagt frá að umræddar "upplýsingar" eru bara lygar frá Rússlandi og áróðursdeild þeirra sem kallast Internet Research Agency. Það voru 1000 aðgangar bara á reddit tengdir þeim samkvæmt innri rannsókn hjá reddit.

Frétt, Reddit just shut down nearly 1,000 Russian troll accounts (Vox)

Hvað varðar Sýrland þá er talsvert komið af skýrslum frá Sameinuðu Þjóðunum sem staðfesta þessar árásir sem hafa átt sér stað á undanförnum árum. Hérna er farið yfir þær árásir sem átt sér stað, staðfestingu og játningu frá stjórnvöldum í Sýrlandi að þau eiga þessi vopn og hafa augljóslega notað þau gegn uppreisnarmönnum og almennum borgurum þar sem slíkar árásir hafa verið stundaðar.

Sjáðu til, ég er ekki að neita því að Rússar séu með áróðursvélar, alls ekki, langt frá því.
Þú aftur á móti vilt meina að kanar og bandamenn séu ekki með áróður.

Þú semsagt tekur áróðrir USA "steinþegjandi og hljóðalaust"
Ég geri það ekki, ekkert frekar en áróðrinum frá rússum.

Ég spyr þess vegna enn einu sinni.
Er meira að marka þessar upplýsingar en öruggu upplýsingarnar sem að voru til staðar fyrir gereyðingavopnum hjá Írak.
Ef svarið er Já, afhverju er þá meira að marka þessar upplýsingar.

Að gera þetta svona getur aldrei skapað neinn frið.

Ef það á að sprengja upp öll lönd þar sem eru spilltir stjórnmálamenn við völd, þá væri búin að að vera styrjöld á Íslandi í næstum 25 ár samfleytt...

Ein spurning hérna á ykkur.

Afhverju þarf ísland að gefa einhverja með eða móti yfirlýsingu ? Afhverju megum við ekki bara ''don't care'' á þetta og láta eins og ekkert skeði ? Við erum bara að fara í þessa með eða móti baráttu sem mun ekki gefa neitt frá sér. Enginn að fara vera sektaður, járnaður eða hvað annað því hann var með eða móti einhverri árás sem önnur lönd gerðu.

g0tlife skrifaði:Ein spurning hérna á ykkur.

Afhverju þarf ísland að gefa einhverja með eða móti yfirlýsingu ? Afhverju megum við ekki bara ''don't care'' á þetta og láta eins og ekkert skeði ? Við erum bara að fara í þessa með eða móti baráttu sem mun ekki gefa neitt frá sér. Enginn að fara vera sektaður, járnaður eða hvað annað því hann var með eða móti einhverri árás sem önnur lönd gerðu.

Útaf við erum í NATO og greiðum stórfé fyrir það...

Bæði í febrúar og mars bentu rússneskir fjölmiðlar að það væri verið að dreifa eiturvopnum til andspyrnu/hryðjuverkamönnum í massavís.

Þeir bentu einnig á að þetta skapaði mikla hættu að svona atvik myndi vera sett á svið. Já þetta kemur fram á RT sem vissulega er sjónvarp sem sett var á svið af Rússum sjálfum en breytir það í raun einhverju?

Þeir sögðu að þetta myndi gerast og það gerðist nákvæmlega eins og kemur fram í fréttinni! Trúir einhver að Rússar hafi leyft þessu að gerast bara til að geta haft rétt fyrir sér? Nei !!!

Feb 13, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=WazIRMy2eHQ

Mar 17, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=LmYCgK2zHCI

Það er engin góði kallinn í þessu stríði en það er verið að búa til false news til að framlengja þetta stríð og búa til meiri þjáningar fyrir Sýrland.

urban skrifaði:
Sjáðu til, ég er ekki að neita því að Rússar séu með áróðursvélar, alls ekki, langt frá því.
Þú aftur á móti vilt meina að kanar og bandamenn séu ekki með áróður.

Þú semsagt tekur áróðrir USA "steinþegjandi og hljóðalaust"
Ég geri það ekki, ekkert frekar en áróðrinum frá rússum.

Ég spyr þess vegna enn einu sinni.
Er meira að marka þessar upplýsingar en öruggu upplýsingarnar sem að voru til staðar fyrir gereyðingavopnum hjá Írak.
Ef svarið er Já, afhverju er þá meira að marka þessar upplýsingar.

Bandaríkin gætu ekki verið með svona áróðursdeild. Ef það væri raunin þá væri fyrir löngu búið að segja frá því í öllum fjölmiðlum frá Bandaríkjunum til Eistlands.

Einkaaðilar geta rekið áróðursfjölmiðla. Gott dæmi um slíkt er Fox News í Bandaríkjunum.

Saddam Hussein hafði efnavopn á sínum tíma (fyrir árið 1992) og notaði þau á Kúrda og sína eigin ríkisborgara. Hinsvegar lugu Bandarísk stjórnvöld um það fyrir innrásina árið 2003 (svo virðist sem að Saddam Hussein hafði eytt öllum efnavopnum í samræmi við kröfur S.Þ eftir að hann tapaði fyrra Íraks stríðinu). Það er hinsvegar önnur umræða og alls óskyld þessu máli hérna.

Það er vitað eins og er nefnt af óháðri stofnun (NGO) sem berst gefn efnavopnum þá hefur ríkisstjórn Sýrlands játað að eiga efnavopn og því er augljóst að framleiðsla slíkra vopna á sér stað innan Sýrlands (ég tengdi á þá vefsíðu í fyrra svari). Enda fylgja önnur ríki Gefnarsáttmálanum um allsherjarbann gegn efnavopnum.

Convention on Certain Conventional Weapons (Wikipedia)
Geneva Protocol (Wikipedia)

Maður þarf ekki að leita langt til að sjá það að USA/NATO ráðast ekki á land eða sprengja í tætlur nema þeir hagnist fjárhags og valdalega á því.

Tugir landa eru í mikilli krísu vegna borgarastyrjalda,fjöldamorða,hungursneið,veðurofsi og svo má lengi telja en fá enga hjálp þar sem engar auðlindir eru í því landi.

Öll þau lönd sem Bandaríkin hafa ráðist á síðastliðin 25 ár eru olíuveldi eða lönd sem hafa viljað hafna viðskiptum við vesturveldin.
Er það tilviljun ? Finnst það ómögulegt...

Ekki EITT af þessum löndum sem hafa verið frelsuð með hjálp USA hafa hagnast á því, hvert eitt og einasta er í algjöru rústi enn í dag og upplifir meiri styrjöld og spillingu en áður fyrr.

jonfr1900 skrifaði:Bandaríkin gætu ekki verið með svona áróðursdeild. Ef það væri raunin þá væri fyrir löngu búið að segja frá því í öllum fjölmiðlum frá Bandaríkjunum til Eistlands.

Ok, ekkert mál, þú trúir því ekki að kaninn sé með áróðursdeild.

Hvað er það annað en áróður þegar að POTUS fer ítrekað með rangt mál og þvælu á twitter accountinum sínum ?


Næsta spurning.
Trúiru öllu því sem að kaninn segir ?
Trúiru því að upplýsingar sem að koma frá kananum séu bæði allar upplýsingar og 100% réttar upplýsingar ?
Semagt einsog það er svo oft orðað í dómsal í USA.

The truth, the whole truth and nothing but the truth.

Vegna þess að ég geri það bara engan vegin.

jonfr1900 skrifaði:Hinsvegar lugu Bandarísk stjórnvöld um það fyrir innrásina árið 2003
Það er hinsvegar önnur umræða og alls óskyld þessu máli hérna.

Akkurat þarna er punkturinn sem að ég var að benda á.
Jújú vissulega allt önnur umræða og óskyld þessu máli.

En hinsvegar lugu bandarísk stjórnvöld um það fyrir innrásina árið 2003
Það er akkurat málið.

Hvað fær þig til þess að halda að þeir hafi ekki gert það aftur ?
Hvað fær þig til þess að trúa öllu sem að kemur þaðan eftir þetta ?

Ég geri það nefnilega ekki, ég trúi ekki á áróður frá rússum, en heldur ekki það sem að kaninn segir, einfaldlega vegna þessarar "allt annarar umræðu og óskylda máls"

jonfr1900 skrifaði:Bandaríkin gætu ekki verið með svona áróðursdeild. Ef það væri raunin þá væri fyrir löngu búið að segja frá því í öllum fjölmiðlum frá Bandaríkjunum til Eistlands.

Einkaaðilar geta rekið áróðursfjölmiðla. Gott dæmi um slíkt er Fox News í Bandaríkjunum.

Ertu að grínast? Þjóð sem er með 16 já ég endurtek "16 njósnaþjónustur" með 50 biljóna dollara budget á ári og geta ekki rekið áróðursdeildir? Munurinn er sá að fjölmiðlar fjalla ekki um þessar áróðursdeildir en bara allar aðrar ! Svona til samanburðar þá er það svipuð upphæð og Rússar geta eitt í allan hernað sinn 2018!

Bandaríkin eru auðvitað stríðsóð, ekki gleyma því. Þeir hafa verið í stríði 222ár af 239 uþb frá stofnun.

urban skrifaði:

jonfr1900 skrifaði:Bandaríkin gætu ekki verið með svona áróðursdeild. Ef það væri raunin þá væri fyrir löngu búið að segja frá því í öllum fjölmiðlum frá Bandaríkjunum til Eistlands.

Ok, ekkert mál, þú trúir því ekki að kaninn sé með áróðursdeild.

Hvað er það annað en áróður þegar að POTUS fer ítrekað með rangt mál og þvælu á twitter accountinum sínum ?


Næsta spurning.
Trúiru öllu því sem að kaninn segir ?
Trúiru því að upplýsingar sem að koma frá kananum séu bæði allar upplýsingar og 100% réttar upplýsingar ?
Semagt einsog það er svo oft orðað í dómsal í USA.

The truth, the whole truth and nothing but the truth.

Vegna þess að ég geri það bara engan vegin.

jonfr1900 skrifaði:Hinsvegar lugu Bandarísk stjórnvöld um það fyrir innrásina árið 2003
Það er hinsvegar önnur umræða og alls óskyld þessu máli hérna.

Akkurat þarna er punkturinn sem að ég var að benda á.
Jújú vissulega allt önnur umræða og óskyld þessu máli.

En hinsvegar lugu bandarísk stjórnvöld um það fyrir innrásina árið 2003
Það er akkurat málið.

Hvað fær þig til þess að halda að þeir hafi ekki gert það aftur ?
Hvað fær þig til þess að trúa öllu sem að kemur þaðan eftir þetta ?

Ég geri það nefnilega ekki, ég trúi ekki á áróður frá rússum, en heldur ekki það sem að kaninn segir, einfaldlega vegna þessarar "allt annarar umræðu og óskylda máls"

Donald Trump er snargeðveikur og hefði aldrei átt að verða forseti Bandaríkjanna. Mike Pence er ekkert betri, það er öfgafullur kristinn einstaklingur. Hann er bara eins og Talibanar (ekki alveg jafn geðveikur og isis en mjög nálægt því). Nema hann er kristinn og gengur í dýrum jakkafötum.

Vantraust þitt í garð Bandaríkjanna gerir þig að fullkomnu marki fyrir þann áróður sem Rússar eru að dæla út. Það er engin leið í svona ástandi að vita fullkomlega hvað er rétt í svona stríðsástandi (sérstaklega þegar árásir eru í gangi á ákveðnum svæðum). Það er hinsvegar einfalt að sjá hverjir standa að svona efnavopnaárásum þar sem erfitt er að framleiða svona efnavopn. Til þess þarf dýran búnað, dýr efni, flutning á efnum í talsverðu magni til framleiðslunnar og fleiri svona atriði sem takmarka fjölda þeirra sem geta staðið í þessu.

Ríkisstjórnin sem er núna í Bandaríkjunum er ekki nógu snjöll til þess að koma upp með svona lygar. Vanhæfnin er alger og allir sem eru tengdir þessu eru heimskir einstaklingar (Stupid Watergate eins og John Oliver kallar þetta). Þrátt fyrir að George W. Bush yngri hafi verið bæði heimskur og vanhæfur þá er hann umtalsvert hæfari en Donald Trump og liðið sem er í kringum hann. Það er einnig komið að lokakafla forsetatíðar Donald Trump vegna spillingar, hneykslismála og vanhæfni sem er hreinlega stjarnfræðileg. Það kemur einnig í veg fyrir að ríkisstjórn Donald Trump fari að ljúga til um svona. Þetta fólk getur ekki einu sinni haldið sömu sögunni milli klukkan 08:00 til klukkan 12:00.

Þú ert fullkominn fyrir Rússa. Treystir ekki Bandaríkjunum og trúir því að Rússar séu ekki í áróðursstríði.

Alfa skrifaði:

jonfr1900 skrifaði:Bandaríkin gætu ekki verið með svona áróðursdeild. Ef það væri raunin þá væri fyrir löngu búið að segja frá því í öllum fjölmiðlum frá Bandaríkjunum til Eistlands.

Einkaaðilar geta rekið áróðursfjölmiðla. Gott dæmi um slíkt er Fox News í Bandaríkjunum.

Ertu að grínast? Þjóð sem er með 16 já ég endurtek "16 njósnaþjónustur" með 50 biljóna dollara budget á ári og geta ekki rekið áróðursdeildir? Munurinn er sá að fjölmiðlar fjalla ekki um þessar áróðursdeildir en bara allar aðrar ! Svona til samanburðar þá er það svipuð upphæð og Rússar geta eitt í allan hernað sinn 2018!

Þær eru reyndar 17 talsins. Sjá hérna. Kostaði 66,8 milljarða USD. Sem er ekkert þar sem Bandaríkin eru með gpd sem er 20.200 milljarða (20,20 trillion) (áætlað fyrir 2018). Sjá hérna.

Ég er ekki nógu góður í að reikna svona stórar tölur en ég held að það sem Bandaríkin eyða í njósnastarfsemi hjá sér sé innan við 5% af gdp og örugglega vel innan við þá tölu.

Alfa skrifaði:Bæði í febrúar og mars bentu rússneskir fjölmiðlar að það væri verið að dreifa eiturvopnum til andspyrnu/hryðjuverkamönnum í massavís.

Þeir bentu einnig á að þetta skapaði mikla hættu að svona atvik myndi vera sett á svið. Já þetta kemur fram á RT sem vissulega er sjónvarp sem sett var á svið af Rússum sjálfum en breytir það í raun einhverju?

Þeir sögðu að þetta myndi gerast og það gerðist nákvæmlega eins og kemur fram í fréttinni! Trúir einhver að Rússar hafi leyft þessu að gerast bara til að geta haft rétt fyrir sér? Nei !!!

Feb 13, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=WazIRMy2eHQ

Mar 17, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=LmYCgK2zHCI

Það er engin góði kallinn í þessu stríði en það er verið að búa til false news til að framlengja þetta stríð og búa til meiri þjáningar fyrir Sýrland.

Og þú trúir þessu sem Rússar eru að segja?

jonfr1900 skrifaði:Og þú trúir þessu sem Rússar eru að segja?

Nei, en þarna eru þeir að benda á að þessi möguleiki er fyrir hendi 2 mánuðum áður en það gerist. Ég horfi bara í söguna.

US heimsveldið hefur logið margoft til að koma stríði af stað eða styrkt uppreisnaraðila til að koma fyrir mönnum sem þeim þóknast. Það er engin breyting á þessu landi er stjórnað af þrýstihópum og hermaskínunni. Eisenhower varaði við því meira segja 1961. Eins og bent á hér fyrir ofan hefur USA verið í stríði frá stofnum þess og það er ekkert að fara breytast.

Rússar glíma alveg við sína djöfla líka, en ef ég ætti í fúlustu alvöru að trúa öðrum hvorum þá væri það augljóst fyrir mér hvor.

Alfa skrifaði:

jonfr1900 skrifaði:Og þú trúir þessu sem Rússar eru að segja?

Nei, en þarna eru þeir að benda á að þessi möguleiki er fyrir hendi 2 mánuðum áður en það gerist. Ég horfi bara í söguna.

US heimsveldið hefur logið margoft til að koma stríði af stað eða styrkt uppreisnaraðila til að koma fyrir mönnum sem þeim þóknast. Það er engin breyting á þessu landi er stjórnað af þrýstihópum og hermaskínunni. Eisenhower varaði við því meira segja 1961. Eins og bent á hér fyrir ofan hefur USA verið í stríði frá stofnum þess og það er ekkert að fara breytast.

Rússar glíma alveg við sína djöfla líka, en ef ég ætti í fúlustu alvöru að trúa öðrum hvorum þá væri það augljóst fyrir mér hvor.

Þú ert í samsæriskenninga kjaftæði. Ég nenni ekki að ræða svona þvælu, enda tilgangslaust. Ég ætla hinsvegar að benda á þetta hérna tvennt varðandi Rússland.

Putin enemy found dead in London eight days after Skripal poisoning, as counter-terror police launch investigation (The Telegraph, þarf að borga fyrir fulla grein.)

Síðan var þessi hótun sett fram fyrir einhverju síðan.

Vladimir Putin warns enemies of Russia they will ‘swallow poison’ (Independent Ireland.)

jonfr1900 skrifaði:Vantraust þitt í garð Bandaríkjanna gerir þig að fullkomnu marki fyrir þann áróður sem Rússar eru að dæla út.

jonfr1900 skrifaði:Þú ert fullkominn fyrir Rússa. Treystir ekki Bandaríkjunum og trúir því að Rússar séu ekki í áróðursstríði.

Jeminn einasti, lestu eitthvað af því sem að ég skrifa ???
Ég hef nefnilega akkurat aldrei neitað því að Rússar séu í áróðursstríði

Ég sjálfur fyrr í þræðinum skrifaði:Sjáðu til, ég er ekki að neita því að Rússar séu með áróðursvélar, alls ekki, langt frá því..

Þú aftur á móti vilt meina að kanar og bandamenn séu ekki með áróður.

Þú semsagt tekur áróðrir USA "steinþegjandi og hljóðalaust"
Ég geri það ekki, ekkert frekar en áróðrinum frá rússum.

Vegna þess að ég er búin að taka það nokkrum sinnum fram að Rússar séu í áróðursstríði, ég semsagt trúi því alveg að rússar séu í áróðursstríði.

þá er það komið á hreint, það sem að þú virðist bara ekki átta þig á er að kaninn og bandamenn þeirra eru það líka, þú ert nefnilega fullkominn fyrir kanann virðist vera, trúir flestu sem að kemur frá þeim og þeirra bandamönnum en engu frá rússunum.

Ég trúi hvorugum aðila, það er munurinn á okkur.

jonfr1900 skrifaði:Ríkisstjórnin sem er núna í Bandaríkjunum er ekki nógu snjöll til þess að koma upp með svona lygar.

ekki falla í þá hrikalegu gryfju að halda að þeir sem að stjórni bandaríkjunum séu heimskir, það er bara langt frá því og jú, stjórnin í USA er nefnilega akkurat nógu klár til þess að komast upp með svona lygar, alveg einsog aðrar lygar í gegnum tíðina, þú mátt nefnilega ekki gleyma því að þrátt fyrir að það sé skipt um POTUS og hans nánustu undirmenn, þá eru óhemju margar stofnanir sem að er ekki skipt út á 4 ára fresti, einmitt nokkrar af þessum "njósna" stofnunum sem að USA hefur. https://www.intelligencecareers.gov/icmembers.html

Það er rosalegt að þú skulir gagnrýna einhverja fyrir að trúa áróðri rússa þegar að þú virðist svo gersamlega kokgleyma allt sem að kemur frá kananum, þú ert virðist nefnilega vera fullkominn fyrir kanann, trúir því ekki að hann sé nógu gáfaður til að ljúga að þér og tekur þar að leiðandi öllu þaðan sem heilögum sannleik.


Svo að við höfum það á tandurhreinu aftur.

Ég veit vel að rússar eru með áróðursvélar.
Ég trúi ekki á þann áróður.
Ég veit aftur á móti vel að kaninn er líka með áróðursvélar.
Ég trúi honum ekki heldur.

jonfr1900 skrifaði:Donald Trump er snargeðveikur og hefði aldrei átt að verða forseti Bandaríkjanna. Mike Pence er ekkert betri, það er öfgafullur kristinn einstaklingur. Hann er bara eins og Talibanar (ekki alveg jafn geðveikur og isis en mjög nálægt því). Nema hann er kristinn og gengur í dýrum jakkafötum.

Vantraust þitt í garð Bandaríkjanna gerir þig að fullkomnu marki fyrir þann áróður sem Rússar eru að dæla út. Það er engin leið í svona ástandi að vita fullkomlega hvað er rétt í svona stríðsástandi (sérstaklega þegar árásir eru í gangi á ákveðnum svæðum). Það er hinsvegar einfalt að sjá hverjir standa að svona efnavopnaárásum þar sem erfitt er að framleiða svona efnavopn. Til þess þarf dýran búnað, dýr efni, flutning á efnum í talsverðu magni til framleiðslunnar og fleiri svona atriði sem takmarka fjölda þeirra sem geta staðið í þessu.

Ríkisstjórnin sem er núna í Bandaríkjunum er ekki nógu snjöll til þess að koma upp með svona lygar. Vanhæfnin er alger og allir sem eru tengdir þessu eru heimskir einstaklingar (Stupid Watergate eins og John Oliver kallar þetta). Þrátt fyrir að George W. Bush yngri hafi verið bæði heimskur og vanhæfur þá er hann umtalsvert hæfari en Donald Trump og liðið sem er í kringum hann. Það er einnig komið að lokakafla forsetatíðar Donald Trump vegna spillingar, hneykslismála og vanhæfni sem er hreinlega stjarnfræðileg. Það kemur einnig í veg fyrir að ríkisstjórn Donald Trump fari að ljúga til um svona. Þetta fólk getur ekki einu sinni haldið sömu sögunni milli klukkan 08:00 til klukkan 12:00.

Þú ert fullkominn fyrir Rússa. Treystir ekki Bandaríkjunum og trúir því að Rússar séu ekki í áróðursstríði.

þú ert fullkomin fyrir kanan, það er miklu púðri eytt í áróður hjá báðum aðilum, bandaríkin eru ekkert skárri.

þetta með að öll ríkistjórnin sé heimsk dæmir sig sjálft.

mér finnst þetta allt saman voðalega skrítið, uppreisnar mennirnir voru búnir að gefast upp, það var verið að ferja liðið í burtu. stjórnarherinn búin að vinna nánast fullnaðarsigur í ghouta. svo á maður að trúa því að þeir hafi notað þessi efnavopn á almenning, vitandi afleiðingarnar, þegar þeir hafa næstum náð hverjum einasta fermetra á sitt vald þarna.

ef þú fylgist með fréttum af stríðinu þá sérðu allveg þennan gífurlega bias sem vestrænir fjölmiðlar eru með.

jonfr1900 skrifaði:Þú ert í samsæriskenninga kjaftæði. Ég nenni ekki að ræða svona þvælu, enda tilgangslaust. Ég ætla hinsvegar að benda á þetta hérna tvennt varðandi Rússland.

Jesús hvernig er það samsæringarkjaftæði að benda á svona auðsýnilegan hlut? Rússar vöruðu við að hryðjuverkamenn gætu notað gas til að draga USA aftur inn í stríðið. Nákvæmlega það gerðist !

Þetta er bara hnífjafnt, gaman að því.

Margir greinilega að falla fyrir áróðri Rússa, villa fyrir svo engin geti komst að neinni niðurstöðu og svo þarf auðvitað að passa sig að salta og pipra ruglið með dassi af whataboutisma.

http://www.visir.is/g/2018180419154/ran ... g-ad-douma

Einn maður með pickupjeppa getur farið með tunnu af einhverju taugaeitri ásamt sprengjuhleðslu og skilið eftir á 'hentugum' stað. Þetta gæti hæglega verið svona einfalt.

Skil samt ekki þetta tal um hvort Assad hafi efnavopn eða ekki. Hann var böstaður við að nota þau í fyrra... það er engin samsæriskenning.

ZiRiuS skrifaði:Skil samt ekki þetta tal um hvort Assad hafi efnavopn eða ekki. Hann var böstaður við að nota þau í fyrra... það er engin samsæriskenning.

Samkvæmt fréttum hafa oft verið notuð efnavopn í þessu stríði. En ertu þá alveg tilbúin að horfa fram hjá því að andstæðingar Assad hafa einnig verið sakaðir og meira segja sannað á þá að hafa notað efnavopn af OPCW. Spurjum sjálfa okkur, hver græðir á nákvæmlega þessari árás? Er það Assad eða andstæðingar hans?

Alfa skrifaði:

ZiRiuS skrifaði:Skil samt ekki þetta tal um hvort Assad hafi efnavopn eða ekki. Hann var böstaður við að nota þau í fyrra... það er engin samsæriskenning.

Samkvæmt fréttum hafa oft verið notuð efnavopn í þessu stríði. En ertu þá alveg tilbúin að horfa fram hjá því að andstæðingar Assad hafa einnig verið sakaðir og meira segja sannað á þá að hafa notað efnavopn af OPCW. Spurjum sjálfa okkur, hver græðir á nákvæmlega þessari árás? Er það Assad eða andstæðingar hans?

Classic whataboutismi, ef þeir gera þetta af hverju má ég ekki gera þetta? Væri ekki bara betra að byrja einhverstaðar? taka afstöðu gegn efnavopnum.
Annars held ég að þessi áras gagnist mest fólk sem vill ekki verða fyrir efnavopnum. Nokkrar staðir sem hægt er að nota í efnavopnaframleiðslu voru sprengdir og engin dó. Ég tel það bara nokkuð góðan árangur og frekar skýr lína dregin í sandinn.