spjallid.is

Hvaða fúsk er í gangi í borginni? Síðasta sumar þá var viðvarandi saurgerlamengun vegna bilaðra fráveitustöðva, núna er drykkjarvatnið mengað vegna gerlamengunar og talað um mögulegan vatnsskort vegna viðhaldsleysis borhola? Er borgarstjórn svona upptekin af því að gera hjólastíga að allt annað má fara fjandans til?

Verst þykir mér hvernig hefur verið staðið að tilkynningu um þetta.

Ég veit um allnokkra sem vissu ekkert hvort þetta átti við um þá, fólk sem býr t.d. í nágrannabæjum, kópavogi, hafnarfirði, garðabær, seltjarnarnesi, o.s.frv.
Þeir vita ekkert úr hvaða borholu vatnið kemur, og örugglega ekki einu sinni hvaða fyrirtæki kalda vatnið kemur frá. Veitur eru nefnilega að þjónusta öll þessi sveitafélög á höfuðBORGARsvæðinu, og tilkynningin talaði um "reykjavík" og "í borginni", að undanskildum einhverjum svæðum.

Svo sést þessi fréttatilkynning varla lengur á ruv.is núna, 2 klst eftir að hún barst.

Margir að klóra sér í hausnum yfir þessu. Á að sjóða vatn eða ekki? Blahh..

Svo er hellings af útlendingum sem auðvitað vita ekkert af þessari varúðarviðvörun, enda skilja ekki íslensku né fylgjast með fjölmiðlum hér.

þrengja götur og fjölga hraðahindrunum er þeirra ær og kýr

annars er þetta bara týpiskt íslenskt , allir sérfræðingar i öllu og allt í kaldakoli.

Líkleg ástæða fyrir fráviki í gerlamagni er mikil hlákutíð undanfarið í kjölfar langs frostakafla. Við slíkar aðstæður getur yfirborðsvatn komist í grunnvatn og flutt með sér gerla.

Hvaða bull er þetta? Við búum á Íslandi og hér skiptist alltaf á frost og þíða allan veturinn, það er ekkert nýtt. Grunnvatnið er víst á 10-140 metra dýpi og af hverju ætti yfirborðsvatn að komast frekar í það þó það sé frost og þíða?
Og af hverju er vatnið ekki geislað? https://www.visindavefur.is/svar.php?id=50312

Grunnvatn er yfirleitt talið betra til neyslu en yfirborðsvatn þar sem óhreinindi hafa síast úr því þegar það streymir um jarðlögin. Til þess að auka gæði yfirborðsvatns er það í flestum tilfellum geislað með útfjólubláu ljósi til að eyða örverumengun sem berst í vatnið frá dýrum og úr jarðvegi. Þessi aðferð er oftast nægileg til að tryggja öryggi neysluvatnsins.

"Óhreinindi síast úr yfirborðsvatninu þegar það síðast í gegnum jarðlögin", þannig að þessi skýring að frost og þíða orsaki það að yfirborðsvatn birtist allt í einu í grunnvatni sem er allt að 140 metrum neðanjarðar stenst ekki. Það er eitthvað fúsk, eitthvað alíslenskst fúsk í gangi eins og svo oft áður og svo bulla menn í allar áttir.

svo kemur Dagur og hristir lokkana og allir kjósa hann aftur....

ástandið í borginni er vægast sagt gruggugt.

Well.. Mjög stutt síðan ég sturtaði rétt rúmlega tveim lítrum af vatni í mig... Diarrhea here I comeee!

er byrjaður að sjá ofskynjanir af gvendarbrunnarvatninu, 2 glös
sá eitthvað lamb, innsigli, rauðan hest og mann á ?

googlaðii það !
"Og út gekk annar hestur, rauður, og þeim sem á honum sat var gefið vald að taka burt friðinn af jörðunni, svo að menn brytjuðu hverjir aðra niður. Og honum var fengið sverð mikið." Opinberunarbókin

þetta er heavy stuff í vatninu núna ?

Ég var að fá mér vatnsglas, í fyrsta sinn á ævinni þurfti ég að hella því aftur því ég hélt að það væri afgangur af uppþvottalögum í því. 5 mínutum seinna rekst ég á þennan þráð.

demaNtur skrifaði:Well.. Mjög stutt síðan ég sturtaði rétt rúmlega tveim lítrum af vatni í mig... Diarrhea here I comeee!

Heilbrigðiseftirlitið mælir með að sjóða vatnið f. einstaklinga með lélegt ónæmiskerfi, unga, aldraða etc. svo ég hugsa að við séum öryggir.

Las þessa grein áðan:
https://earther.com/this-coastal-megaci ... 1821950015

kvarta ekki mikið yfir ástandinu hérna á landi. Man ekki eftir því að svona hafi gerst á minni lífstíð, a.m.k. ekki á höfuðborgarsvæðinu.


En samt, þetta með að "öllum verklagsreglum var fylgt" er bara náttúrulega bara frekar aumt.

Það var tekið sýni 12. jan, núna 3 dögum síðar fáum við tilkynningu um að vatnið sem við höfum verið að drekka gæti verið varhugunarvert.
https://www.veitur.is/frett/jardvegsger ... -reykjavik

Þeir hafa verið að vakta greinilega undanfarið og taka mörg sýni:
https://www.veitur.is/frett/fjolgun-ger ... nid-i-lagi

Þetta er alltof löng seinkun.

Til samanburðar gerðu þeir athugun 10. jan og fengu niðurstöðu 11. jan:
"Í gær, miðvikudag 10. janúar, tóku Veitur endurtekin sýni og skv. upplýsingum frá rannsóknarstofu eru sýnin í lagi. "

Þetta tímabil þarna, frá 12. jan (fös þegar sýnið er tekið) og niðurstaða fæst í dag (mánudag) segir mér að vísindakallarnir eru bara í helgarfríi á meðan vatnskerfið er í gjörgæslu.

Veitur leiðrétta lista yfir hverfi
http://ruv.is/frett/veitur-leidretta-lista-yfir-hverfi

Í fréttatilkynningu Veitna frá því fyrr í kvöld urðu þau mistök að listi yfir hverfi sem fá vatn úr þeim hluta veitukerfisins þar sem mældist aukinn fjöldi jarðvegsgerla var ekki kórréttur. Hér er réttur listi: Öll hverfi Reykjavíkur vestan Elliðaáa auk Bryggjuhverfis, Grafarvogs utan Húsahverfis, Ártúnshöfða, Kjalarnes sem og Seltjarnarnes.

Heilbrigðiseftirlit Reykjavíkur hefur gefið út að engin hætta sé á ferðum. Þó er áfram, af varúðarástæðum, mælt með að íbúar ofantalinna hverfa sjóði vatn ef neytendur eru viðkvæmir.

Blah... geta ekki haft réttar upplýsingar? Gleymdu að minnast á Seltjarnarnes í upphaflegu fréttatilkynningunni (sem er nú ekki hluti af Reykjavík enn).

Doldið klúður hjá þeim að gefa ekki út fullkomnar upplýsingar í upphafi, enda augljóst að þetta eru upplýsingar sem fólk vill fá að vita!

Létt að vera vitur eftir á.

Ég myndi ekki hika við að drekka þetta vatn, þeir sem eru viðkvæmir fyrir ættu að sjóða vatn en þeir sem eru heilsuhraustir ættu að drekka þetta, ef eitthvað styrkir það ónæmiskerfið að drekka pínu gerlamengað vatn.

Það skal tekið fram að það mældust ekki coli eða e-coli gerlar í vatninu, þeir eru heldur ekkert skemmtilegir

Strákar ég drakk vatn í dag og ég er kominn í hjólastól!
Hef samt alltaf verið í hjólastól en það skiptir engu...

appel skrifaði:Las þessa grein áðan:
https://earther.com/this-coastal-megaci ... 1821950015

kvarta ekki mikið yfir ástandinu hérna á landi. Man ekki eftir því að svona hafi gerst á minni lífstíð, a.m.k. ekki á höfuðborgarsvæðinu.

Það getur alveg myndast alvarleg staða(allt aðrar ástæður) á einhverjum stöðum á landinu vegna dreifingar vandamála, Eldgos eða jarðskjálftar geta eyðilagt bæði lagnir og vatnsból, þar með talið á höfuðborgarsvæðinu.

En síðan er aftur á móti ekkert sérstök staða hérna í Vestmannaeyjum.

Það er búið að leggja 3 vatnslagnir til eyja
Sú fyrsta var lögð 1968 og er biluð, skemmd á henni sem að er búið að gera við margoft, þarf að skipta um bút í henni.
Næsta var lögð 1971 og er víst líka með skemmd og að mér skillst orðin mjög léleg.
Nýja leiðslan var lögð 2008, sú eina sem að sé okkur fyrir vatni í dag.
Hún er búin að skemmast allavega einu sinni ef að ég man rétt.

Ef að sú leiðsla skemmist þá er ekkert annað eftir en að koma með það á skipum (flugvélar gætu jú komið með drykkjarvatn)
En þrátt fyrir það þá gæti stór hluti af fiskvinnslu haldið áfram vinnslu, þær nota flestar sjó.

Manager1 skrifaði:Það skal tekið fram að það mældust ekki coli eða e-coli gerlar í vatninu, þeir eru heldur ekkert skemmtilegir

Það er nú bara ekki alveg rétt hjá þér

Frétt á Veitur.is skrifaði:Í dag 11. janúar fékkst staðfesting á að í neysluvatnssýni sem Veitur ohf. tóku á þriðjudag þann 9. janúar sl. greindist ein E.coli í þremur sýnum úr borholum á vatnsverndarsvæðinu í Heiðmörk. Sýnatakan var gerð vegna mikils vatnsveðurs.

https://www.veitur.is/frett/fjolgun-ger ... nid-i-lagi

lokuðu þeir fyrir notkun á þessum holum og vissulega er þetta eins lítið magn og mælist (ef ég skil þetta rétt)
En það breytir því samt ekki að það vissulega fannst E.coli.

Í holunni sem að er verið að nota núna er síðan of mikið af jarðvegsgerlum en hefur ekki fundist E.coli
Þannig að líklegast eruði ekki að drekka vatn með E.coli núna.


@ZiRiuS þvílíkur sjokker

Maður drekkur bara bjór/ viský í staðinn - save water!

demaNtur skrifaði:Well.. Mjög stutt síðan ég sturtaði rétt rúmlega tveim lítrum af vatni í mig... Diarrhea here I comeee!

Fitnar ekki á meðan fam

Annars er það vægast sagt óþæginleg tilhugsun að uppspretta vatns er svona viðkvæm

Helvítis hjólreiðamenn! Nú getur maður ekki einu sinni fengið sér vatnssopa út af þeim!

Held að orðtakið stormur í vatnsglasi eigi vel við núna.

Ég held nú að engin sé að fara að drepast eða lenda í hjólastól út af þessu, þetta er fyrst og fremst ógeðslegt. Þið gætuð alveg farið í Kringluna og sleikt handriðið á rúllustiganum án þess að drepast eða drukkið vatnið úr klósettskálinni ykkar en það er samt sem áður viðbjóður.

Viðbrögðin, eða öllu heldur viðbragðsleysið er fyrst og fremst gagnrýnivert, þegar skólphneykslið kom upp síðasta sumar þá var það sama upp á teningnum, fólki var sagt að stunda ekki sjósund og með tímanum myndi þetta þynnast út. Í kvöldfréttum í gær var það sama sagt, að þessi mengun myndi þynnast út. Sem sagt því meira sem þið notið af menguðuð vatni því fyrr minnkar mengunin. Það er ekkert smáræðis magn af vatni sem notað er á hverjum degi og ef við þurfum að bíða eftir því að þetta "þynnist út" þá hlýtur mengunin að vera mikil. Amk. töluvert meiri en gefið er í skyn að hún sé.

Svo eru viðbrögð Borgarstjóra alveg epic slæm;

Dag­ur B. Eggerts­son, borg­ar­stjóri í Reykja­vík, seg­ir í sam­tali við mbl.is að hann sé með öll gögn und­ir hönd­um og muni kynna sér þau vel og að brugðist verði við með viðeig­andi hætti, meðal ann­ars með því að hafa sam­band við smit­sjúk­dóma­lækni.

Really? kannski setja þetta í nefnd og tilkynna niðurstöðurar næsta haust? Hvað með að fyrirbyggja frekari mengun og geisla það vatn sem sýkt er? ... Nei... hafa samband við annan lækni og velta fyrir sér hverju? Smitsjúkdómahættu? Þessi viðbrögð lýsa algjöru vanhæfi.

Þetta sýnir mun frekar hversu strangar gæðakröfur við, sem þjóð, og, aðallega, Veitur gera til neysluvatns.
Það fann einn E.coli gerill. EINN. Á einum stað, einu sinni. Og svo fór magn af öðrum gerlum sem eru alltaf til staðar aðeins yfir okkar ströngu viðmiðurnarmörk, viðvörun fer í loftið og allir missa vitið.
Með þessu er okkar vatn samt með hreinasta drykkjarvatni sem fæst.

Nariur skrifaði:Þetta sýnir mun frekar hversu strangar gæðakröfur við, sem þjóð, og, aðallega, Veitur gera til neysluvatns.
Það fann einn E.coli gerill. EINN. Á einum stað, einu sinni. Og svo fór magn af öðrum gerlum sem eru alltaf til staðar aðeins yfir okkar ströngu viðmiðurnarmörk, viðvörun fer í loftið og allir missa vitið.
Með þessu er okkar vatn samt með hreinasta drykkjarvatni sem fæst.

En spáðu í eitt samt, ef það er tekið sýni í tilraunaglas, eitt pínulítið tilraunaglas sem er kannski 100ml úr kannski milljón lítra tanki og það finnst einn gerill, hvað heldurðu þá að það séu margir gerlar í öllum tankinum? Heldurðu að þetta sé þá eini gerillinn og bara fyrir tilviljun rataði hann í sýnaglasið?

Eins gott að þú lokir setunni áður en þú sturtar niður Guðjón minn,

"What’s more worrisome is that modern tankless toilets can flush violently with gurgling that creates a spray of barely visible droplets that can fly several feet."

Annars finnst mér bara fínt að fá þessar upplýsingar á hreint, frekar en málið í sumar.

Það er náttúrlega slæmt að þetta er á einhvern hátt PR klúður, upplýsingar komast ekki rétt og skilmerilega til skila. En það er þó betra að vita til þess að áherslan hjá fyrirtækinu er ekki á PR málin, heldur gæðamáli, því þar virðist allt hafa gengið eftir.

Ef ég skil þetta rétt, finnast e.coli gerlar í vatnsbóli, því bóli er lokað og opnað á annað ból sem er venjulega ekki notað á þessu árstíma vegna hættu á jarðgerlamengum (vegna hláku), sem einmitt getist á þessu tímabili. Viðvörun send út þar sem ekki er búið að mæla jarðvegsgerlana, en allar líkur á því að þeir séu ekki hættulegir (sem kemur svo í ljós). Varavatnsbólið virkaði, svona innan marka allavegna.

En það sem mér þykir merkilegast við þetta allt saman, en að það er augljóst að drykkarfyrirtækin mæla ekki vatnið hjá sér, annars hefðu þau ekki hætt framleiðslu. Þannig að þau taka bara mikilvægasta efnið sem þau eru að nota og vonast til þess að það sé í lagi án þess að fylgjast með því sjálf, er það boðlegt?