spjallid.is

1. Ég ætla að selja hlut og fæ tilboð sem að ég samþykki.
2. Stuttu seinna fæ ég betra tilboð, en ég var búinn að samþykkja fyrra tilboðið og ég ætla að standa við gerða samninga.
3. Þá kemur í ljós að kaupandinn er ekki alveg viss, vill fá að prufa eitthvað til að sjá hvort að hluturinn nýtist honum.

Spurningin er þá hvort það sé ekki eðlilegt að selja þeim sem að yfirbauð fyrst að hinn er ekki ákveðnari en þetta?

Þú ert að reyna að losna við hlut, ef fyrir kaupandi er með vesen þá bara leiðinlegt fyrir hann, fyrstur kemur fyrstur fær. Þíðir ekki að koma með svo að maður þurfi að hugsa sig um, kaupa eða sleppa.

Þetta er ekki flókið !

"
Hugsaðu um þinn hag en ekki Jóns úti í bæ.

(pawn stars) ;D

Mér finnst sjálfsagt að standa við það sem maður segir og fara ekki á bak orða sinna þó hærra boð komi seinna (gefið að EKKERT vesen sé á viðskiptunum).
En ef menn eru síðan ekki vissir og með eitthvað vesen þá myndi ég ekki hugsa mig tvisvar um og selja hinum.

laemingi skrifaði:Mér finnst sjálfsagt að standa við það sem maður segir og fara ekki á bak orða sinna þó hærra boð komi seinna (gefið að EKKERT vesen sé á viðskiptunum).
En ef menn eru síðan ekki vissir og með eitthvað vesen þá myndi ég ekki hugsa mig tvisvar um og selja hinum.

Ég er algerlega sammála, finnst óvissa ógilda tilboð.

Hrotti skrifaði:

laemingi skrifaði:Mér finnst sjálfsagt að standa við það sem maður segir og fara ekki á bak orða sinna þó hærra boð komi seinna (gefið að EKKERT vesen sé á viðskiptunum).
En ef menn eru síðan ekki vissir og með eitthvað vesen þá myndi ég ekki hugsa mig tvisvar um og selja hinum.

Ég er algerlega sammála, finnst óvissa ógilda tilboð.

Þarna ertu með svarið þitt Þarna er kaupandinn bara að fockast í þér og gera vesen sem kemur í veg fyrir þinn hag.

"Kominn með hærra tilboð, tek því eftir daginn í dag" virkar líka. Tekur fyrir sjónarmið beggja.

Eitt það dónalegasta sem ég veit er þegar "staðfestur kaupandi" fær einhverja bakþanka og vill fá að skoða hlutinn EFTIR að hann staðfestir ásetning til kaups. Þá er hann engu skárri en seljandi sem ógildir samþykkt tilboð til að þiggja betra tilboð annarsstaðar. Þannig að þú ert augljóslega „off the hook“, og getur gengið burt frá þessum fyrri kaupanda með góðri samvisku. Ég hef braskað umtalsvert í gegnum árin, aðallega með ljósmyndagræjur, og ég hef ekki tölu á því hversu oft ég hef þurft að afþakka frábær tilboð, vegna fyrra tilboðs - þar sem tilboðsaðilinn fékk bakþanka eftir að hann sagðist ætla að taka vöruna hjá mér. Oft á tíðum sat ég uppi með óselda vöru, eftir að hafa neitað einum, jafnvel tveim frábærum tilboðum, út af einhverjum svona aumingjaskap.

Þetta snýst líka um tíma, ef búið er að semja um kaup þá er yfirleitt samið strax um afhendingu/hitting. Um leið og kaupandinn er að trassa það þá er ekki spurning að þú getur selt næsta í röðinni.

er þetta ekki bara eins og svo margt annað leyst með samskiptum. Þú segir við kaupandann, sem kannski veit ekki endilega af hinu hærra boðinu að þú sért kominn með hærra boð og því sért þú tilbúinn að selja honum hlutinn á umsömdu verði ef hann hann staðfestir kaup og jafnvel setja tímaramma. Þá fær þessi aðili sem er óákveðinn bara flott tækifæri til þess að bakka út - ef hann segir blabla ég verð að skoða bla, þá segir þú bara að það hafi ekki verið í upprunalegum samningi og sá sem býður hærra er tilbúinn að staðfesta kaup og bara því miður.

laemingi skrifaði:Mér finnst sjálfsagt að standa við það sem maður segir og fara ekki á bak orða sinna þó hærra boð komi seinna (gefið að EKKERT vesen sé á viðskiptunum).
En ef menn eru síðan ekki vissir og með eitthvað vesen þá myndi ég ekki hugsa mig tvisvar um og selja hinum.

Algjörlega sammála.

Tek undir það sem hefur komið fram hér að ofan.

Hef verið að dót á bland og lendi iðulega í þessu - einhver segist ætla að taka, ég staðfesti og neita öðrum en lætur svo ekkert heyra í sér.

Að standa við orð sín á bæði við seljendur og kaupendur.
Oft einfaldast að setja tímaramma á viðskipti. Þannig að gefnir eru 1 til 2 dagar. Undantekning ef báðir aðilar eru samþykkir lengri fresti.
Segja við þann sem er númer 2 í röðinni hver staðan er og hvað hann vilji gera.

nidur skrifaði:Þetta snýst líka um tíma, ef búið er að semja um kaup þá er yfirleitt samið strax um afhendingu/hitting. Um leið og kaupandinn er að trassa það þá er ekki spurning að þú getur selt næsta í röðinni.

Tbot skrifaði:Að standa við orð sín á bæði við seljendur og kaupendur.
Oft einfaldast að setja tímaramma á viðskipti. Þannig að gefnir eru 1 til 2 dagar. Undantekning ef báðir aðilar eru samþykkir lengri fresti.
Segja við þann sem er númer 2 í röðinni hver staðan er og hvað hann vilji gera.

Mér finnst þetta ekkert endilega snúast um tíma, ef að einhver er ákveðinn í að kaupa þá er sjálfsagt að bíða, mér finnst bara óþarfi að bíða eftir einhverjum sem að er ekki viss.

kiddi skrifaði:Eitt það dónalegasta sem ég veit er þegar "staðfestur kaupandi" fær einhverja bakþanka og vill fá að skoða hlutinn EFTIR að hann staðfestir ásetning til kaups. Þá er hann engu skárri en seljandi sem ógildir samþykkt tilboð til að þiggja betra tilboð annarsstaðar.

Þetta er mergur málsins, fólk á einfaldlega ekki að gera tilboð nema vera ákveðið í að kaupa. Það er sjálfsagt að fá að skoða hluti og pæla í þessu fram og aftur áður en maður gerir tilboð, ekki eftir það. Það er bara frekja.



Það kom svo í ljós að það var eina vitið að selja hinum, hann var mættur 35 mín eftir að ég tók tilboðinu og fékk hlutinn á lægra verðinu þar sem að hann sparaði mér snúninga og vesen

Ef hinn aðilinn yfirbíður um einhvern pening sem er töluvert meiri en hinn aðilinn bauð þá tek ég því og segji við hinn aðilann að mér hafi boðist töluvert betra boð í vöruna en spyr hann samt hvort hann hafi enn áhuga og ef svo er þá double tékka hvort hún sem yfirbauð sé 100% að fara taka hlutinn ef hann segjir já þá spyr ég þann fyrsta hvort hann sé tilbúinn að bjóða það verð annars verði hann seldur til aðila númer 2 sérstaklega ef fyrsti er búinn að vera draga mann á eyrunum í einhvern tíma.

Lagalega séð ef báðir aðillar hefur samþykt kaup þá er ekki hægt að seigja ser ur kaup eða sölu. Seljandin má ekki bara seiga nei vegna betra tilboð fra einhverjum öðrum. Hinsvegar ma ekki kaupandin seigja nei seinna heldur.