spjallid.is

Mér finnst þetta allt gott og blessað, enda er það soldið fáránlegt þegar maður hugsar útí það að ég mætti labba um ber að ofan um sumarið en vinkona mín mætti það ekki.

Eitt samt sem ég er ekki viss með er að sumar myndirnar þarna eru af stelpum sem ég þekki sem eru undir 18 ára, myndi það þá teljast sem barnaklám samkvæmt núverandi lögum ?

http://nutiminn.is/brjostabylting-a-twi ... vortunnar/

Nú, ég fullkomlega styð #FreeTheNipple, mér finnst það í raun algjör snilld, en ferlega finnst mér lélegt "Niður með feðraveldið". Hvað hafa feður með þetta að gera að þær megi ekki sýna á sér brjóstin?

Eigar karlar að byrja að taka af sér myndir í nælonsokkum og segja "Niður með mæðraveldið", með þau rök að við viljum jafn réttindi í forræðisdeilum?

Eitt samt sem ég er ekki viss með er að sumar myndirnar þarna eru af stelpum sem ég þekki sem eru undir 18 ára, myndi það þá teljast sem barnaklám samkvæmt núverandi lögum ?

Er þetta ekki flokkað sem barnaklám ef það er e-h kynferðislegt í gangi á myndunum? Annars kom einn á Sjomlatips með svar við sömu spurningu sem mér fannst vera ágætt.

Sjomlatips skrifaði:Free the nipple snýst út á það að brjóst kvenna eru ekki tabú, sama hversu gömul stelpan er. Þú myndir ekki kippa þér upp við það að strákur í 7. bekk væri ber að ofan?

Mér finnst þetta algjör snilld en hugsa að það séu ansi mörg ár þar til þetta óskiljanlega tabú verði afnumið og konur hafi sama rétt að vera ber að ofan og karlar ef þeim sýnist.
Ég er ekki að segja "jæja núna eiga allar konur að vera berar að ofan í sundi" heldur að þeim þyki það eðlilegt að geta verið berar í sundi og hlakka til kvenna vegna að brjóst verði fade-uð út sem kynfæri og verði hluti af líkamanum (gat ekki orðað þetta betur) rétt eins og geirvörtur karlmanna.

Hefur þetta virkilega verið tabú? Ég hef ekki orðið var við það.

Dagur skrifaði:Hefur þetta virkilega verið tabú? Ég hef ekki orðið var við það.

Ertu að djóka?
Fólk horfir hornauga á konur sem gefa á brjóst innan um almenning.
Brjóstamyndir talið sem klám.
Konum meinaður aðgangur í almennings sundlaugar fyrir að vera berar að ofan.

Ég styð þetta svo sem en það breytir því ekki að mér finnist þetta soldið private. En fynnst samt að þær eigi að eiga réttinn á því að bera sig. Og ekki væri ég sáttur ef konan mín væri að bera brjóst sín innanum einhverja perra sem eiga eftir að tosa í sig og hugsa um hana/yfir myndum.

Auðvitað viljum við nördarnir að konur fái að ganga um berbrjósta alveg eins og börn myndu styðja hugmynd um ókeypis nammibar alla daga alltaf.
En fyrst stelpurnar eru svona góðar að sýna okkur sitt verðum við þá ekki að sýna þeim okkar? #freethewilly
https://twitter.com/hashtag/freethewilly

HalistaX skrifaði:

Dagur skrifaði:Hefur þetta virkilega verið tabú? Ég hef ekki orðið var við það.

Ertu að djóka?
Fólk horfir hornauga á konur sem gefa á brjóst innan um almenning.
Brjóstamyndir talið sem klám.
Konum meinaður aðgangur í almennings sundlaugar fyrir að vera berar að ofan.

Ég styð þetta svo sem en það breytir því ekki að mér finnist þetta soldið private. En fynnst samt að þær eigi að eiga réttinn á því að bera sig. Og ekki væri ég sáttur ef konan mín væri að bera brjóst sín innanum einhverja perra sem eiga eftir að tosa í sig og hugsa um hana/yfir myndum.

guð....ég er farinn að tosa bara við tilhugsunina......ungh

GuðjónR skrifaði:En fyrst stelpurnar eru svona góðar að sýna okkur sitt verðum við þá ekki að sýna þeim okkar? #freethewilly
https://twitter.com/hashtag/freethewilly

Munurinn er að typpi eru kynfæri á meðan brjóst eru það ekki.

HalistaX skrifaði: Og ekki væri ég sáttur ef konan mín væri að bera brjóst sín innanum einhverja perra sem eiga eftir að tosa í sig og hugsa um hana/yfir myndum.

#victimblamingmuch

Perraskapur einhverra á ekki að leiða til þess að konan þín geti ekki nýtt sér sitt frelsi án þess að þú, maðurinn hennar farir í einhverja kleinu...

Hún er sko ekki vandamálið í þessu dæmi...

rapport skrifaði:

HalistaX skrifaði: Og ekki væri ég sáttur ef konan mín væri að bera brjóst sín innanum einhverja perra sem eiga eftir að tosa í sig og hugsa um hana/yfir myndum.

#victimblamingmuch

Perraskapur einhverra á ekki að leiða til þess að konan þín geti ekki nýtt sér sitt frelsi án þess að þú, maðurinn hennar farir í einhverja kleinu...

Hún er sko ekki vandamálið í þessu dæmi...

Ég sé ekki alveg hvernig þú fékkst victim blaming útúr þessu en allt í góðu..

Lastu það sem ég skrifaði? Ég sagði að mér findist þetta private as i; mér finnst ég vera sá eini sem mætti rúnka sér yfir brjóstunum á konuni minni rétt eins og að hafa samfarir með henni. Call me old fashioned.

Þetta snýst bara um hvort brjóst séu álitin sem taboo/dónaleg/kynferðisleg/... (hvaða orð sem þið viljið nota) eða ekki. Óneitanlega, þá hafa þau verið það hingað til, en mörgum finnst nóg komið og að þessi skoðun að brjóst séu eitthvað dónaleg, sé gamaldags hugsunarháttur.

HalistaX skrifaði:

rapport skrifaði:

HalistaX skrifaði: Og ekki væri ég sáttur ef konan mín væri að bera brjóst sín innanum einhverja perra sem eiga eftir að tosa í sig og hugsa um hana/yfir myndum.

#victimblamingmuch

Perraskapur einhverra á ekki að leiða til þess að konan þín geti ekki nýtt sér sitt frelsi án þess að þú, maðurinn hennar farir í einhverja kleinu...

Hún er sko ekki vandamálið í þessu dæmi...

Ég sé ekki alveg hvernig þú fékkst victim blaming útúr þessu en allt í góðu..

Lastu það sem ég skrifaði? Ég sagði að mér findist þetta private as i; mér finnst ég vera sá eini sem mætti rúnka sér yfir brjóstunum á konuni minni rétt eins og að hafa samfarir með henni. Call me old fashioned.

OK, my bad...

Þegar þú segir "ekki væri ég sáttur" þá tók ég því eins og þú værir ekki sáttur við konuna þína, en þú ert s.s. sáttur við hana berbrjósta að chilla opinberlega, en ekki sáttur við perrana?

rapport skrifaði:

HalistaX skrifaði:

rapport skrifaði:

HalistaX skrifaði: Og ekki væri ég sáttur ef konan mín væri að bera brjóst sín innanum einhverja perra sem eiga eftir að tosa í sig og hugsa um hana/yfir myndum.

#victimblamingmuch

Perraskapur einhverra á ekki að leiða til þess að konan þín geti ekki nýtt sér sitt frelsi án þess að þú, maðurinn hennar farir í einhverja kleinu...

Hún er sko ekki vandamálið í þessu dæmi...

Ég sé ekki alveg hvernig þú fékkst victim blaming útúr þessu en allt í góðu..

Lastu það sem ég skrifaði? Ég sagði að mér findist þetta private as i; mér finnst ég vera sá eini sem mætti rúnka sér yfir brjóstunum á konuni minni rétt eins og að hafa samfarir með henni. Call me old fashioned.

OK, my bad...

Þegar þú segir "ekki væri ég sáttur" þá tók ég því eins og þú værir ekki sáttur við konuna þína, en þú ert s.s. sáttur við hana berbrjósta að chilla opinberlega, en ekki sáttur við perrana?

Ég er ekki sáttur með perrana, finnst allt í góðu ef þessi ímyndaða kona mín getur farið ber að ofan í strætó en ég veit að menn sjá hana bara sem kynferðislega mynd, myndina sem ég sé af henni þegar við erum tvö ein saman uppí rúmi. Mér finnst að ég sé sá eini sem mætti sjá brjóstin hennar í kynferðislegum tilgangi

HalistaX skrifaði:

rapport skrifaði:

HalistaX skrifaði:

rapport skrifaði:

HalistaX skrifaði: Og ekki væri ég sáttur ef konan mín væri að bera brjóst sín innanum einhverja perra sem eiga eftir að tosa í sig og hugsa um hana/yfir myndum.

#victimblamingmuch

Perraskapur einhverra á ekki að leiða til þess að konan þín geti ekki nýtt sér sitt frelsi án þess að þú, maðurinn hennar farir í einhverja kleinu...

Hún er sko ekki vandamálið í þessu dæmi...

Ég sé ekki alveg hvernig þú fékkst victim blaming útúr þessu en allt í góðu..

Lastu það sem ég skrifaði? Ég sagði að mér findist þetta private as i; mér finnst ég vera sá eini sem mætti rúnka sér yfir brjóstunum á konuni minni rétt eins og að hafa samfarir með henni. Call me old fashioned.

OK, my bad...

Þegar þú segir "ekki væri ég sáttur" þá tók ég því eins og þú værir ekki sáttur við konuna þína, en þú ert s.s. sáttur við hana berbrjósta að chilla opinberlega, en ekki sáttur við perrana?

Ég er ekki sáttur með perrana, finnst allt í góðu ef þessi ímyndaða kona mín getur farið ber að ofan í strætó en ég veit að menn sjá hana bara sem kynferðislega mynd, myndina sem ég sé af henni þegar við erum tvö ein saman uppí rúmi. Mér finnst að ég sé sá eini sem mætti sjá brjóstin hennar í kynferðislegum tilgangi

Sharing is caring...

Það er akkúrat málið, brjóst eru ekki kynfæri.

Hvað ef konan þín horfir á stæltan gæja berann að ofan að malbika innkeyrlsu nágrannans?

Brjóst kvenna eru meira tabú en brjóst karla, en örugglega er ástæðan tepruskapur karlmanna að geta ekki séð bert kvennmannshold nema halda að eitthvað kynferðislegt sé i gangi.

Þó að karlar elski að koma við brjóst, þá elska konur líka að strjúka yfir bringuna á okkur körlunum.

Af hverju fáum við að vera stoltir yfir okkar brjóstkassa og bera hann opinberlega en konur fá það ekki?

Margar konur fá sér nú einmitt sílikon í tútturnar til að auka kynþokkan þannig að það er nú alveg hægt að horfa framhjá þeim rökum að brjóst séu einungis ætluð til að gefa börnum að borða.

emmi skrifaði:Margar konur fá sér nú einmitt sílikon í tútturnar til að auka kynþokkan þannig að það er nú alveg hægt að horfa framhjá þeim rökum að brjóst séu einungis ætluð til að gefa börnum að borða.

Það er þó auðvita munur á lýtaaðgerð og fegurðaraðgerð (sem mér sýnist þú reyndar vera að segja í svarinu þínu ).

En fyrir mér er þetta allt spurning um samhengi.

Að sjá berbrjósta konu á stöndinni, í sundi, í sólbaði os.frv. skiptir það mig nákvæmlega engu máli og pæla ég minni í því en loðnu geirvörtunum á næsta manni. Þetta er ekki gert í kynferðislegum tilgangi og því erfitt að sjá e-h kynferðislegt við það.

Ef ég er hinsvegar með stelpu á "prívat" hátt er staðan allt önnur enda allt annað samhengi.

Mörgum finnst það sjálfsagt vera mikið tabú daginn í dag að sjá konur gangandi um berbrjósta, en það eru ekki nema 80 ár síðan að karlmönnum var bannað að gang um berbrjósta, síðustu kynslóðir hafa alist upp við það að það sé eðlilegt að menn séu berir að ofan en að konur þurfi að hylja sig.

Það er ekki langt síðan að það þótti argasti dónaskapur hjá konum að ganga í buxum. Því tókst að breyta. Af hverju ekki brjóstum líka?

Mér finnst þetta vera lítið annað heldur en athyglissýki. Túttur eru kanski ekki kynfæri en ef kvenmenn halda að kallar sjái ekkert kynferðislegt við þær...dream on!

http://lemurinn.is/2011/12/12/handteknar-fyrir-ad-syna-fotleggina/

Þessar voru líka bara athyglissjúkar.

Hrotti skrifaði:http://lemurinn.is/2011/12/12/handteknar-fyrir-ad-syna-fotleggina/

Þessar voru líka bara athyglissjúkar.

Þetta er nefnilega svo sambærilegt...

Vissulega eru alltaf einhverjir sem fá kynferðislega spennu úr því að sjá eitthvað sem hefur verið hulið svo lengi, og menn fá yfirleitt bara að sjá í nánum stundum og geta tengt það saman. En þó er ekki eingöngu pointið að draga úr kynlega partinum af þessu. Heldur bara almenna blöskrinu við því að konur beri brjóstin sín fyrir allra augum, og að þær þurfi ekkert að skammast sín fyrir hvernig þær eru. Ég tel að þetta sé strax að hafa áhrif, bara þessi umræða meirasegja, ekki bara myndirnar af þeim sem slíkar. Heyrði af nokkrum sem sögðu þetta fáránlegt því þeir bjuggust við að æsast en urðu fyrir vonbrigðum því þetta var 'free for all' og þeir þurftu ekkert að vinna fyrir því að sjá brjóstin og að þetta væri ekki persónulega handa þeim að sjá...
Skiljiði hvert ég er að fara?

hakkarin skrifaði:

Hrotti skrifaði:http://lemurinn.is/2011/12/12/handteknar-fyrir-ad-syna-fotleggina/

Þessar voru líka bara athyglissjúkar.

Þetta er nefnilega svo sambærilegt...

Þetta er algerlega sambærilegt.

Jahérna

hakkarin skrifaði:Þetta er nefnilega svo sambærilegt...

Huh really ertu ekki að trolla?