spjallid.is

Hæ strákar ,

Ég var að fá smá fortíðar flashback . Ég man eftir tölvu sem var seld hérna í góðri búð rétt hjá þar sem Bónus tölvur voru og hétu . Og þar var seld AMD tölva ef ég man rétt ,sem var heil 0.9 - 1Ghz sem var frekar merkilegt af tveimur ástæðum . 1. 333Mhz cpu voru cool þá . 2. Örgjörvinn var frystur nærri alkuli.

Svo spurningin er , hvað varð um þessa tækni í heimilistölvum ?

Var þetta ekki svona Peltier kæling þá bara

Man nú ekki eftir þessu en nærri alkul finnst mér ósennilegt...

Nei , það kom stórt trapisulagað hólf undir tölvunni . Þetta virkaði mjög fullorðins .

Sign me up! Vantar betri kælingu á örrann minn!

Hinsvegar stór efa ég að nokkur kæling hafi nokkurntíma verið við alkul þar sem alkur er litlar -273.15 °C
Phase change kælingar voru samt helvíti duglegar og tókur örgjörvann undir 0°C
http://www.frozencpu.com/cat/l1/g49/Phase_Change.html

LN2 eða þurrís?

Imagine that you are cooling a CPU with a power usage of 35W, using a conventional heatsink. Will the temperature drop if you add our example peltier element between CPU and heatsink? No. For a simple reason: In addition to transporting heat, peltier elements also emit considerable amounts of heat (and thus use considerable amounts of electricity). So, the heatsink will have to dissipate substantially more heat than before, and will get much hotter. We will get into more detail about this issue in Part 3 of the Peltier Guide, where we analyze under which circumstances a peltier element is useful, and under which conditions you are better off with just a conventional heatsink.
Peltier elements have very low efficiency. They will consume more power than they transport! Actual peltier elements may consume twice as much energy (in the form of electricity) as they transport (in the form of heat). So, if you are using a peltier element, the heatsink it is used with must be much more powerful than a heatsink used for cooling a heat source without peltier element.

Do not confuse the maximum amount of power a peltier element can transport with the maximum amount of power usage of the peltier element. Some retailers sell "80W peltier element", without stating what this value actually means. This is misleading - what you want is a high transport capability, but a low power consumption.

Problems related to peltier cooling

As mentioned above, high power usage and high power dissipation are the biggest problems related to peltier cooling. In the days of first-generation Pentium CPUs, readymade peltier/heatsink combinations were widely available, which could be installed and used just like a regular heatsink.
For today's CPUs having a power dissipation of over 100W, building a Peltier CPU cooler using just a peltier element and a heatsink is quite a challenge, and ready-made peltier coolers are scarce and expensive. With such coolers, over 200W of heat may be dissipated inside the case. For modern CPUs, it is better to combine peltier elements with watercooling. In any case, the resulting cooling system will be expensive to run, due to its high power usage, and not very eco-friendly. The large power dissipation will require powerful (and thus loud) fans.

Also, keep in mind that if the cooling of the peltier element fails (e.g. fan failure or pump failure in case of watercooling), the results will be more disasterous that if a conventional cooling system fails. Even if your CPU has a thermal protection that will cause it to shut down if the temperature gets too high, the peltier element may still kill it by continueing to heat it up long after it has shut itself down.

Another problem related to peltier cooling is condensation. Since it is possible to cool components below ambient temperature using peltier elements, condensation may occur, which is something you'll definitely want to avoid - water and electronics don't mix well. The exact temperature at which condensation occurs depends on ambient temperature and on air humidity; we will look at this in more detail in part 3 of the Peltier Guide.

Advantage of peltier elements

After having focused on problems related to Peltier cooling, let's not forget about their biggest advantage: They allow cooling below ambient temperature, but unlike other cooling systems that allow this (vapor phase refrigeration), they are less expensive and more compact. Peltier elements are solid-state devices with no moving parts; they are extremely reliable and do not require any maintainance.

Það hefði verið gaman að vita hvað þetta var , ég man eftir amk feitum verðmiða . Ég man eftir mæli á henni sem stóð á -2xx C°eða f. Og þessi trapisulagaði kassi var ca. 1/3 af stærð kassans ,sem var stór turn . Minnir að þessi trapisulagaði kassi var einhverskonar kæliunit með condenser.


hmmmm , sýnist þessir coolerar fara bara niðrí -2 gráður í dag, minnir samt að maður hefði getað keypt nokkrar high end tölvur fyrir þennan pening . Enda var þetta show piece í búðinni .

Ég held að það sé ekki og hafi aldrei verið til búnaður sem keyrir tölvu constantly á svona lágu hitastigi. Það er hægt að nota fljótandi nitur en það þarf stanslaust að hella því á vélina. Sama með þurrís.

Hins vegar var allvega til frystikæling en það náði örgjörva "bara" niður í kannski -10 til -15 gráður. Ég var einhverntíma með þannig í stuttan tíma, hét Vapochill og var ógeðslega hávært og ekki jafn mikið sport og þú myndir halda.

Þú ert eh að bulla. Eða minningarnar eh brenglaðar.

Það er ekkert svona töfrabragð til sem hefur gleymst.

Þetta er hárrétt sem að dori bendir á.

Eða þú ert know it all besserwisser.


Það má vel vera að þetta hafi verið liquid nitrogen setup , Eða þetta hefur verið einhver útfærsla sem hefur verið mjög óhagkvæm og ekki haldið áfram og þetta hafi verið fahrenheit, þá væri þetta um -132c°

Ég skal glaður vera fyrstur til að viðurkenna ef ég hef rangt fyrir mér.

En þetta meikar bara ekki sens.

Hvort sem það er að hita eitthvað hrikalega upp eða kæla eitthvað rosalega niður krefst mikillar orku og fyrirhafnar.
Burtséð frá því hvaða hlutur er hengdur á endann. Í þessu tilfelli örgjörvi.

Eina simple lausnin er að nota freon, líkt og er í ísskápum. En slík lausn myndi aldrei ná svona ofur tölum eins og þú talar um.

Moldvarpan skrifaði:Ég skal glaður vera fyrstur til að viðurkenna ef ég hef rangt fyrir mér.

En þetta meikar bara ekki sens.

Hvort sem það er að hita eitthvað hrikalega upp eða kæla eitthvað rosalega niður krefst mikillar orku og fyrirhafnar.
Burtséð frá því hvaða hlutur er hengdur á endann. Í þessu tilfelli örgjörvi.

Eina simple lausnin er að nota freon, líkt og er í ísskápum. En slík lausn myndi aldrei ná svona ofur tölum eins og þú talar um.

Suðumark fljótandi niturs er samkvæmt wikipedia 77K. Ekki alkul en fer þó langt.

það hefði verið gaman ef einhver gamall nördi hérna hafi munað eftir þessu , þetta er eina tölvan sem ég hef séð útí búð sem kemur svona svakalega overclock´uð frá factory.

arons4 skrifaði:

Moldvarpan skrifaði:Ég skal glaður vera fyrstur til að viðurkenna ef ég hef rangt fyrir mér.

En þetta meikar bara ekki sens.

Hvort sem það er að hita eitthvað hrikalega upp eða kæla eitthvað rosalega niður krefst mikillar orku og fyrirhafnar.
Burtséð frá því hvaða hlutur er hengdur á endann. Í þessu tilfelli örgjörvi.

Eina simple lausnin er að nota freon, líkt og er í ísskápum. En slík lausn myndi aldrei ná svona ofur tölum eins og þú talar um.

Suðumark fljótandi niturs er samkvæmt wikipedia 77K. Ekki alkul en fer þó langt.

Rétt er það. Fljótandi nitur kemst hvað næst alkuli.

En hann er að tala um búnað sem var voða complett frá framleiðanda inní einum tölvukassa. Slíkt gengur ekki upp.

Og það hafa fleirri velt þessu fyrir sér, http://www.overclock.net/t/47538/closed-loop-liquid-nitrogen-cooling

Þetta er mögulega, fræðilega, hægt en búnaðurinn sem til þarf er gríðarlegur. Ekkert sem væri nálægt því að passa inní tölvukassa frá framleiðanda.

Ég man vel eftir 100mhz - 333 mhz tölvu tímabilinu, og BT sem var og hét. Stærsta tölvubúð síns tíma. En það eru nú eldri nörd hérna heldur en ég.
En ég er reality junkie, og fyrir mér hljómar þetta absúrd. En þætti gaman ef það væri hægt að benda mér á, að ég hefði rangt fyrir mér

Þetta unit var ekki inní kassanum, heldur kom kassinn oná þetta unit sem var breiðara um sig og náði amk 1/3 af hæð turnsins sem var jumbo turn.

Þá ertu mögulega að tala um phase change cooler?

http://www.pcmag.com/encyclopedia/term/60080/phase-change-cooler

Eh líkt og er sýnt þarna?

En þetta kemst hvergi nærri alkuli.

kassinn er mjög svipaður nema neðra unitið var trapisulaga þegar horft var framan á hann og hann var hlutfallslega stærri en þessi á myndinni.

Þú ert að tala um Kryotech AMD K6-2 sem kom á markað 1996.

Þetta var fyrsta phase change unitið sem sett var á markað fyrir pc, en varð aldrei mjög vinsælt.

https://www.google.is/search?q=kryotech+amd+k6-2&biw=1920&bih=943&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=BFIPVfn9NMblaIu3gfgF&ved=0CAYQ_AUoAQ

Þeir fóru samt bara í max -120c sem er rreyndar alveg ótrúlegt en get nú ekki trúað það hafi verið góð ending á þessu og hvað þá hávaða, eins og vera með ískáp í stanslausari keyrslu

Thank you! Ætli mælirinn hafi ekki sýnt f en ekki c°

Wikipedia segir frá -15c -150c

Hérna er lægsti hitinn, 1.9°K

http://home.web.cern.ch/about/engineeri ... erformance