spjallid.is

Sjálfur á ég um 1 og hálft TB.

Efast um að margir slái það!

Svipað og opinn

Rétt um 3Tb - en aðallega afþví að serverinn er fullur. Annað sett af 1.5Tb diskum á leiðinni.

Svona bara

Af 2280gb eru ca 760gb á lausu hjá mér.

Ég er duglegur að eyða út myndum og þáttum sem ég er búinn að horfa á og mun ekkert sakna.

Svona mikið.

2.03 TiB af 3.36 TiB í augnablikinu

Þið sem eruð með svona marga diska, afhverju eruði ekki með þá í e-rskonar RAID-i eða storage pooli?

Ég gæti aldrei haft svona multipledisk system hjá mér allavega, alltof mikið útumallt.

Media Server-inn minn .... ~5.3 TB

Á þessari vél 400gb af 500gb

Servernum 1tb af 2,5tb

Flakkarar;
1x 250gb fullur
1x 500gb fullur
1x 1tb hálfur

Lappinn; 200gb af 500gb

Hinn lappinn; 40gb af 100gb

Svo fleiri litlir hdd, t.d. 2x 40gb fartölvuhdd gerðir af flökkurum

Þá hvað ? 5,3tb or some (pláss) // notkun 2-3tb

AntiTrust skrifaði:Þið sem eruð með svona marga diska, afhverju eruði ekki með þá í e-rskonar RAID-i eða storage pooli?

Ég gæti aldrei haft svona multipledisk system hjá mér allavega, alltof mikið útumallt.

Ég á einmitt tvo samskonar 320gb diska. Ég ætla tæma þá báða og fara að lesa mig til um hvernig á að raida þá til að þeir komi fram sem einn og sami diskurinn. Síðan ætla ég að setja allar ljósmyndir og mikilvæg gögn á þá. Þetta er til þess að ég tapa engu ef að annar þeirra hrynur. Verð varla það óheppinn að þeir hrynja báðir á sama tíma.

Danni V8 skrifaði:

AntiTrust skrifaði:Þið sem eruð með svona marga diska, afhverju eruði ekki með þá í e-rskonar RAID-i eða storage pooli?

Ég gæti aldrei haft svona multipledisk system hjá mér allavega, alltof mikið útumallt.

Ég á einmitt tvo samskonar 320gb diska. Ég ætla tæma þá báða og fara að lesa mig til um hvernig á að raida þá til að þeir komi fram sem einn og sami diskurinn. Síðan ætla ég að setja allar ljósmyndir og mikilvæg gögn á þá. Þetta er til þess að ég tapa engu ef að annar þeirra hrynur. Verð varla það óheppinn að þeir hrynja báðir á sama tíma.

Ef þú ert bara með 2 diska og vilt fault tolerance þá er RAID1 það eina í boði fyrir þig, sem þýðir að þú sérð bara einn 320Gb disk á meðan seinni diskurinn er bara mirror.

Margir að safna 1080p dóti?

6T af 6,5T

Cascade skrifaði:Margir að safna 1080p dóti?

Ég er kominn með ágætis safn eftir að ég fór að geta streamað það yfir networkið yfir í HTPC vélarnar. Maður er farinn að henda út DVD og sækja þær sömu á 720/1080. Ég sé samt ennþá það mikinn mun á rippi og actual BluRay disk að ég held samt áfram að safna þeim.

AntiTrust skrifaði:Þið sem eruð með svona marga diska, afhverju eruði ekki með þá í e-rskonar RAID-i eða storage pooli?

Ég gæti aldrei haft svona multipledisk system hjá mér allavega, alltof mikið útumallt.

Einfaldlega vegna þess að ég gæti ekki horft upp á það að einn diskur feili og allt efnið glatast.

KermitTheFrog skrifaði:

AntiTrust skrifaði:Þið sem eruð með svona marga diska, afhverju eruði ekki með þá í e-rskonar RAID-i eða storage pooli?

Ég gæti aldrei haft svona multipledisk system hjá mér allavega, alltof mikið útumallt.

Einfaldlega vegna þess að ég gæti ekki horft upp á það að einn diskur feili og allt efnið glatast.

Til þess er RAID akkúrat. Svo að hægt sé að hafa massive storage pool með redundancy.

Ég er einmitt með nokkra diska og finnst efnið vera svona eiginlega "útum allt", sem er óþægilegt ... er Win Home server ekki með einhverskonar software storage pool? Styður það einhverskonar redundancy?

Tek þátt í þessum typpamælingum. 1.32TB hér.

hagur skrifaði:Ég er einmitt með nokkra diska og finnst efnið vera svona eiginlega "útum allt", sem er óþægilegt ... er Win Home server ekki með einhverskonar software storage pool? Styður það einhverskonar redundancy?

Jú WHS er með storage pool, ég er akkúrat með WHS heima (og í vinnunni reyndar) og elska hann (Já, ég elska M$ product). Hann styður redundancy já, þú velur bara hvaða yfirmöppur (Videos, Pictures, Documents, Music, Users, Backup) þú vilt láta mirrora. Ég reyndar læt duga að mirrora docs, users, pics og music, videos er e-ð sem ég hreinlega tými ekki að eyða plássi í að bakka upp - maður getur alltaf sótt þetta aftur ef e-ð kemur upp á. Fyrir utan það að með software poolinu í WHS missiru ekki allt saman þótt að einn diskur fail-i, heldur í rauninni bara það sem WHS hafði sett á þann ákveðna disk. Svo eru til allskonar addons til að ákveða hvað geymist á hvaða diskum.

Ætli ég sé ekki með hátt í 16TB samtals diskapláss, veit ekki hversu mikið er laust, líklega 90% laust enda safna ég ekki neinu.

Þessu er dreift á 3 vélar, allt raidað.

ca. 2 TB + drasl á 200-300GB diskum sem liggja hérna út um allt.

AntiTrust skrifaði:

Danni V8 skrifaði:

AntiTrust skrifaði:Þið sem eruð með svona marga diska, afhverju eruði ekki með þá í e-rskonar RAID-i eða storage pooli?

Ég gæti aldrei haft svona multipledisk system hjá mér allavega, alltof mikið útumallt.

Ég á einmitt tvo samskonar 320gb diska. Ég ætla tæma þá báða og fara að lesa mig til um hvernig á að raida þá til að þeir komi fram sem einn og sami diskurinn. Síðan ætla ég að setja allar ljósmyndir og mikilvæg gögn á þá. Þetta er til þess að ég tapa engu ef að annar þeirra hrynur. Verð varla það óheppinn að þeir hrynja báðir á sama tíma.

Ef þú ert bara með 2 diska og vilt fault tolerance þá er RAID1 það eina í boði fyrir þig, sem þýðir að þú sérð bara einn 320Gb disk á meðan seinni diskurinn er bara mirror.

Það er einmitt það sem ég ætla að gera Ég er alveg búinn að sjá það að ég hef ekkert við allt þetta pláss að gera, svo ég græt engin 320gb.

KermitTheFrog skrifaði:Svona bara

hvaða forrit er þetta sem sýnir þetta?

4.9 TB