Síða 1 af 1
Hvor örgjörvinn er betri? p4 2.8~3.3 eða AMD64 3000+
Sent: Fim 28. Okt 2004 11:17
af Andri Fannar
Hvor örgjörvinn er betri? p4 prescott 2.8~3.3 eða AMD64 3000+ ? AMDINN er ekkert overclockaður..ég á intelinn en vinur minn sem veit alveg 0 um þetta segir að sinn sé 100x betri. Hann er að veðja við mig

hehe frekar kjánalegt

En nú vil ég fá svar frá ykkur gúrúunum

Sent: Fim 28. Okt 2004 11:47
af gnarr
eins og í öllum "hvor er með stærra typpi" umræðum hvað varðar örgjörfa. þá ætla ég að segja: Þetta er afstætt! það getur velverið að AMd-inn sé hraðari í leikjum og forritum, en intelinn hraðari í mynd og hljóðvinslu og alskona encoding. svo hitnar intelinn kanski meira. þá er spurning hvort þú vilt hafa hlítt og notalegt í herberginu eða hafa ískallt
segðu vini þínum að þú hafir haft rétt fyrir þér að hann væri ekki með betri örgjörfa en þú og hirtu af honum peninginn..
en ef þú vilt vera alveg heiðarlegur, þá ert þú heldur ekki með betri örgjörfa en hann.
Sent: Fim 28. Okt 2004 12:00
af hahallur
Að mínu mati er AMD 64 3000 eins og P4 2.66ghz enda hefur það sínnt sig í benchmarks sem ég hef gruflað í.
Sent: Fim 28. Okt 2004 12:28
af gnarr
þú ert að djóka? er það ekki?
Sent: Fim 28. Okt 2004 13:43
af hahallur
Jumm ég ruglaðist á AMD XP 3000 og 64

Sent: Fim 28. Okt 2004 13:46
af gnarr
ok

Sent: Fim 28. Okt 2004 16:08
af Stebbi_Johannsson
Jafngóðir!
reyndu að yfirklukka þinn um 100-200MHz í viðbót og láttu hann síðan borga þér

Re: Hvor örgjörvinn er betri? p4 2.8~3.3 eða AMD64 3000+
Sent: Fim 28. Okt 2004 16:34
af Bendill
SvamLi skrifaði:Hvor örgjörvinn er betri? p4 prescott 2.8~3.3 eða AMD64 3000+ ? AMDINN er ekkert overclockaður..ég á intelinn en vinur minn sem veit alveg 0 um þetta segir að sinn sé 100x betri. Hann er að veðja við mig

hehe frekar kjánalegt

En nú vil ég fá svar frá ykkur gúrúunum

Ég er sammála Gnarr, þetta er svakalega afstætt. Þú getur eiginlega ekki borið örgjörva saman við örgjörva þegar annar er yfirklukkaður en hinn ekki. Þú ert með Presc
hott sem kemur frá verksmiðju klukkaður á 200x14=2800Mhz og klukkar hann upp í 3300Mhz, það gerir að verkum að þú ert að keyra á ~235Mhz fsb. Við það færðu meiri bandvídd frá örgjörva til minnis (ef minnið er 1:1 þ.e.a.s.). Það er margt meira inni í myndinni en bara örgjörvarnir, einnig eru örgjörvarnir misgóðir á ákveðnum sviðum af reikningi, annar er betri í þjöppun á hljóði, hinn er betri í leikjum.
Þetta er eins og að bera saman tvo mismunandi mótora í tveimur mismunandi bílum og segja að annar mótorinn sé betri en hinn á þessari kappakstursbraut, þegar hann skiptir mikið minna máli en bíllinn sjálfur...
Vonandi skilduð þið þetta greyin mín...
Re: Hvor örgjörvinn er betri? p4 2.8~3.3 eða AMD64 3000+
Sent: Fim 28. Okt 2004 17:23
af gumol
SvamLi skrifaði:Hvor örgjörvinn er betri? p4 prescott 2.8~3.3 eða AMD64 3000+ ? AMDINN er ekkert overclockaður..ég á intelinn en vinur minn sem veit alveg 0 um þetta segir að sinn sé 100x betri. Hann er að veðja við mig

hehe frekar kjánalegt

En nú vil ég fá svar frá ykkur gúrúunum

Þinn er betri

Sent: Fim 28. Okt 2004 17:29
af gnarr
hvort er betra dísel eða bensín

Sent: Fim 28. Okt 2004 19:55
af Stebbi_Johannsson
Allavegna slæmt að setja Diesel á Bensínbíl...
Been there, done that

Sent: Fim 28. Okt 2004 20:27
af gnarr
hehe

hvernig reddaðiru því?
vinir mínir fóru útá bensínstöð. annar fór inn til að borga og sagði hinum að dæla á meðan (ekkert alltaf bright gaur sem var að dæla). síðan kom röðin að honum. "já, diesel fyrir 500kr" sagði afgreiðslukonan.. hann var alveg "wtf! hvað er í gangi" og fór út og talaði við strákinn. "já.. ég setti diesel.. það var miklu ódýrara!!!
svo fylltu þeir á bílinn með bensíni og það virkaði einhverra hluta vegna. koma reyndar eitthvað smá prump.
Sent: Fim 28. Okt 2004 20:55
af Stebbi_Johannsson
Ég var að vinna 2 eða 3 daga á bensínstöð í sumar...
Kallinn sem átti bílinn labbaði bara inn og lét mig fá þúsara
Þetta var einhver monster jeppi og það var MJÖG skítugt bensínlokið þannig að ég skellti bara Diesel á hann... Eigandinn var ekki sáttur
Þurfti að láta draga hann eitthvert þar sem hann var tæmdur

Sent: Fim 28. Okt 2004 21:08
af hahallur
Örugglega flugmaður eða uppi.
Eða vonlaus gaur sem á fullt af hestum 3 hunda og stórt hús og sefur ekki fyrir skuldum.

Sent: Fim 28. Okt 2004 21:59
af MezzUp
hahallur skrifaði:Örugglega flugmaður eða uppi.
Eða vonlaus gaur sem á fullt af hestum 3 hunda og stórt hús og sefur ekki fyrir skuldum.

skilekki hvernig þú færð þetta út......
Sent: Fim 28. Okt 2004 22:19
af hahallur
Hann lét han fá 1000kall og engin maður með viti gerir það.
Sent: Fim 28. Okt 2004 22:28
af MezzUp
hahallur skrifaði:Hann lét han fá 1000kall og engin maður með viti gerir það.
what? ég skildi þetta þannig að Stebbi væri bensíntittur, og þeir taka oft við peningum frá viðskiptavinum sem að vilja þeirra þjónustu.........?
Sent: Fös 29. Okt 2004 10:06
af hahallur
Ég skyldi þetta þannig að kallinn var sína sig og gefa honum Cash og færi síðan inn að borga eins og alltaf er gert.

Sent: Fös 29. Okt 2004 11:07
af Andri Fannar
en sko, betri í leikina

vinur minn er með sama skjákort, radeon 9200se og mín vél er að performa betur í cs td

Sent: Fös 29. Okt 2004 12:58
af Stebbi_Johannsson
Jamm ég var bensínstrákur...
En varðandi upphaf þráðarins, af hverju benchmarkiði ekki bara báðir?
Sent: Fös 29. Okt 2004 14:31
af ICM
SvamLi AMD 64 er öruggari

Sent: Fös 29. Okt 2004 14:38
af gnarr
afhverju segiru það Ice ? þótt að overflow vörnin sé hardware stýrð á AMD63, þá er hún samt til staðar í öllum SP2 instöllum. það eru alveg jafn miklar líkur á owerflowi með intel og AMD. þetta er eins og að segja að maður sé öruggari með ati skjákort en nVidia, vegna þess að ati sé með hardware mpeg4 decoder

Sent: Fös 29. Okt 2004 17:54
af wICE_man
Nei gnarr, menn geta klekkt á windowsinu og komist framhjá buffer-over flow vörninni, það er ekki hægt með harðvöru. Annars væri Intel ekki að reyna að setja samskonar vörn í alla sína örgjörva, þ.m.t. celeron línuna.
MPEG4 hardware stuðningur er ekki öryggisfídus, NX-bitinn er það hinsvegar. Þegar menn nota hliðstæður er gott að reyna að finna sambærilega hluti eða í þessu tilviki að skoða áreiðanleika MPEG4 afspilunar sem væri betri hjá ATI einmitt út af hardware stuðninginum.