Síða 1 af 1

EAX möst fyrir leikina ?!?

Sent: Mán 11. Okt 2004 22:28
af einarsig
Ákvað að reyna koma af stað umræðu um EAX (Environmental Audio Extensions) og hvað fólki finnst um það. Persónulega er ég að fíla það í botn og er það hluti af því að byrja í nýjum leik er að fara í audio settins og tjekka á sound möguleiknum.

Fyrir mér hefur EAX gert svokallað "gaming experience" mun betri, að heyra hvort óvinurinn sé að læðast aftan að manni, heyra umhverfisbreytingarnar.... dæmi um það er Colin mcrae 4 með hátt stillt á 5.1-6.1 eax kerfi í honum og vera í cockpit viewinu er algjör snilld, heyra vélina hamast beint fyrir framan mann grjótið berjast í bílinn sitthvoru meginn eftir því sem mar sé að taka beygjurnar eða þá beint fyrir aftan mann á beinu köflunum annars finnst mér lang skemmtilegast að spila leiki í 5.1 kerfi en auðvitað spilar mar með headphone líka, sérstaklega á kvöldin.

dæmi um leiki sem EAX er í eru never winter nights, farcry, counter strike, hitman ...... sjá fleiri hér

Sent: Þri 12. Okt 2004 00:39
af fallen
Ég er bara með innbyggt hljóðkort og með s_eax 0 í cs.
Sándspotta hreint mjög vel með HD-595 heyrnatólunum mínum :-s

Sent: Þri 12. Okt 2004 00:40
af dabb
Er ekki hljóðið dálítið heavy svona uppá afköst?

Sent: Þri 12. Okt 2004 18:29
af Grobbi
< SB live

Sent: Mið 13. Okt 2004 10:01
af einarsig
uppá afköst ? í hvaða samhengi ?

Sent: Mið 13. Okt 2004 11:28
af halli4321
ætli hann sé ekki að tala up performance? eins og ef þú ert með sound quality á high þá getur það komið niður á performace-inu ef þú ert með ekkert svo góða tölvu

Sent: Mið 13. Okt 2004 12:08
af GuðjónR
Mitt eyra greinir engan mun á EAX eða ekki EAX...

Sent: Mið 13. Okt 2004 13:20
af einarsig
tjaa á audigy 2 kortinu er amk örgjörvi á kortinu sem sér um hljóðvinnsluna, og þar af leiðandi ætti að bara að auka afköstin á P4 örranum

Sent: Mið 13. Okt 2004 13:56
af Stutturdreki
Leikirnir þurfa náttúrulega að bjóða upp á EAX.. annars gagnast það væntanlega lítið :)

Sent: Mið 13. Okt 2004 14:50
af ICM
EAX er mesta snilld og Open Al er ekki næstum eins öflugt og gerði það margan Doom3 aðdáandan svektan að hann væri ekki með EAX stuðning enda óásættanlegt hljóðið í þeim leik.

Eins og Einarsig segir þá hafa hljóðkort mikil áhrif á performance, t.d. hægja innbyggðu hljóðkortin gífurlega á leikjum en ef þú vilt ná framar en andstæðingar þínir á tölvumótum eru Creative kortin besta lausnin enda er mest vinslan færð af örjgövanum á tölvunni yfir á hljóðkortið.

EAX er ekki bara fyrir raunverulegar staðsetningar á hljóðinu heldur bestu effecta sem mögulegt er í raun-tíma á leiki sem það styðja.

Sent: Sun 17. Okt 2004 22:08
af hahallur
Ég er með Platium Pro eins og er ritað fyrir neðan og það var ágætis fjárfessting.
Sammt ekkert must have

Sent: Þri 19. Okt 2004 17:11
af Stebet
IceCaveman skrifaði:EAX er mesta snilld og Open Al er ekki næstum eins öflugt og gerði það margan Doom3 aðdáandan svektan að hann væri ekki með EAX stuðning enda óásættanlegt hljóðið í þeim leik.


Doom 3 kemur OpenAL ekkert við. Doom 3 er með ALGJÖRLEGA CPU háða hljóðútreikninga, þetta gerðu ID aðallega til þess að fólk fengi sama audio experience sama hvaða hljóðkort það væri með. Doom 3 fékk einni hvað hæstu dómana einmitt fyrir hljóðið og hversu frábært það væri, þannig að ég skil ekki hvað þú ert að bulla með óásættanlegt hljóð, nema það sé bara þitt álit (sem hlýtur að vera því nánast öll review hrósa Doom 3 fyrir stórkostlega hljóðblöndun). ID menn voru ekki sáttir við hversu misjafnar EAX útfærslurnar voru (EAX er ekki bara bundið við Creative, þó þetta sé þeirra tækni) milli framleiðenda og höfðu hljóðið því háð CPU vinnslu.

Einnig vil ég benda þér á að OpenAL notar EAX (allt upp í EAX2.0) við sína hljóðeffekta ef það er til staðar.

Sent: Þri 19. Okt 2004 17:37
af ICM
hemm gott hljóð í doom3 það sker í eyrun á manni þetta lowbitrate, sérstaklega í cutscenes