Snuddi skrifaði:SATA3 bara nýtur sín engan vegin á venjulegum HDD diskum, þar er diskurinn sjálfur flöskuháls en ekki SATA gagnafluttningsstaðallinn. Ég hef aldrei skilið þetta að hafa þá SATA3, til hvers að hafa disk sem getur ekki skirfað/lesið gögn hraðar en 120mb/s með gangnafluttningshraða uppá 600mb/s?
Eins og myndinni sem er hérna fyrir ofan, þá er það ekki SATA3 sem er að auka þennan hraða, SATA2 ræður nefnilega við 300MB/s en þarna er diskurinn rétt að slefa í 120MB/s....... useless finnst mér nema þú sért með SSD.
x2
Pointless að fá sér Sata3 HDD disk þegar venjulegir HDD ná varla að fullnýta Sata1.
While even the fastest conventional hard disk drives can barely saturate the original SATA 1.5 Gbit/s bandwidth, Solid-State Drives have already saturated SATA 3 Gbit/s with 285/275 MB/s max read/write speed and 250 MB/s sustained with the Sandforce 1200 and 1500 controller. However SandForce SSD controllers scheduled for release in 2011 have delivered 500 MB/s read/write rates,[12] and ten channels of fast flash can reach well over 500 MB/s with new ONFI drives – a move from SATA 3 Gbit/s to SATA 6 Gbit/s allows such devices to work at their full speed.
Sata 1 : 1.5Gbit/s : 187,5MB/s - 20% overhead =
~150MB/SSata 2 : 3.0Gbit/s : 375MB/s - 20% overhead =
~300MB/sSata 3 : 6.0Gbit/s : 750MB/s - 20% overhead =
~600MB/sAlgjörlega pointless að vera að pæla í þessu fyrir venjulega harða diska, ef þú ert að fá þér SSD þá fyrst er það no brainer að fá sér Sata3 frekar en Sata2