Ég fór á http://storagereview.com og tók saman niðurstöður þar í Reliability survey fyrir harðdiskframleiðendur (Samsung, WD og Seagate).
Til að taka af allan vafa, þá eru þetta ekki alltaf nákvæmlega sami diskurinn og er til sölu hér, en þetta ætti amk að gefa einhverja vísbendingu um áreiðanleika. Í því tilfelli þar sem ég fann ekki nákvæmlega sama model og er til sölu hér þá notaðist ég við upplýsingar um um diska sem eru eins líkir og mögulegt er.
Semsagt, þetta er óvísindaleg könnun
160GB SATA diskar frá:
Samsung...90....11....12,22%
WD*..........228..61....26,75%
Seagate.....187..15....8,02%
(Fremst er heildarfjöldi diska, svo fjöldi bilaðra diska og loks hlutfall bilaðra diska af fjölda skráninga)
* Ekki sama týpa, 200GB diskur
Eins og sjá má, þá kemur Seagate best út með 8% og Samsung fylgir fast á eftir með 12,2% en það sem kom mér gríðarlega á óvart er hvað bilanatíðnin hjá WD er hátt hlutfall, eða tæp 27%. Mér finnst þetta gefa ákveðna vísbendingu um það að Seagate og Samsung séu að framleiða betri vöru.
Svo ég ítreki enn og aftur, ÞETTA ER ÓVÍSINDALEG KÖNNUN og því alls ekki að taka þessu sem einhverjum heilögum sannleik um raunverulega bilanatíðni.
mbk,
JoJ
