Síða 1 af 1

P4 3.2 Ghz 512k Cache Vs P4 2.8Ghz 1Mb Cache?

Sent: Sun 29. Feb 2004 15:48
af Labtec
hvað er þetta cache dæmi? er það hraði eða? getur einhver utskyrð mér þvi eg er að pæla fá mer nyja orgjava.....


Takk

Sent: Sun 29. Feb 2004 17:21
af Cras Override
ég er ekki alveg með etta á kristaltæru. en mér skilst að þetta sé eithver skonar innra minni í örranum sjálfum.... ef a þetta sé ekki rét hjá mér endilega eithver að leiðrétta mig.

Sent: Sun 29. Feb 2004 18:12
af dadik
Cache er svokalla skyndiminni, sem er hraðvirkara en aðalminni vélarinnar.

Gróf nálgun á minnisuppbyggingu tölvu í dag væri pýramídi. Á toppi pýramídans ertu með hraðvirkasta minnið, sem í þessu tilviki eru registryin í örgjövranum (þar sem útreikningarnir fara fram).

Næsta level fyrir neðan væri svo Level 1 Cache. Þetta er oftast á bilinu 16-128K, give or take. Næsta level fyrir það er Level 2 Cache. L2 Cache er yfirleitt það sem er talað um í sölubæklingum og öðru markaðsefni. Í þínu tilfelli er verið að tala um Level 2 Cache. L2 Cache er yfirleitt 2-5x hægvirkara en L1 Cache og er á bilinu 128K til 1.5Mb í flestum örgjörvum í dag. Level 3 cache þekkist einnig (PPC) og er það ennþá stærra en L2 cache. Neðsta lagið í pýramídanum er svo aðalminni tölvunnar (RAM) sem er jafnframt hægvirkast. Þessar tölur eru ekki algildar, sumir framleiðendur eru með meira cache meðan aðrir nota minna. T.d. er til útgáfur af Alpha gjörvanum sem eru með 8MB af L2 cache (sem hentar vel í genarannsóknum).

Ástæðan fyrir þessari uppbyggingu er sú að hraðvirkt minni er dýrt. Það er jú gott að hafa hraðvirkt minni en það getur haft veruleg áhrif á framleiðslukostnað örgjörvans.

Oftast er það betra að hafa meira cache en minna. Þú verður samt að meta það í hverju tilfelli fyrir sig. Gott dæmi um þetta er þegar Pentium 3 skipti yfir í Coppermine línuna úr Klamath. Klamath var með 512K af L2 meðan Coppermine var einungis með 256K. Munurinn fólst einkum í því að Coppermine var með L2 í sjálfum örgjörvanum meðan í Klamath var það í sér kubbi og keyrði þar að auki helmingi hægar en í Coppermine. Þetta olli því að sum forrit keyrðu betur á Klamath (notuðu meira cache) meðan önnur minni forrit vildu frekar fá hraðari minnisaðgang sem Coppermine bauð upp á.

Eina leiðin til að skera úr um þetta er að skoða benchmarks fyrir þessa tvo gjörva sem byggja á þeim forritum sem þú ætlar að nota.

- dk

Sent: Sun 29. Feb 2004 18:23
af dabb
gott framlag dadik :wink:

Sent: Sun 29. Feb 2004 18:28
af gumol
dadik: Frábært svar hjá þér, takk fyrir :)

Sent: Sun 29. Feb 2004 18:49
af Labtec
ok eg skil þetta nuna (held eg) og ætla kikja hvað kosta svona orgjavar

thx :)

Sent: Mán 01. Mar 2004 01:17
af gnarr
dadik skrifaði:Gott dæmi um þetta er þegar Pentium 3 skipti yfir í Coppermine línuna úr Klamath.


klamath var reyndar p2 örgjörvi ;) ég er svo heppinn að eiga eitt slíkt stikki. keypti hann ásamt bx móðurborði 98. líklega bestu kau sem e´g hef nokkurntíman gert.

Sent: Mán 01. Mar 2004 11:18
af dadik
Rétt skal vera rétt. Þetta átti auðvitað að vera Katmai ;)

- dk

Sent: Mán 01. Mar 2004 13:16
af wICE_man
Gnarr:
klamath var reyndar p2 örgjörvi Wink ég er svo heppinn að eiga eitt slíkt stikki. keypti hann ásamt bx móðurborði 98. líklega bestu kau sem e´g hef nokkurntíman gert.


Bx móbóin voru margfræg fyrir uppfærslugetu sína, og p2 voru þræl fínir örgjörvar í flest, fyrir góðan pening.

Re: P4 3.2 Ghz 512k Cache Vs P4 2.8Ghz 1Mb Cache?

Sent: Mán 01. Mar 2004 14:30
af Fletch
Labtec skrifaði:hvað er þetta cache dæmi? er það hraði eða? getur einhver utskyrð mér þvi eg er að pæla fá mer nyja orgjava.....
Takk


Til að svara subject'inu sem er í raun 3.2c GHz "Northwood" vs 2.8e Prescott

Ekki spurning að velja 3.2 Northwood..

Prescott'in er hægvirkari mhz fyrir mhz og dýrari!! og hitnar all svaðalega...

Þó svo að hann sé með stærra cache þá er það hægvirkara en cache'ið í Northwood (latency er meira) og skipanalínan í prescott er lengri

Fletch

Sent: Mán 01. Mar 2004 14:46
af Bendill
BX kubbasettin eru með þeim betri sem sést hafa og var notað óspart...

Ég á einmitt borð með einu frægasta BX kubbasettinu, 440BX, þetta er eina móðurborðið sem framleitt var fyrir tvo Intel Celeron örgjörva mér að vitandi. Abit hannaði tveggja örgjörva stuðninginn inn í BX kubbasettið og eru að ég held þeir einu sem gerðu það. Þetta er eina móðurborðið sem ég veit um sem er með aðdáendasíðu :8)

Abit BP6 er besta móðurborð sem ég hef átt... 2x366Mhz Celeron @ 550Mhz með tveimur orb kæliviftum... þarf að segja meira? :D

Sent: Mán 01. Mar 2004 15:31
af gnarr
bp6 eru bara bestu dual borð allra tíma :D ég er með BX440, reyndar bara einn örgjörfa.

Sent: Mán 01. Mar 2004 16:03
af dadik
Heh .. ég er einmitt með abit bx 2.0 mobo í minni vél. Keypt haustið '99 og keyrir núna með 1Ghz Pentium III - vandræðalaust. Þetta er líklega eitt best hannaða kubbasett sem sögur fara af.

- dk