spjallid.is

Ég er að fá smá auka pening frá skattinum og ég er að velta því fyrir mig hversu betur settur ég væri með Q9550 ég er með E7400 atm.

Skjákortið er Geforce 9600
Ram 4Gig
MB: Circa eins árs MSI móðurborð

Keyri bæði Win7(64) og xp(86).

Er ég mikið betur settur með q9550 eða ekki?

jú miklu betra

Græðir mikið á þessu ef þú ert í myndvinnslu o.þ.h. og jafnvel í BF:BC2

Væri Sjáanlegur munur í tölvuleikjum yfir höfuð?

Turiel skrifaði:Ég er að fá smá auka pening frá skattinum og ég er að velta því fyrir mig hversu betur settur ég væri með Q9550 ég er með E7400 atm.

Skjákortið er Geforce 9600
Ram 4Gig
MB: Circa eins árs MSI móðurborð

Keyri bæði Win7(64) og xp(86).

Er ég mikið betur settur með q9550 eða ekki?

væri meira vit í að fá sér aðeins betra skjákort frekær

Ég var með næstum eins setup einu sinni, reyndar var það E7300 örgjörvi.

En ég keypti til að byrja með GTX 275 til að bæta FPS.

Í sumum leikjum græddi ég helling á því en í öðrum græddi ég ekki neitt. Battlefield Bad Company 2 og Grand Theft Auto 4 voru þeir sem ég græddi minnst á að skipta um skjákort í.

Síðan skipti ég í Q9550 og það munaði alveg lygilega miklum í þessum tveim leikjum. Græddi 15-20fps að meðaltali í þeim báðum bara á því að skipta um örgjörvann, sem er slatti þegar þessir leikir voru að keyra á 12-16fps og fóru stundum niðurfyrir 10fps þegar mjög mikið var að gerast.

Gamli örgjörvinn var að bottlenecka skjákortið svona svakalega mikið.

En það er samt erfitt að segja hvort þú ættir að skipta um fyrst, örgjörvann eða skjákortið. Því ef þú skiptir bara um annað hvort þá endar hitt sem bottleneck fyrr frekar en síðar.