spjallid.is

Baráttan um bestu kaupin, AMD aftur á toppnum

Intel P4 3.2 EE -$849 - 61.997 kr. 32bit EE kallast gjarnan Extremely Expensive edition, ekki að ástæðu lausu.
Athlon 64FX-51 -$799 - 58.327 kr. 64bit
Athlon 64 3200+ -$499 - 36.427 kr. 64bit
Intel P4 3.2. -$370 - 27.010 kr. 32bit
Athlon XP 3200+ -$359 - 26.207 kr. 32bit
Athlon 64 3000+ -$214 - 15.622 kr. 64bit
------------------------------------------

Tom's Hardware prófin > http://www6.tomshardware.com/cpu/200309 ... 64-22.html
Ef þið skoðið þennan samanburð, verðið á örgjörvanum vs. hversu lítill munur er á frame rate þarna, ertu til í að borga 28.000 +/- fyrir örfáa FPS? Nýrri leikirnir eru AMD í hag en gömlu P4 í hag. AMD örrarnir eru 64bit en intel bara 32bit, 2004 kemur út WindowsXP x86-64, (beta er löngu komið út) nú þegar eru mörg linux distró 64bit, fleiri og fleiri forrit optimized fyrir 64bit, t.d. geturðu downloadað 64bit optimized útgáfu af America's Army Operations sem keyrir á 64bit Linux.

Í heavy 3D rendering hefur AMD vinningin, fyrir utan á "3D Studio Max" sem er 87sek. að gera það á P4 semt tekur 88sek. að gera á AMD, en það forrit á líka eftir að gera optimized fyrir 64bit.

Þó ef þú notar tölvuna þína eigöngu í það að "rippa" ættiru að velja P4 frekar.

Ef þú hefur hugsað þér að uppfæra tölvuna þína aftur 2004 eða byrjun 2005 þá er Intel málið í dag, en ef þú ætlar að býða eftir að uppfæra þar til Longhorn kemur út þá er AMD málið í dag.


Verðmismunur úti:
--------------------------------------

Athlon 64FX-51 er 3.670kr. ódýrari en EE
er 31.317kr. dýrari en 3.2

Athlon 64 3000+ er 46.375kr. ódýrari en EE
er 11.388kr. ódýrari en 3.2

Athlon 64 3200+ er 28.570kr. ódýrari en EE
er 9.417kr. dýrari en 3.2

----------------------------------------
kr. á Íslandi í dag, ódýrasta retailer verðið.
P4 3.2 er á um 44.900
Athlon XP 3200+er á 39.795
Þar munar bara smá =5.105

Af þeim örgjörvum sem til eru á Íslandi í dag er Intel þó málið, betra að bíða aðeins lengur eftir að AMD 64 komi til landsins eða kaupa þá bara úti.
--------------------------------------------------
- Hægasti Athlon 64 lítillækarkar P4 3.2 í leikjum
UT 2003 við 1024x768 upplausn
Athlon 64 3000+ - 71.28 FPS
P4 3.2 GHz - 60.89 FPS
3000+ er 17.1% betri, 10,39 römmum
Þessa leikja vél er nú búið að gera optimized fyrir 64bit örgjörva og þetta test var ekki keyrt þannig, eflaust hefðu komið 40% betri niðurstaða úr Athlon heldur en P4 með 64bit optimized...
Leikir sem keyra á þessari vél eru margir, t.d. Americas Army, SplinterCell, UT2003-4, Unreal2, DeusEx2, XIII
9 af 10 leikjum keyrast betur á 3000+ heldur en P4 3.2... sjá meira http://www.theinquirer.net/?article=13187



Hafið gaman af ég nennti ekki að lesa þetta aftur yfir, eflaust óteljandi villur.

Þetta er sko traustverður aðili, eða þannig.

Hérna er önnur niðurstaða: http://www6.tomshardware.com/cpu/200309 ... 64-22.html

IceCaveman skrifaði:Baráttan um bestu kaupin, AMD aftur á toppnum

Intel P4 3.2 EE -$849 - 61.997 kr. 32bit EE kallast gjarnan Extremely Expensive edition, ekki að ástæðu lausu.
Athlon 64FX-51 -$799 - 58.327 kr. 64bit
Athlon 64 3200+ -$499 - 36.427 kr. 64bit
Intel P4 3.2. -$370 - 27.010 kr. 32bit
Athlon XP 3200+ -$359 - 26.207 kr. 32bit
Athlon 64 3000+ -$214 - 15.622 kr. 64bit
------------------------------------------

Tom's Hardware prófin > http://www6.tomshardware.com/cpu/200309 ... 64-22.html
Ef þið skoðið þennan samanburð, verðið á örgjörvanum vs. hversu lítill munur er á frame rate þarna, ertu til í að borga 28.000 +/- fyrir örfáa FPS? Nýrri leikirnir eru AMD í hag en gömlu P4 í hag. AMD örrarnir eru 64bit en intel bara 32bit, 2004 kemur út WindowsXP x86-64, (beta er löngu komið út) nú þegar eru mörg linux distró 64bit, fleiri og fleiri forrit optimized fyrir 64bit, t.d. geturðu downloadað 64bit optimized útgáfu af America's Army Operations sem keyrir á 64bit Linux.

Í heavy 3D rendering hefur AMD vinningin, fyrir utan á "3D Studio Max" sem er 87sek. að gera það á P4 semt tekur 88sek. að gera á AMD, en það forrit á líka eftir að gera optimized fyrir 64bit.

Þó ef þú notar tölvuna þína eigöngu í það að "rippa" ættiru að velja P4 frekar.

Ef þú hefur hugsað þér að uppfæra tölvuna þína aftur 2004 eða byrjun 2005 þá er Intel málið í dag, en ef þú ætlar að býða eftir að uppfæra þar til Longhorn kemur út þá er AMD málið í dag.

Ég kem að þessum samanburði á P4 3,2 GHz og 3200 XP síðar. Þetta er svona dæmigert fyrir þig, Intel núna orðið bara fyrir einhverja warez stráka sem stela af fólki að þínu mati. Þetta er farið að verða svon eins og með Windows vs. Linux, allir sem aðhillast Linux (eða intel) hljóta að vera warez menn.

IceCaveman skrifaði:Verðmismunur úti:
--------------------------------------

Athlon 64FX-51 er 3.670kr. ódýrari en EE
er 31.317kr. dýrari en 3.2

Athlon 64 3000+ er 46.375kr. ódýrari en EE
er 11.388kr. ódýrari en 3.2

Athlon 64 3200+ er 28.570kr. ódýrari en EE
er 9.417kr. dýrari en 3.2

----------------------------------------

Ef þú skoðar Benchmörkin á TomsHardware sérðu að þessir örgjörvar eru að gera verr en í mörgum benchmörkum P4 3.2 GHz, aðallega Athlon64 3200 örrinn sem er dýrari en ég viðurkenn alveg að þeir eru líka betri í mörgum þótt þeir séu oftast á svipuðu róli. Gott ef þú gætir gefið upp heimildir svo það sé hægt að bera þetta betur saman.

IceCaveman skrifaði:kr. á Íslandi í dag, ódýrasta retailer verðið.
P4 3.2 er á um 44.900 "
Athlon XP 3200+er á 39.795
Þar munar bara smá =5.105

Af þeim örgjörvum sem til eru á Íslandi í dag er Intel þó málið, betra að bíða aðeins lengur eftir að AMD 64 komi til landsins eða kaupa þá bara úti.

Hættu að reyna að plata okkur, nóg að AMD sé að reyna það. AMD 3200XP er ekki nærrumþví eins góður og Pentium4 3,2 GHz heldur kanski sambærilegur Pentium4 2.8 GHz til Pentium 4 3.0 GHz.

P4 3.0 GHz er á 29.999
P4 2.8 GHz er á 24.299
Athlon XP 3200+er á 39.795
Þar er P4 10.000 til 14.000 kr. ódýrari

IceCaveman skrifaði:- Hægasti Athlon 64 lítillækarkar P4 3.2 í leikjum
UT 2003 við 1024x768 upplausn
Athlon 64 3000+ - 71.28 FPS
P4 3.2 GHz - 60.89 FPS
3000+ er 17.1% betri, 10,39 römmum
Þessa leikja vél er nú búið að gera optimized fyrir 64bit örgjörva og þetta test var ekki keyrt þannig, eflaust hefðu komið 40% betri niðurstaða úr Athlon heldur en P4 með 64bit optimized...
Leikir sem keyra á þessari vél eru margir, t.d. Americas Army, SplinterCell, UT2003-4, Unreal2, DeusEx2, XIII
9 af 10 leikjum keyrast betur á 3000+ heldur en P4 3.2... sjá meira http://www.theinquirer.net/?article=13187
Hafið gaman af ég nennti ekki að lesa þetta aftur yfir, eflaust óteljandi villur.

Ójá, hellingur af villum,

Ég get nú ekki sagt að það sé sniðugt að kaupa örgörfa fyrir leiki sem er ekki einusinn til Windows útgáfa fyrir og ekki sá ég neinn samanburð á hvernig þessi örri er miðað við P4 á Linux vélum. Ég trúi því varla að IceCaveman sé að mæla með að fólk noti Beta hugbúnað.
Þótt Windows XP 64bita eigi að koma út á næsta ári þá vitum við allir að Microsoft eru ekki beint góðir í að standa við tímasetningar eins og dæmin sanna.

Gumol þú ert ALLTAF að ruglast á P4 EE og P4, það er MIKILL munur þar á, P4 EE var eini P4 örrin sem var með mörg bencmarks yfir hinum, þá oftast með smávægilegum mun.

P4 var undir AMD 64 nær allstaðar. Ég sagði ekki að XP væri ráðlagður, enda lastu þetta ekki allt, líka ef þú hefðir lesið þetta allt hefðiru séð það að ég benti á tom's hardware!

og þú ert einnig alltaf að ruglast á XP 3200+ og Athlon 64 3200+ !!!

Tilgangurinn með þessari grein var VERÐ FYRIR GÆÐI, með öðrum orðum bestu kaupin, og AMD 64 verður SEINNA úreltur en P4

OG OMG ég sagði þarna á þessum örgjörvum sem ég tók fram ÍSLENSKU verðin að þeir örgjörvar sem eru komnir á verð samanburðin á Vaktinni, af þeim er betra að kaupa intel, LESTU ALLAN TEXTAN FRÄ UPPHAFI ÁÐUR EN ÞÚ BYRJAR AÐ RUGLA MAÐUR.


Þeir sögðu líka að þeir gætu ekki bencmarkað 64 bit forrit þó þau væru fyrir hendi því það væri ósamgjarnt, flestir vilja ekki kaupa nýja rándýra tölvu á hverju ári.

Hvað kostar Windows fyrir 64 bita örgjörva?

well gumol, lestu það sem stendur áður en þú dæmir, þá hefðiru kanski séð að það stendur að það kemur 2004!

akkurat, það er ekki til Windows stýrikerfi fyrir 64 bita örgjörva og aldrei að vita hvernar það kemur.

ef þið viljið taka þátt í þessum umræðum, laus við skemmdina sem gumol varð valdur af kíkið á http://malefnin.com/ib/index.php?act=ST ... entry70989

Það er til allavegana 64 bita version af windowsinu.
Veit ekki hvernig það er gert, nýtt frá grunni eða bara lamið inní gamla kerfið.

Hlynzi skrifaði:Það er til allavegana 64 bita version af windowsinu.
Veit ekki hvernig það er gert, nýtt frá grunni eða bara lamið inní gamla kerfið.

það var til 64bit Win xp fyrir IA64 en það var bæklað kerfi, ekki til neitt af forritum fyrir það... það var fyrir lögnu, en það er sér XP fyrir X86-64 á leiðinni og það mun styðja öll 32 bit forrit líka.

Endilega einhver að prófa að downloada Amricas Army fyrir AMD 64 á 64bit linux, það er BOOTABLE CD, þarf næstum ekkert að gera við það, þeir kalla það super charged console experience...

Og btw það var til 64bit útgáfa af gamla NT ,og það ekki einusinni fyrir x86 vélar heldur PPC að mig minnir...

IceCaveman skrifaði:ef þið viljið taka þátt í þessum umræðum, laus við skemmdina sem gumol varð valdur af kíkið á http://malefnin.com/ib/index.php?act=ST ... entry70989

Skemmdina, eru það rökin sem ég kom með?
Svaraðu þessu frekar en að vera með eitthvað svona rugl, eða viltu kanski ekki viðurkenna að þessi grein er ein stór villa?

Gumol þessi ofur rök þín voru röng, öll nema verðin á nokkrum eldri intel örgjörvum og það að Win x86-64 er ekki komið út ennþá. Þú last allt vitlaust og kemur svo með fáranlegar athugasemdir sem eru ekki einusinni í samræmi við textan, t.d. með AMD XP, þarna ásakarðu mig um að mæla með honum, ég sagði að fólk ætti frekar að kaupa Intel en hann! Eina ástæðan fyrir því að ég tók fram AMD XP er að hann er dýrari en AMD 64 ódýrasti, sem er sérstakt.

Gaur hættu nú að bulla meira um þetta, allavega hafðu fyrir því að lesa allan textan áður, þú ert 10x verri núna en þegar ég er að æsa upp Linux menn.

og gaur slappaðu nú af, ég er bara að stríða þér mar, og var að vona að sjá fleiri intel menn koma hingað en það tókst ekki.

Hann einn er nógu vitlaus til að standa í svona rugli

Ég er áróðursmaður dauðans Gumol, þú ættir að vita það, einhverstaðar verður maður að æfa sig, áróður er það eina sem gengur, bókstaflega allir, t..d. Steve Jobs gera ekkert nema að ljúga um vörur sínar og láta þær líta vell út... Fólk kaupir ekki vöruna heldur sölumannin.

En þú ert með margar staðreyndarvillur, eins og með Win64 XP, það er ekki komið út eins og þú segir í greininni. Er það ekki rétt?
Benntu mér á 2 hluti í þessu sem voru rangir?

gumol skrifaði:En þú ert með margar staðreyndarvillur, eins og með Win64 XP, það er ekki komið út eins og þú segir í greininni. Er það ekki rétt?

IceCaveman skrifaði:2004 kemur út WindowsXP x86-64, (beta er löngu komið út)

Eina sem ég var að fela eru tom's hardware bencharnir, ég fer ekki að ljúga um útgáfudag hjá Microsoft, of áberandi. Hvar sástu mig segja að það VÆRI KOMIÐ ÚT? Það er komið út fyrir IA64 já en ekki x86-64.

btw voffi, veldu umræðuefni, ég skal verja hvað sem er... ég gæti tekið mig t.d. fram og stutt G.W.B. eða ég gæti talað á móti honum. Afhverju helduru að ég kalli mig áróðursmann.

ok, ég misskildi svarið þitt aðeins, en þessi grein þín er bara rugl og einginn nennir að vera að rífast í þér útaf þessu nema ég, og þá klukkan 5 um nótt.

gumol réttir út hendina til IceCaveman.

IceCaveman skrifaði:btw voffi, veldu umræðuefni, ég skal verja hvað sem er... ég gæti tekið mig t.d. fram og stutt G.W.B. eða ég gæti talað á móti honum. Afhverju helduru að ég kalli mig áróðursmann.

Say whaa? Hvar kem ég inní þetta?

Og talandi um stýrikerfi og 64Bita örgjörva, þá eru til línúx útgáfu sem styðja það!

After four weeks of strenuous uninterrupted testing, sleepless nights, unending phone calls, innumerable updates, tiresome conferences and lots of back-and-forth with the manufacturers, the results were clear: Thanks to its ideal configuration and use of the best components, the P4 3.2 in the Extreme Edition (actually a Xeon labeled 'P4') wins the performance crown. Its former gaming weakness against the Athlon 64 has been ironed out by the 2 MB L3 cache. The AMD Athlon 64 FX-51 is only marginally slower. Especially with 3D games, both the 1 MB L2 cache as well as the fast memory access (HyperTransport) help it decisively beat competitor Intel P4 3.2 (standard edition).

It's not yet possible to judge the performance capability of the Athlon 64 in pure 64-bit operation, since the alpha version of "Windows XP 64" we used and the dearth of available programs don't allow a clear evaluation. And the 64-bit Linux isn't really practical for daily desktop tasks. AMD delivers its GZIP Packer optimized for 64 bits with the standard package, which is a whole lot speedier compared with 32-bit operation. But a closer look at this fact reveals a marketing trap: if the code is optimized for the P4, too - as it was in our test - then the Intel CPU turns out to be faster under conventional 32-bit operation. So there's no compelling argument for 64 bits there. AMD makes its case using the chicken/egg scenario: Only once a sufficient number of Athlon 64 CPUs are available on the market will the software industry respond accordingly. Besides for solid performance in the 32-bit realm, users should consider x86-64 compatibility as something of a bonus option, even if there's no software for it at the moment.

Ekki rugla saman P4 og P4 EE (extreme editon) . Því P4EE er eini örrinn sem hefur AMD 64 í þessu testi og er hann þónokkuð dýrari ..


Þeir segja að muni samt bara hársbreidd á þessum tveimur . En slá svo þann varnagla að en sé ekki hægt að prófa Amdinn í hreinni 64 bita vinnslu. Sem myndi trúlega skila Amd örranum eitthvað framúr

AMD er efstir í 15 tilfella en P4 EE 32svar .

Voffinn skrifaði:Say whaa? Hvar kem ég inní þetta?

Og talandi um stýrikerfi og 64Bita örgjörva, þá eru til línúx útgáfu sem styðja það!

Já, ég sagði það líka. Lesa það sem maður segir

Zaphod skrifaði:Ekki rugla saman P4 og P4 EE (extreme editon) . Því P4EE er eini örrinn sem hefur AMD 64 í þessu testi og er hann þónokkuð dýrari ..


Þeir segja að muni samt bara hársbreidd á þessum tveimur . En slá svo þann varnagla að en sé ekki hægt að prófa Amdinn í hreinni 64 bita vinnslu. Sem myndi trúlega skila Amd örranum eitthvað framúr

AMD er efstir í 15 tilfella en P4 EE 32svar .

P4 EE er nátturlega bara hluti af Pentium 4 línunni frá Intel, og þessvegna ekki hægt að rugla honum saman við sjálfan sig. Þótt hann sé að einhverju leiti uppbygður eins og Xeon þá er þetta P4 örri.

P4 EE, er extremely expensive því þeir gerðu ekkert nema að troða cache á hann.

Hann kostar svipað mikið og Athlon 64FX-51

Rétt er það.gumol...