spjallid.is

Ég var að spá hver sé munurinn á þessum diskum og hvor sé hraðvirkari.
http://start.is/product_info.php?cPath= ... ts_id=2048
http://start.is/product_info.php?cPath= ... ts_id=2479

Þetta er góð spurning, þeir segja að 16mb buffer (single platter) sé hraðvirkari en hinn sem er 32mb buffer og líklega með 2 plöttum...
Ég hefði veðjað á 32mb diskinn, en það væri fróðlegt að sjá einhverja spekka yfir þetta.

ég verð að segja hvorugur því ég er með svipaðann Seagate 500gb disk sem bara dó núna í um daginn af engumástæðum.
er með 2stk. 120gb WD sem hafa aldrei klikkað...óhljóð og margt komið en aldrei neitt klikkað þrátt fyrir það.
Eru um það bil 3 ára gamlir en Seagate diskurinn ekki buinn að ná 1 árs aldri.

stebbi- skrifaði:ég verð að segja hvorugur því ég er með svipaðann Seagate 500gb disk sem bara dó núna í um daginn af engumástæðum.
er með 2stk. 120gb WD sem hafa aldrei klikkað...óhljóð og margt komið en aldrei neitt klikkað þrátt fyrir það.
Eru um það bil 3 ára gamlir en Seagate diskurinn ekki buinn að ná 1 árs aldri.

Flestir geta sagt svona sögu af öllum HD framleiðendum.

16mb diskurinn er með 8.9ms random read í stað 8.5ms random read á 32mb disknum

16mb diskurinn er með örlítið hraðari burst speed en 32mb diskurinn.

32mb diskurinn er úr sömu línunni (xxxx.11) og diskarnir sem "dóu" skyndilega með gallaða firmware´inu, því gott að tvítjékka firmware útgáfuna á þeim disk áður en hann er keyptur.

16mb diskurinn er með 1 platter í stað 2 plattera í 32mb disknum = Meira fault tolarance.