spjallid.is

Á ég að taka Seagate----westernd. eða Hitachi sem gagnadisk

held að seagate sé að standa sig best núna

Takk fyrir hreint og gott svar

á ég eitthvað að vera spá í hvort þeir séu ata 100 eða 133 ?

KermitTheFrog skrifaði:held að seagate sé að standa sig best núna

Hefurðu eitthvað fyrir þér í þessu?

Ég held að ég geti fullyrt að þessir framleiðendur séu allir MJÖG sambærilegir. Það er hins vegar mælanlegur munur milli diskamódela en ekki milli framleiðenda.

Annars er þetta eitthvað sem maður á ekki að þurfa að hugsa um, bara gera ráð fyrir að diskur gefi sig á endanum, og þá fer maður bara og kaupir nýjan og nær í öll gögnin af backup-i. Ekki satt?

einarornth skrifaði:

KermitTheFrog skrifaði:held að seagate sé að standa sig best núna

Hefurðu eitthvað fyrir þér í þessu?

Ég held að ég geti fullyrt að þessir framleiðendur séu allir MJÖG sambærilegir. Það er hins vegar mælanlegur munur milli diskamódela en ekki milli framleiðenda.

Annars er þetta eitthvað sem maður á ekki að þurfa að hugsa um, bara gera ráð fyrir að diskur gefi sig á endanum, og þá fer maður bara og kaupir nýjan og nær í öll gögnin af backup-i. Ekki satt?

Seagate eru þeir diskar sem eru að endast að meðaltali best miðað við alla sem ég þekki.

Gúrú skrifaði:

einarornth skrifaði:

KermitTheFrog skrifaði:held að seagate sé að standa sig best núna

Hefurðu eitthvað fyrir þér í þessu?

Ég held að ég geti fullyrt að þessir framleiðendur séu allir MJÖG sambærilegir. Það er hins vegar mælanlegur munur milli diskamódela en ekki milli framleiðenda.

Annars er þetta eitthvað sem maður á ekki að þurfa að hugsa um, bara gera ráð fyrir að diskur gefi sig á endanum, og þá fer maður bara og kaupir nýjan og nær í öll gögnin af backup-i. Ekki satt?

Seagate eru þeir diskar sem eru að endast að meðaltali best miðað við alla sem ég þekki.

Ertu með einhverja tölfræði um það, eða er þetta bara eitthvað sem þú hefur á tilfinningunni?

einarornth skrifaði:

Gúrú skrifaði:

einarornth skrifaði:
Hefurðu eitthvað fyrir þér í þessu?

Ég held að ég geti fullyrt að þessir framleiðendur séu allir MJÖG sambærilegir. Það er hins vegar mælanlegur munur milli diskamódela en ekki milli framleiðenda.

Annars er þetta eitthvað sem maður á ekki að þurfa að hugsa um, bara gera ráð fyrir að diskur gefi sig á endanum, og þá fer maður bara og kaupir nýjan og nær í öll gögnin af backup-i. Ekki satt?

Seagate eru þeir diskar sem eru að endast að meðaltali best miðað við alla sem ég þekki.

Ertu með einhverja tölfræði um það, eða er þetta bara eitthvað sem þú hefur á tilfinningunni?

Er að segja að 80% af öllum WD hörðu diskunum sem hafa verið í stórfamilíunni séu búnir að hrynja þrátt fyrir góða meðferð.
Engir seagate diskar eru búnir að bila en þeir eru svosem bara 2.
Hvað ertu að bulla með að ég hafi þetta bara á tilfinningunni? Sagði að þetta væri miðað við alla sem ég þekki...

Gúrú skrifaði:Er að segja að 80% af öllum WD hörðu diskunum sem hafa verið í stórfamilíunni séu búnir að hrynja þrátt fyrir góða meðferð.
Engir seagate diskar eru búnir að bila en þeir eru svosem bara 2.
Hvað ertu að bulla með að ég hafi þetta bara á tilfinningunni? Sagði að þetta væri miðað við alla sem ég þekki...

Ég skil alveg að þetta sé miðað við þá sem þú þekkir, en það sem ég er að reyna segja er það að þú þekkir ansi fáa miðað við hvað mikið er selt af þessum diskum. Það að 80% af WD diskum þeirra sem þú þekkir hafi bilað en enginn af 2 seagate diskum er einfaldlega ekki tölfræðilega marktækt, svo einfalt er það. Ég er alls ekki að gagnrýna þig persónulega, en það er ekki hægt að dæma um gæði vöru sem seld er í milljónatali með dæmisögum.

einarornth skrifaði:

Gúrú skrifaði:Er að segja að 80% af öllum WD hörðu diskunum sem hafa verið í stórfamilíunni séu búnir að hrynja þrátt fyrir góða meðferð.
Engir seagate diskar eru búnir að bila en þeir eru svosem bara 2.
Hvað ertu að bulla með að ég hafi þetta bara á tilfinningunni? Sagði að þetta væri miðað við alla sem ég þekki...

Ég skil alveg að þetta sé miðað við þá sem þú þekkir, en það sem ég er að reyna segja er það að þú þekkir ansi fáa miðað við hvað mikið er selt af þessum diskum. Það að 80% af WD diskum þeirra sem þú þekkir hafi bilað en enginn af 2 seagate diskum er einfaldlega ekki tölfræðilega marktækt, svo einfalt er það. Ég er alls ekki að gagnrýna þig persónulega, en það er ekki hægt að dæma um gæði vöru sem seld er í milljónatali með dæmisögum.

Eins og hefur mjög oft komið fram hér, það er hægt að lenda á slæmum og góðum(ekki-slæmum) eintökum af öllu.

Það er bara ekki hægt að spyrja einhvern þessari spurningu þar sem að það er ekki komin stórefld rannsókn á þessu máli.[google didn't find one]
Svo að samkvæmt þér er gjörsamlega tilgangslaust að spyrja einhvern að þessu þar sem að ef þú gerir ekki könnun á miljónum harðra diska þá er það ekki tölfræðilega marktækt.

Gúrú skrifaði:Eins og hefur mjög oft komið fram hér, það er hægt að lenda á slæmum og góðum(ekki-slæmum) eintökum af öllu.

Það er bara ekki hægt að spyrja einhvern þessari spurningu þar sem að það er ekki komin stórefld rannsókn á þessu máli.[google didn't find one]
Svo að samkvæmt þér er gjörsamlega tilgangslaust að spyrja einhvern að þessu þar sem að ef þú gerir ekki könnun á miljónum harðra diska þá er það ekki tölfræðilega marktækt.

Einmitt. Að mínu mati er eina rétta svarið: Það skiptir ekki máli hvaða framleiðandi er valinn, vertu bara með góð öryggisafrit af gögnunum þínum. Auðvitað má spyrja þessarar spurningar, og menn geta svo sem sagt "Seagate hafa reynst mér vel", en að það segi eitthvað um gæði þeirra umfram annarra kallast að draga rangar ályktanir (ég er ekki að segja að þú sért að gera það).

Það sem fer í taugarnar á mér eru svör manna eins og KermitTheFrog: "held að seagate sé að standa sig best núna", án rökstuðnings eða nokkurs.

Svo ég klippi nú bara gamlann póst frá mér:
Ef ég tel saman WD diskana mína og þá sem ég hef sett í vélar hjá vinum og vandamönnum undanfarin 5 ár, þá erum við að tala um ca 27 stykki og nokkrir sem ganga 24/7. Allir eru þeir spelllifandi ennþá þannig að ég kvarta ekki

Svo má nú ekki gleima Samsung, þeir eru á góðu verði í Tölvutek þessa helgi.

Ég er með slatta af WD diskum, 1 80gb með stæla (virkar en var samt ekki að virka sem stýrikerfisdiskur á sínum tíma).

Er með 3 x 120gb ennþá í servernum sem er nánast orðinn heitari en bökunarofn hjá mér eftir að maður dælir gömlu diskunum í serverinn til að rýma til fyrir stærri, betri diskum í aðal tölvunni.

Er búinn að kaupa mér 1 samsung terra disk og finnst vera leiðinar access tikk í honum miðað við hvað ég er vanur. Samt fínt verð á þeim.

einarornth skrifaði:Það sem fer í taugarnar á mér eru svör manna eins og KermitTheFrog: "held að seagate sé að standa sig best núna", án rökstuðnings eða nokkurs.

ég er að segja: ég HELD.. ég er ekki að fullyrða neitt

sjálfur er ég með 5 seagate diska sem hafa allir virkað án vandræða og svo hins vegar er ég með flakkara með WD disk í og hann hefur 2 undanfara, sem báðir dóu bara og báðir voru þeir WD

ég tel af eigin reynslu að seagate séu bestu kaupin í dag

KermitTheFrog skrifaði:

einarornth skrifaði:Það sem fer í taugarnar á mér eru svör manna eins og KermitTheFrog: "held að seagate sé að standa sig best núna", án rökstuðnings eða nokkurs.

ég er að segja: ég HELD.. ég er ekki að fullyrða neitt

sjálfur er ég með 5 seagate diska sem hafa allir virkað án vandræða og svo hins vegar er ég með flakkara með WD disk í og hann hefur 2 undanfara, sem báðir dóu bara og báðir voru þeir WD

ég tel af eigin reynslu að seagate séu bestu kaupin í dag

Verð að vera sammála Kermit hérna
Seagate er skv. minni reynslu bestu diskarnir.
WD er þó allavega skárra en SAMSUNG sem er það versta (ATH Að mínu mati og skv. minni reynslu.)

já, ég átti samsung disk sem dó með öllum fjölskyldumyndunum