GTX 260 vs HD4870
Sent: Þri 15. Júl 2008 22:22
Væri endilega til þess að koma af stað smá umræðu hérna um hvort kortið vaktarar eru að mæla með.
Var að skella mér að 24" skjá fyrir stuttu og því miður held ég að 8800GT kortið mitt muni ekki duga mér lengi í 1920x1200 og er því að stefna á að fá mér nýtt skjákort á næstunni.
Í fyrstu var ég nokkuð ákveðinn í að fá mér HD4870 en ég var eiginlega að vona að verðmunurinn á því og GTX 260 yrði meiri svo að þetta yrði í raun ekkert umhugsunarefni en fyrst bæði kortin eru að sigla á 35-40K er ég nokkuð lost á því hvort ég ætti að fá mér.
Þau eru að skora mjög svipað, HD4870 er yfir í sumum leikjum, GTX 260 í öðrum. HD4870 virðist nú vera oftar yfir í þeim greinum sem ég hef lesið en í lang flestum tilvikum munar ekki nema 1-3 römmum/sek á kortunum.
Ég hef aðalega áhyggjur af því hvort að 512MB skjáminni verði kanski ekkert svo mikið eftir 2-3 ár. 8800GTX kom nú með 768MB minni á sínum tíma og ég vill meina að það hafi átt vissan þátt í því hvað það kort hefur ennst lengi. Trúi því alveg að Crysis geti á góðum (eða slæmum :S) degi auðveldlega fyllt 512MB af skjáminni og með leiki eins og Far Cry 2 væntanlega held ég að það sé ekkert að fara að breytast.
Haldið þið að þessi CUDA tækni frá Nvidia hafi eitthvað að segja eða er þetta bara eitthvað sölu-gimmik sem verður síðan aldrei notað? Býður DX10.1 upp á eitthvað rosalega mikið framyfir DX10.
Væri allaveg endilega til í að fá að heyra í fólki hérna. Ódýrast hef ég fundið GTX 260 á 39.500kr hjá kísildal en HD4870 á 33.950 hjá att. Er alveg til í að eyða 40.000 kalli í skjákort ef það þýðir að ég fái kort sem endist mér í ágætis tíma. Hvort kortið munduð þið fá ykkur?
Var að skella mér að 24" skjá fyrir stuttu og því miður held ég að 8800GT kortið mitt muni ekki duga mér lengi í 1920x1200 og er því að stefna á að fá mér nýtt skjákort á næstunni.
Í fyrstu var ég nokkuð ákveðinn í að fá mér HD4870 en ég var eiginlega að vona að verðmunurinn á því og GTX 260 yrði meiri svo að þetta yrði í raun ekkert umhugsunarefni en fyrst bæði kortin eru að sigla á 35-40K er ég nokkuð lost á því hvort ég ætti að fá mér.
Þau eru að skora mjög svipað, HD4870 er yfir í sumum leikjum, GTX 260 í öðrum. HD4870 virðist nú vera oftar yfir í þeim greinum sem ég hef lesið en í lang flestum tilvikum munar ekki nema 1-3 römmum/sek á kortunum.
Ég hef aðalega áhyggjur af því hvort að 512MB skjáminni verði kanski ekkert svo mikið eftir 2-3 ár. 8800GTX kom nú með 768MB minni á sínum tíma og ég vill meina að það hafi átt vissan þátt í því hvað það kort hefur ennst lengi. Trúi því alveg að Crysis geti á góðum (eða slæmum :S) degi auðveldlega fyllt 512MB af skjáminni og með leiki eins og Far Cry 2 væntanlega held ég að það sé ekkert að fara að breytast.
Haldið þið að þessi CUDA tækni frá Nvidia hafi eitthvað að segja eða er þetta bara eitthvað sölu-gimmik sem verður síðan aldrei notað? Býður DX10.1 upp á eitthvað rosalega mikið framyfir DX10.
Væri allaveg endilega til í að fá að heyra í fólki hérna. Ódýrast hef ég fundið GTX 260 á 39.500kr hjá kísildal en HD4870 á 33.950 hjá att. Er alveg til í að eyða 40.000 kalli í skjákort ef það þýðir að ég fái kort sem endist mér í ágætis tíma. Hvort kortið munduð þið fá ykkur?
