spjallid.is

Ég á við ákvörðunafóbíu að stríða...ég get ekki ákveðið mig hvort ég eigi að taka RAPTOR eða SEGATE ... eða hreinlega að fara í 750GB seagate...eða BÆÐI!!! argghhh...HELP!

Er einhver hérna með raptor150 seagate500 eða seagate750 sem system disk ?

En hvaða disk þú átt að fá þér veltur á hvað þú vilt. Viltu hraða eða pláss?

Hraði = Raptor

Pláss = big ass diskur.

Ef þú vilt bæði, færði þér bæði.

öhhh

ef þú vilt bæði hraða og pláss

er þetta þá ekki spurning um 2x 150 GB raptor ?

280 Gb hljóta að vera nóg fyrir system hjá þér

Ég er aðalega að spá í hraðann...vera með með sem mestan hraðaá system.
En ætli það sé sjáanlegur munur á þessum raptor og seagate?

p.s. komið á réttan stað og ekki orð um það meir

ágætis samanburður hér
http://www23.tomshardware.com/storage.h ... 6&chart=33

Síðast er ég gáði græddiru ekkert á Raptor í almennri vinnslu.

Er fljótari að loada upp möppum í MP leikjum

Er fljótari að vinna í mynd og hljóðvinnslu.

Annars finnur þú engan mun hef ég heyrt.

Bara spurning hversu mikill munur er virkilega á þessum 2 diskum.

Þú þarft ekkert hraðvirka diska til að skoða pornið þitt GuðjónR.

HA HA HA HA

True !!

Guðjón er = Excel, Word, Internet og PORN

GuðjónR skrifaði:Ég er aðalega að spá í hraðann...vera með með sem mestan hraðaá system.
En ætli það sé sjáanlegur munur á þessum raptor og seagate?

p.s. komið á réttan stað og ekki orð um það meir

Samt óþarfi að þurrka mann út

Dári skrifaði:Þú þarft ekkert hraðvirka diska til að skoða pornið þitt GuðjónR.

bwahahahaha....jú ég er svo ör

corflame skrifaði:

GuðjónR skrifaði:Ég er aðalega að spá í hraðann...vera með með sem mestan hraðaá system.
En ætli það sé sjáanlegur munur á þessum raptor og seagate?

p.s. komið á réttan stað og ekki orð um það meir

Samt óþarfi að þurrka mann út

Sama hér.

Ripper skrifaði:ágætis samanburður hér
http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=280&model2=366&chart=33

Mjög lélegur samanburður, þar sem að helsti kostur Raptor diska er access tími en ekki "sequental" flutningsgeta.

tildæmis sér maður hérna að 500GB Seagate er talsert sneggri að starta windows XP heldur en 150GB raptor: http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=280&model2=366&chart=40

Annars er aldrei hægt að taka mark á "synthetic" samanburðum.

gnarr skrifaði:

Ripper skrifaði:ágætis samanburður hér
http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=280&model2=366&chart=33

Mjög lélegur samanburður, þar sem að helsti kostur Raptor diska er access tími en ekki "sequental" flutningsgeta.

tildæmis sér maður hérna að 500GB Seagate er talsert sneggri að starta windows XP heldur en 150GB raptor: http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=280&model2=366&chart=40

Annars er aldrei hægt að taka mark á "synthetic" samanburðum.

omg þetta flækir málið bara meira...svo er einn galli við 750gb disk...þegar maður er búinn að fylla hann...sem tekur ekki langan tíma...þá verður hann slooowwww....

GuðjónR skrifaði:svo er einn galli við 750gb disk...þegar maður er búinn að fylla hann...sem tekur ekki langan tíma...þá verður hann slooowwww....

hann verður ekkert hægari en hvaða annar fullur diskur sem er. Fyrir utan að ef þú ert með windows á öðrum disk, þá hægist ekkert á neinu.

gnarr skrifaði:

GuðjónR skrifaði:svo er einn galli við 750gb disk...þegar maður er búinn að fylla hann...sem tekur ekki langan tíma...þá verður hann slooowwww....

hann verður ekkert hægari en hvaða annar fullur diskur sem er. Fyrir utan að ef þú ert með windows á öðrum disk, þá hægist ekkert á neinu.

Það er nefnilega málið...ég er að leita af system disk...

Ég er búinn að ákveða fyrir þig að þér hentar best

Raptor fyrir stýrikerfi og forrit

svo ætlarðu að fá þér annan disk undir gögn og þá er það bara eins stór
og hægt er sem gildir. Þá geturðu loks hægt að velta þessu fyrir þér og
snúið þér að öðru

corflame skrifaði:Ég er búinn að ákveða fyrir þig að þér hentar best

Raptor fyrir stýrikerfi og forrit

svo ætlarðu að fá þér annan disk undir gögn og þá er það bara eins stór
og hægt er sem gildir. Þá geturðu loks hægt að velta þessu fyrir þér og
snúið þér að öðru

Já ég held ég geri það bara...Raptor for system...

En þarftu virkilega 150GB fyrir System disk ?

Ég skipti mínum Seagate í 3 parta.

20GB fyrir WIN
70GB fyrir Appz/Games
100GB = Geymsla

Hinn Seagate

45GB = Vista RC-1
150GB = Geymsla

virðist vera smooth og þæginlegt svona.

ÓmarSmith skrifaði:En þarftu virkilega 150GB fyrir System disk ?

Ég skipti mínum Seagate í 3 parta.

20GB fyrir WIN
70GB fyrir Appz/Games
100GB = Geymsla

Hinn Seagate

45GB = Vista RC-1
150GB = Geymsla

virðist vera smooth og þæginlegt svona.

Well...ég veit ekki hvað ég þarf í raun...held ég sé kominn með delluna...er með 1x250gb 1x200gb 1x160gb og 1x120gb...væris amt nice að skipta þeim út fyrir einn...en þá á maður á hættu að tapa öllum gögnunum ef HD bilar...

SEGÐU, ég er ennþá með FUBAR 200GB SATA disk á borðinu sem mig BRÁÐVANTAR gögnin af :S

SVEKKKK....

Kaupa bara 2 stóra og spegla gögnin

Það er algengur misskilningur hjá mönnum að RAID sé backup. Það er það ekki.

Raid1? síðast er ég vissi þá speglaði það nákvæmlega það sama á 2 diska..

eða er það misskilningur?

þannig að ef maður formatar óvart partitionið, þá hverfur allt af báðum diskunum.. og hvar er backupið þá?

En ef einn diskurinn fer þá heldur maður samt gögnunum á hinum disknum.