spjallid.is

Eru þetta ekki sambærileg system?
Hvort er betra að ykkar mati?

Intel DualCore 3.8GHz, 4GB RAM:
-------------------------------
Intel Pentium D 950 DualCore 3.4GHz, 800FSB - 39.950
MSI 975X Platinum - 25.950
Corsair ValueSelect pöruð 2 stk. 1GB (=2GB) DDR2 - 23.950
Corsair ValueSelect pöruð 2 stk. 1GB (=2GB) DDR2 - 23.950
Microstar GeForce6 NX6600GT VIFTULAUST - 19.450
NEC 3550A svartur DVD±RW - 5.450
Chieftec Dragon3 LCX Middle Tower - 13.950
-----------------
Samtals: 152.650

eða...

AMD64 X2 4400+, 4GB RAM:
------------------------
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ HT, 2,2GHz - 46.950
MSI K8N Diamond Plus-nForce4
SATA2 Raid, WL og Gb lan, 2xPCI-E 16X, SLI 16X, SB Audigy 24bit 7.1hljóðk. ofl. - 26.950
Corsair ValueSelect pöruð 2 stk. 1GB (=2GB), DDR400 - 20.950
Corsair ValueSelect pöruð 2 stk. 1GB (=2GB), DDR400 - 20.950
Microstar GeForce6 NX6600GT VIFTULAUST - 19.450
NEC 3550A svartur DVD±RW - 5.450
Chieftec Dragon3 LCX Middle Tower silfraður og svartur - 13.950.-
-----------------
Samtals: 154.650

Mjög svipaðir og lítill munur

hvað ertu að fara að nota þetta í?

hmmm

ég er sá eini hingað til sem hef sagt intel

eftir að hafa skoðað slatta af benchmörkum t.d. hérna

þá mundi ég segja intel
ástæðan fyrir því að ég segi intel er sú að þetta irðist alls ekki eiga verða leikja vél þannig að þetta er líklegast í þunga video vinnslu eða eitthvað álíka miðað við minnið sem að er innifalið

og Intel eru bara að gera betur í þeim testum en AMD

þannig að ég segi intel og stend við það...aftur á móti kæmi ég sjálfur til með að fá mér AMD þar sem að þá væri ég að fá mér leikjavél.... og þar eru AMD yfirleitt að standa sig betur

Þið mælið sem sagt með Intel, mig grunaði það vildi bara vera viss

Á þetta að vera Media Center vél?

gumol skrifaði:Á þetta að vera Media Center vél?

neinei....

urban- skrifaði:hmmm

ég er sá eini hingað til sem hef sagt intel

eftir að hafa skoðað slatta af benchmörkum t.d. hérna

þá mundi ég segja intel
ástæðan fyrir því að ég segi intel er sú að þetta irðist alls ekki eiga verða leikja vél þannig að þetta er líklegast í þunga video vinnslu eða eitthvað álíka miðað við minnið sem að er innifalið

og Intel eru bara að gera betur í þeim testum en AMD

þannig að ég segi intel og stend við það...aftur á móti kæmi ég sjálfur til með að fá mér AMD þar sem að þá væri ég að fá mér leikjavél.... og þar eru AMD yfirleitt að standa sig betur

Hvernig færðu það út? Mér sýnist AMD vélin vera með talsvert meira floating point afl heldur en intel vélin. AMD vélin sigraði allt í þessu benchmarki nema Video Encoding. Mér þykir taaalsvert líklegra að þessi vél verði notuð í video Renderingu heldur en að vera að encode-a það mikið. Og AMD vélin er talsvert betri í að rendera.

Annars ef þetta er video rendering vél, þá myndi ég athuga með að taka stærra nVidia skjákort til að nota með Gelato 2.0, og hafa þá frekar 3800+ örgjörfa í staðin. Það ætti að vera miklu hraðara.

Er ekki betra að overclocka AMD? Annars veit ég það ekki.....Leikir spilast hinsvegar betur á AMD!

er ekki bara málið að kaupa þennann og overclocka hann í fokk?
http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/

Menn yfirklukka ekki velar sem á að nota í svona vinnu.

hahallur skrifaði:Menn yfirklukka ekki velar sem á að nota í svona vinnu.

GuðjónR might..

gnarr skrifaði:

urban- skrifaði:hmmm

ég er sá eini hingað til sem hef sagt intel

eftir að hafa skoðað slatta af benchmörkum t.d. hérna

þá mundi ég segja intel
ástæðan fyrir því að ég segi intel er sú að þetta irðist alls ekki eiga verða leikja vél þannig að þetta er líklegast í þunga video vinnslu eða eitthvað álíka miðað við minnið sem að er innifalið

og Intel eru bara að gera betur í þeim testum en AMD

þannig að ég segi intel og stend við það...aftur á móti kæmi ég sjálfur til með að fá mér AMD þar sem að þá væri ég að fá mér leikjavél.... og þar eru AMD yfirleitt að standa sig betur

Hvernig færðu það út? Mér sýnist AMD vélin vera með talsvert meira floating point afl heldur en intel vélin. AMD vélin sigraði allt í þessu benchmarki nema Video Encoding. Mér þykir taaalsvert líklegra að þessi vél verði notuð í video Renderingu heldur en að vera að encode-a það mikið. Og AMD vélin er talsvert betri í að rendera.

Annars ef þetta er video rendering vél, þá myndi ég athuga með að taka stærra nVidia skjákort til að nota með Gelato 2.0, og hafa þá frekar 3800+ örgjörfa í staðin. Það ætti að vera miklu hraðara.

HAHAHA

já ég sé þetta núna

ég hef greinilega víxlað þessu algerlega og lesið eitthvað snarvitlaust útúr þessum töflum

semsagt
GjuðjónR
ég mæli með AMD vélinni

En er intelinn ekki stöðugri? ég nenni ekki re-boot í tíma og ótíma
Man þegar ég var með amd k500 hún rebootaði sér endalaust...

GuðjónR skrifaði:En er intelinn ekki stöðugri? ég nenni ekki re-boot í tíma og ótíma
Man þegar ég var með amd k500 hún rebootaði sér endalaust...

AMD K500 er lykilorðið í þessari setningu hjá þér annars hef ég aldrei lent í veseni með minn AMD örgjörva

Minn AMD er stöðugur sem klettur! aldrei lent í neinu veseni

Sama hér.... Aldrei klikkað.

ekkert re-boot án ástæðu?

Neibb.. nema bara þegar ég var að overclocka.. þá auðvitað fékk ég reglulega BSOD meðan ég var að fá voltin og það á hreint.. annars alveg klettstöðugur

uptime á minni vél er núna í nákvæmlega 46 dagar og 6 tímar og ég er að keyra amd athlon 64 3700 overclockaðan í 2,6 ghz

viddi skrifaði:uptime á minni vél er núna í nákvæmlega 46 dagar og 6 tímar og ég er að keyra amd athlon 64 3700 overclockaðan í 2,6 ghz

Er hann virkilega svo kraftlaus að það þarf að overclocka?