spjallid.is

AMD trónar með BF6.
Var að sjá nokkur test með Battlefield 6, ansi flottar tölur frá AMD 9800X3d. Flest Intel kerfin eru að underperforma en þó svo að þau væru ekki að því er þarna auka 3d cache-ið að gera svakalega góða hluti og engin er að tilkynna neitt dip.
Með jafn vinsælan leik og BF að nýta sér 3d cache-ið svona vel er þetta líklega að fara að hafa áhrif á markaðinn varanlega því í raun er hægt að lengja líftíma og fjölga kerfum sem keyra leikina vel. 9800X3d er að fara að keyra BF8 líklega mjög vel í framtíðinni. Ég sé einfaldlega ekki neina leið fyrir Intel en að gera eitthvað á næstu kynslóð í þessa átt nú eða Nvidia sem ætlar að koma með sinn örgjörva líka á PC markaðinn.
Önnur vinnsla eins og shader compilation er auðvitað mun hraðari á 9950X eða i9 og svo framvegis og 4K spilun er auðvitað ekki að sýna þessa yfirburði eins vel en það er ekki hægt að horfa framhjá þessu að gera jafn góða hluti með engri fyrirhöfn og í 120W, varanleg áhrif að öllum líkindum á hönnun og stefnur í consumer CPUs.

Ágæti X3D er búið að vera vitað lengi. Hvað ætli sé að halda Intel aftur með að gera sambærilega þróun sín megin? Er búið að segja öllu R&D upp?

Steve hjá GN var með mjög gott viðtal við einn af tæknimönnunum hjá AMD sem er ábyrgur fyrir því að fyrsti X3D örgjörvinn fyrir gaming varð til. Í viðtalinu talar hann um að fá leyfi að taka prototype server örgjörva með auka cache og prófa hann í leikjum. Út úr því varð 5800X3D.

13:00 hér:

Dropi, það hefur varla farið framhjá neinum en ég setti sjálfur saman í 5800x3d AMD build. Ég hef greinilega ekki komið þessu nógu vel fram en þetta hefur verið niche markaður og ég er að segja að þetta hætti að vera það og við munum sjá fleiri útgáfur af þessu í öllum cpu, ekki sér sku eine of hefur verið.
Vel gert hjá AMD að hafa ekki gefið þetta í bátinn en það eru líka ókostir. BF 6 er momentið.

Ég er of nískur til að eyða í vélina mína sjálfur, en þeir sem ég hjálpa að púsla saman í leikjavélar og tíma að eyða í það pening fá allir X3D. Performance per watt og performance per $ skiptir mig máli og þarna er X3D kóngur. Er það ekki rétt?

Intel nær absolute performance stöku sinnum en alltaf með rugl power tölum.

Tek undir þetta með þér og klárlega er x3D að rúla hart í hugbúnaði sem nýtir sér cache-ið. Svona smá varðandi hönnun á örgjörvum, þá er það ekki þannig að hægt er að stækka allt cache endalaust, cache og notkun þess er ekki eins og túrbína á vél, fá sér stærri eða henda blásara, hönnun CPU og cache er mun samofnari frá grunni, þess vegna henti Intel ekki bara L4 cache á Arrow Lake og voila.
En þetta er svona defining moment núna fyrir x3D, það vita allir að þeir verði að koma með útgáfu af þessu og líklega verða öll consumer CPU nema low end með einhvers konar lausn fyrir stærri cache fyrir leikjavinnslu, við erum að stórgræða á þessu.
Langar samt smá að benda á að þetta er ekki silfur kúla og ekki allir leikir sem nýta sér þetta og þú getur búið til verri frame times með þessu auka latency sem þetta cache býr til en gaman að sjá hversu frábærlega þetta er að virka í BF6 og verður þetta rætt á öllum hönnunarfundum hjá Intel og Nvidia næstu vikur.

https://www.youtube.com/watch?v=pDns9lyKwys&t=285s

Nema 4k... afhverju ná þessir örgjörvar ekki að njóta sín í 4k?

Moldvarpan skrifaði:Nema 4k... afhverju ná þessir örgjörvar ekki að njóta sín í 4k?

Hefur ekkert með örgjörvana að gera. Skjákortin eru flöskuhálsinn þar.

600000+ forpantanir á BF 6..

mikið þykir mér vænt um að sjá þessa fallegu pistla frá þér Templar. Virkilega ánægjulegt takk fyrir að bjarga helginni minni.

Er sjálfur með gamlan traustan Ryzen 5 5600x og RTX3080

Var að ná um og yfir 100fps - 130 fps í Betunni á Ultra Wide ( 3440x1440 ) sem er sirka 20% meira af pixlum en standard 1440p skjár.
Stillingar voru med/high í bland og slökkt á AA ( það munaði lang lang mestu á að slökkva á því )
DLSS balanced.

Hefði líklegast náð enn betri árangri með 5700X3d / 5800X3d
( Ef einhver er að selja, má hafa samband )

Dropi skrifaði:

Moldvarpan skrifaði:Nema 4k... afhverju ná þessir örgjörvar ekki að njóta sín í 4k?

Hefur ekkert með örgjörvana að gera. Skjákortin eru flöskuhálsinn þar.

Ég er að tala um benchmarks með 4090 eða 5090 í 4k, þá virðist ekki skipta neinu hvaða örgjörvi er í tölvunni, skorin eru nokkur fps frá besta örgjörva.

Maður hefði haldið að örgjörvinn skipti þar máli líka...

Moldvarpan skrifaði:

Dropi skrifaði:

Moldvarpan skrifaði:Nema 4k... afhverju ná þessir örgjörvar ekki að njóta sín í 4k?

Hefur ekkert með örgjörvana að gera. Skjákortin eru flöskuhálsinn þar.

Ég er að tala um benchmarks með 4090 eða 5090 í 4k, þá virðist ekki skipta neinu hvaða örgjörvi er í tölvunni, skorin eru nokkur fps frá besta örgjörva.

Maður hefði haldið að örgjörvinn skipti þar máli líka...

Skipta auðvitað máli, en bara upp að því marki að örgjörvinn sé nóg. Eftir það er skjákortið alltaf að hægja á allri keðjunni og skiptir engu máli hversu hraður örgjörvinn sé.