spjallid.is

Harold And Kumar skrifaði:Mæli frekar með því að borga eitt þúsund kalli meira í cx550 frá corsair. Hann er líka í att

Klemmi skrifaði:Þar sem mér sýnist að þetta sé budget leikjavél, þá myndi ég taka ~500GB SSD disk, leikir eru orðnir svo stórir í dag að 250GB duga skammt.

Ég er mjög hrifinn af Intel 660P diskunum, eru ekki alveg jafn hraðir og Samsung diskarnir, en umtalsvert ódýrari. Þegar við erum líka komnir í slíkan hraða, þá efast ég um að þú sjáir muninn, þó hann sé mælanlegur.
https://www.computer.is/is/product/ssd- ... p-1500mb-s

Ef þú ert að reyna að sleppa ódýrt, þá geturðu sparað þér smá pening í aflgjafanum, en spurning hvort það borgi sig að keyra á milli staða...
https://tolvutek.is/Tolvur-og-skjair/Ih ... 689.action
Review:
https://www.eteknix.com/thermaltake-pow ... -review/8/

Kassinn er líka 1000kalli ódýrari hjá Att:
https://att.is/product/corsair-graphite-100r-kassi

Sveinn skrifaði:Titill: [ÓE] Allskonar tölvuíhlutum í turn

Harold And Kumar skrifaði:Mæli frekar með því að borga eitt þúsund kalli meira í cx550 frá corsair. Hann er líka í att

Ég sé bara þennan CX550 (https://att.is/product/corsair-cx550m-aflgjafi) á 5þ.kr. meira. Er eitthvað að fara framhjá mér?

Haha nei, sorry eg greinilega las verðið vitlaust. Afsakið þetta

Klemmi skrifaði:Þar sem mér sýnist að þetta sé budget leikjavél, þá myndi ég taka ~500GB SSD disk, leikir eru orðnir svo stórir í dag að 250GB duga skammt.

Ég er mjög hrifinn af Intel 660P diskunum, eru ekki alveg jafn hraðir og Samsung diskarnir, en umtalsvert ódýrari. Þegar við erum líka komnir í slíkan hraða, þá efast ég um að þú sjáir muninn, þó hann sé mælanlegur.
https://www.computer.is/is/product/ssd- ... p-1500mb-s

Ef þú ert að reyna að sleppa ódýrt, þá geturðu sparað þér smá pening í aflgjafanum, en spurning hvort það borgi sig að keyra á milli staða...
https://tolvutek.is/Tolvur-og-skjair/Ih ... 689.action
Review:
https://www.eteknix.com/thermaltake-pow ... -review/8/

Kassinn er líka 1000kalli ódýrari hjá Att:
https://att.is/product/corsair-graphite-100r-kassi

Góðir punktar! Takk kærlega. Varðandi diskinn, er kannski sniðugara að taka 250GB SSD og 1TB+ 3.5 disk eða eitthvað álíka? Annars, þá er ástæðan fyrir samsung aðallega að fá það besta einmitt, en það er voða lítill munur á leshraðanum á þessum diskunum en umtalsverður skrifhraðamunur. Þetta er eflaust ekkert sem ég tek eftir. En þessi Intel 660P er talsvert hægari. Ég spái í þessu.

Sveinn skrifaði:Góðir punktar! Takk kærlega. Varðandi diskinn, er kannski sniðugara að taka 250GB SSD og 1TB+ 3.5 disk eða eitthvað álíka? Annars, þá er ástæðan fyrir samsung aðallega að fá það besta einmitt, en það er voða lítill munur á leshraðanum á þessum diskunum en umtalsverður skrifhraðamunur. Þetta er eflaust ekkert sem ég tek eftir. En þessi Intel 660P er talsvert hægari. Ég spái í þessu.

Klemmi skrifaði:

Sveinn skrifaði:Góðir punktar! Takk kærlega. Varðandi diskinn, er kannski sniðugara að taka 250GB SSD og 1TB+ 3.5 disk eða eitthvað álíka? Annars, þá er ástæðan fyrir samsung aðallega að fá það besta einmitt, en það er voða lítill munur á leshraðanum á þessum diskunum en umtalsverður skrifhraðamunur. Þetta er eflaust ekkert sem ég tek eftir. En þessi Intel 660P er talsvert hægari. Ég spái í þessu.

Hérna er myndband sem sýnir muninn milli HDD, SATA SSD og m.2 nVME SSD.
SSD M.2 - Samsung 970 EVO 500 GB
SSD SATA3 - Samsung 860 Evo-Series 500GB
HDD - Western Digital Blue 7200rpm 1TB

Líkt og þar sést, að þá jújú, það er smá munur milli SSD diskanna, SATA diskurinn gefinn upp allt að 550MB, en þetta er samt enginn heimsendir. Munurinn þá milli Intel og Samsung disksins yrði líklega umtalsvert minni.

Ég myndi ekki mæla með því að taka 1TB HDD, finnst tími venjulegra diska eiginlega búinn, að gagna serverum fráskildum. Þeir bila meira, og oft verður hávaði frá þeim samanborið við aðra íhluti tölvunnar.

Sveinn skrifaði:Já þú meinar. Skemmtilegur samanburður. Miðað við hvað er lítill munur þarna á milli þá ætti nú ekki að vera mikill munur á þessu sem ég er að tala um. En í myndbandinu erum við aðallega/bara að tala um leshraða, ekki rétt?

Klemmi skrifaði:

Sveinn skrifaði:Já þú meinar. Skemmtilegur samanburður. Miðað við hvað er lítill munur þarna á milli þá ætti nú ekki að vera mikill munur á þessu sem ég er að tala um. En í myndbandinu erum við aðallega/bara að tala um leshraða, ekki rétt?

Jú, en bara forvitni, af hverju hefurðu áhyggjur af skrifhraðanum?

Klemmi skrifaði:1000MB/s endurskrifar diskinn í heild á 8-9 mínútum.

Held að það séu fáar aðstæður nema ef þú ert í einhverri heavy duty myndefnis- og/eða hljóðvinnslu sem að þú myndir vilja borga mikið meira fyrir háan skrifhraða. Það er svo sjaldgæft að þú sért að skrifa miklar upplýsingar í einu á diskinn, hins vegar umtalsvert algengara að þú sért að lesa mikið.

En eins og real-world dæmin sýna, þá skiptir þetta allt saman hverfandi máli í leikjaspilun, SSD diskar eru risa stökk frá HDD. En innan SSD diska flórunnar, þá skiptir þetta litlu máli.

Annars máttu auðvitað alveg splæsa í Samsung disk, það er líkt og þú segir toppurinn, en hins vegar þegar þú ert með tvo trausta framleiðendur líkt og Intel og Samsung, þá horfi ég frekar á verð og stærð heldur en uppgefinn hraða

jonsig skrifaði:PSU er algerlega mikilvægasti hluturinn ekkert low end drasl fyrir leikjakort, og líklegastur til að ferðast í næstu tölvu.

Dóri S. skrifaði:Varðandi þetta með SSD diskana, þá er líka hægt að kaupa tvo ódýrari/minni ssd diska og hafa þá í Raid 0. Ég veit að það eru skiptar skoðanir á gagnaöryggi, en fartölvan mín kom með 2x 256gb msata diskum í raid 0, búin að vera í mikilli notkun í næstum 4 ár án vandræða. Bara geyma myndir annarstaðar og maður ætti hvort sem er að bakka svoleiðis upp remotely.

• Tvöfalt líklegri til að tapa gögnum vegna bilana í disk.
• Meira vesen að færa og/eða tengja við aðra tölvu.
• Ef þú ætlar í m.2, þá þarftu að fara í dýrara móðurborð til að fá tvær raufar.
• Verð per gigabyte lækkar yfirleitt með stærri disk, þannig tveir helmingi minni diskar eru líklega dýrari en einn stærri.
• Hraði hækkar oft á móti með stærri diskunum, t.d. í Intel 660p diskunum er uppgefinn hraði 1500/1000 á 512GB disknum, en 1800/1800 á 1TB disknum.

Klemmi skrifaði:

Dóri S. skrifaði:Varðandi þetta með SSD diskana, þá er líka hægt að kaupa tvo ódýrari/minni ssd diska og hafa þá í Raid 0. Ég veit að það eru skiptar skoðanir á gagnaöryggi, en fartölvan mín kom með 2x 256gb msata diskum í raid 0, búin að vera í mikilli notkun í næstum 4 ár án vandræða. Bara geyma myndir annarstaðar og maður ætti hvort sem er að bakka svoleiðis upp remotely.

Þetta eru alveg skemmtilegar pælingar sem gefa jú meiri hraða, en það eru ýmsir ókostir

• Tvöfalt líklegri til að tapa gögnum vegna bilana í disk.
• Meira vesen að færa og/eða tengja við aðra tölvu.
• Ef þú ætlar í m.2, þá þarftu að fara í dýrara móðurborð til að fá tvær raufar.
• Verð per gigabyte lækkar yfirleitt með stærri disk, þannig tveir helmingi minni diskar eru líklega dýrari en einn stærri.
• Hraði hækkar oft á móti með stærri diskunum, t.d. í Intel 660p diskunum er uppgefinn hraði 1500/1000 á 512GB disknum, en 1800/1800 á 1TB disknum.

Ég er ekkert algjörlega að slá þessu út af borðinu, en vildi bara lista upp kosti og galla

Sé þetta frekar sem viable lausn fyrir 2 eða fleiri stóra diska sem þú vilt birta sem eitt drif, og gagnaöryggi er ekki mjög stór áhættuþáttur

Sveinn skrifaði:Hæhæ! Ég er að púsla saman í turn og er búinn að setja saman lista af því sem mig langar að fjárfesta í. Ef þið eruð með til sölu eitthvað af þessu, eða sambærilega hluti, endilega sendið á mig

...

Takk takk

Klemmi skrifaði:

Sveinn skrifaði:Hæhæ! Ég er að púsla saman í turn og er búinn að setja saman lista af því sem mig langar að fjárfesta í. Ef þið eruð með til sölu eitthvað af þessu, eða sambærilega hluti, endilega sendið á mig

...

Takk takk

Búinn að smíða? Forvitinn að sjá hvað varð fyrir valinu