?Reynsla af PAN-TXL50EM5 á tilboði Sjónvmiðstöðvarinnar?

[semper]

Búinn að halda að mér höndum í öll þessi ár í þessu flatskjáarbixi, en nú finnst mér komið raunhæft verð á þessum tækjum
Þetta sjónvarp er " a lot of screen for minimum bucks". 50" á 149.000!
http://sm.is/product/50-fhd-1080p-led-sjonvarp
Of gott til að vera satt, eða.........of gott til að vera gott?
Hefur einhver reynslu af þessu tæki?

[Kristján]

skeltu þér bara á þetta, ef þetta er fyrsti flatskjátvið þitt þá bara go for it.
þetta er voða basic tæki og fín byrjun.

svo eru þetta ekkert raunhæf verð, þetta er bara basic tv þess vegna er það á tilboði, því meira sem þú borgar því betra færðu, þannig virkar þetta yfirleitt, en ekki alltaf.

eins og alltaf er verið að segja við fólk sem spyr um reynsly af einhverjum tvum eða biður um hjálp við að velja sér tv, þá er eina svarið að þú þarf að fara og skoða sjálfur, og taka þér tíma í þetta.

svo líka hvort 150k sé burdget???, hvað með að borga tæpa 200k frekar og fá þar með MIKLU betra sjónvarp, kannski er það 40-42" en það er með miklu betri mynd og sem er loaded af fítusum og mun endast miklu lengur???

fyrir mitt leiti þá mundi ég fara niður i sjónvarpsmiðstöð og tala við einhverja gæja þar, ég hef allavega góða reynslu af þeim.

[DaRKSTaR]

fara á staðinn að sjá hvernig það er í gángi og bera það saman við önnur tæki.. ég segi hiklaust frekar taka 50" tæki frekar en 42" tæki sem er á sama verði með aðeins betri myndgæðum.. þú situr ekki alveg upp í tækinu og overall tekurðu ekki eftir smá mun, en þú tekur gríðarlega mikið eftir hvort þú ert að horfa á 42" tæki eða 50".. stærðarmunurinn er það mikill.

[angelic0-]

fara á staðinn að sjá hvernig það er í gángi og bera það saman við önnur tæki.. ég segi hiklaust frekar taka 50" tæki frekar en 42" tæki sem er á sama verði með aðeins betri myndgæðum.. þú situr ekki alveg upp í tækinu og overall tekurðu ekki eftir smá mun, en þú tekur gríðarlega mikið eftir hvort þú ert að horfa á 42" tæki eða 50".. stærðarmunurinn er það mikill.

Sorry bróðir, en þetta er eitt það vitlausasta sem að ég hef séð mann skrifa um sjónvarpstæki...

Ég er t.d. með sjónvarpstæki sem að er í dýrari kantinum, nei það er ekki 3D, en það er 600Hz og með 50.000.000:1 í Contrast Ratio...

Ég kem inn hjá flestum vinum mínum og varla meika að horfa á sjónvarpið hjá þeim, því að mér líður eins og ég sé að horfa á AVI skrá sem að er compressed í rusl þó að þeir séu að spila .mkv

Maður með glöggt auga fyrir gæðum mun alltaf spotta HIGH END vs LOW END tæki...

Leiðinlegt samt með síðuna hjá SM.is að það er mjög lítið um speccana á tækjunum, vantar t.d. contrast ratio...

Panasonic svíkur hinsvegar sjaldan... myndi segja þetta vera gott fyrir peninginn..

[rango]

Maður með glöggt auga fyrir gæðum mun alltaf spotta HIGH END vs LOW END tæki...

Ignorance is bliss, my brother.

[angelic0-]

Maður með glöggt auga fyrir gæðum mun alltaf spotta HIGH END vs LOW END tæki...

Ignorance is a bliss, my brother.

Bara leiðrétta þig aðeins

[KanDoo]

fara á staðinn að sjá hvernig það er í gángi og bera það saman við önnur tæki.. ég segi hiklaust frekar taka 50" tæki frekar en 42" tæki sem er á sama verði með aðeins betri myndgæðum.. þú situr ekki alveg upp í tækinu og overall tekurðu ekki eftir smá mun, en þú tekur gríðarlega mikið eftir hvort þú ert að horfa á 42" tæki eða 50".. stærðarmunurinn er það mikill.

Sorry bróðir, en þetta er eitt það vitlausasta sem að ég hef séð mann skrifa um sjónvarpstæki...

Ég er t.d. með sjónvarpstæki sem að er í dýrari kantinum, nei það er ekki 3D, en það er 600Hz og með 50.000.000:1 í Contrast Ratio...

Ég kem inn hjá flestum vinum mínum og varla meika að horfa á sjónvarpið hjá þeim, því að mér líður eins og ég sé að horfa á AVI skrá sem að er compressed í rusl þó að þeir séu að spila .mkv

Maður með glöggt auga fyrir gæðum mun alltaf spotta HIGH END vs LOW END tæki...

Leiðinlegt samt með síðuna hjá SM.is að það er mjög lítið um speccana á tækjunum, vantar t.d. contrast ratio...

Panasonic svíkur hinsvegar sjaldan... myndi segja þetta vera gott fyrir peninginn..

Sannleikur.

En eins og þeir voru að nefna, kíkka bara í SM, tjekka á tækjunum og spjalla við starfsfólkið þar

[MatroX]

er með svona tæki og er rosalega sáttur með það

[fallen]

Maður með glöggt auga fyrir gæðum mun alltaf spotta HIGH END vs LOW END tæki...

Ignorance is a bliss, my brother.

Bara leiðrétta þig aðeins

lols.

[angelic0-]

Maður með glöggt auga fyrir gæðum mun alltaf spotta HIGH END vs LOW END tæki...

Ignorance is a bliss, my brother.

Bara leiðrétta þig aðeins

lols.

Correct term... abbreviation... gætum þrætt þetta... menn hafa tvískiptar skoðanir á þessu samt

[gissur1]

Þetta tæki er bara 50Hz, frekar mikið hökkt í myndinni.

[Tiger]

fara á staðinn að sjá hvernig það er í gángi og bera það saman við önnur tæki.. ég segi hiklaust frekar taka 50" tæki frekar en 42" tæki sem er á sama verði með aðeins betri myndgæðum.. þú situr ekki alveg upp í tækinu og overall tekurðu ekki eftir smá mun, en þú tekur gríðarlega mikið eftir hvort þú ert að horfa á 42" tæki eða 50".. stærðarmunurinn er það mikill.

Sorry bróðir, en þetta er eitt það vitlausasta sem að ég hef séð mann skrifa um sjónvarpstæki...

Ég er t.d. með sjónvarpstæki sem að er í dýrari kantinum, nei það er ekki 3D, en það er 600Hz og með 50.000.000:1 í Contrast Ratio...

Ég kem inn hjá flestum vinum mínum og varla meika að horfa á sjónvarpið hjá þeim, því að mér líður eins og ég sé að horfa á AVI skrá sem að er compressed í rusl þó að þeir séu að spila .mkv

Maður með glöggt auga fyrir gæðum mun alltaf spotta HIGH END vs LOW END tæki...

Leiðinlegt samt með síðuna hjá SM.is að það er mjög lítið um speccana á tækjunum, vantar t.d. contrast ratio...

Panasonic svíkur hinsvegar sjaldan... myndi segja þetta vera gott fyrir peninginn..

Vitlaust og ekki vitlaust.... það fer mjög mikið eftir því hversu langt frá tækinu þú munt sitja/standa. Sérðu gæðamunin í 15-20m fjarlægð, eða tekuru frekar eftir stærðarmuninum? Sem væri akkúrat öfugt ef þú sætir í 3-5m fjarlægð.

Og veistu fyrir hvað þessi 600Hz þín standa? Hjálpar 0 með motion blur eins og refresh rate á LCD gerir. Og 600Hz á líklega bara við bandaríkin (60Hz) þar sem hvert sub-field er sýnt 10x en hérna þar sem það er 50Hz væri þetta 500Hz.

semper. Ég er nokkuð viss um að þetta tæki sé mjög gott fyrir þennan pening. Nei er ekki 3D (kostur fyrir marga) og ekki með facebook eða youtube bling. Og þótt það standi að það sé 50Hz að þá er mjög líklegt að það sé með sama "refreshrate" (sem er ekk til fyrir plasma) og tæki sem eru auglýst sem 600Hz/500Hz. (Þar sem þetta tæki er ekki það gamalt er það örugglega með 10 sub field rate en ekki 8 eins og eldri/elstu plasma tækin).

[MatroX]

Þetta tæki er bara 50Hz, frekar mikið hökkt í myndinni.

get nú ekki sagt að það sé frekar mikið hökkt í myndinni. er búinn að vera spila PS3 á þessu og get ekki sagt að það sé hökkt í mynd.

[gissur1]

Þetta tæki er bara 50Hz, frekar mikið hökkt í myndinni.

get nú ekki sagt að það sé frekar mikið hökkt í myndinni. er búinn að vera spila PS3 á þessu og get ekki sagt að það sé hökkt í mynd.

Ég bar það nú bara saman við önnur tæki í búðinni og ég og félagi minn sem var með mér sáum mikinn mun.

[Tiger]

Þetta tæki er bara 50Hz, frekar mikið hökkt í myndinni.

get nú ekki sagt að það sé frekar mikið hökkt í myndinni. er búinn að vera spila PS3 á þessu og get ekki sagt að það sé hökkt í mynd.

Ég bar það nú bara saman við önnur tæki í búðinni og ég og félagi minn sem var með mér sáum mikinn mun.

Held það sé 100% að ef það var hökt þá var það source-in sem olli því en ekki sjónvarpið sem leiðir til þess að þig langi til að kaupa dýrara tækið (Elko leiðin, auglýsa gott tæki ódýrt og fá þig í verslunina, stilla það illa og selja þér svo dýrara tæki við hliðina með mun betri mynd).

50Hz plasma er ekki eins og 50Hz LCD og langt frá því. Smá útskýring hvernig plasma vikar. Motin blur í plasma er svo til ógerlegt.

Sub field drive is a term introduced by Plasma panel manufacturers to combat the growing disinformation being spread by LCD TV manufacturers who were claiming higher LCD Refresh rates and using these claims to bolster false arguments about the superiority of 240Hz or 480Hz LCD panels over 60Hz or 120Hz Plasma panels. While most people in the industry are well aware about the truth behind these numbers, and that they refer to completely different things in the case of LCD or Plasma TVs, the average consumer has been left confused and tends to naively go with the assumption – “Higher numbers must mean better”.
Sub Field Drive – Plasma Panel Basics

A Plasma panel display has near instantaneous response times on the order of 2 milliseconds. What this implies is that a plasma TV subpixel is only alight for a fraction of a second. Typically, most conventional Plasma TVs display video at 60fps (research has shown that the human eye cannot tell any significant difference in motion and smoothness of videos at higher frame rates). This implies that each frame has to be displayed for 1/60 or 17ms. However, the sub pixels of a plasma TV stay alight only for around 2ms when excited. Thus, to display a single frame for 1/60 seconds, the plasma panel excites the sub-pixels in pulses so as to keep all the pixels “bright” so that they can continuously display the desired frame.

Thus, for example, a 60Hz plasma panel can have 10 pulses per frame, to display the image. Effectively, the screen is being refreshed 60Hz times 10 pulses/frame which gives us a value of 600Hz. This is what Plasma manufacturers refer to as the Sub field drive refresh rate. If the Plasma panel performs 8 pulses per frame, it gives a sub field drive refresh rate of 480Hz. Now when the displayed frame has to be changed to the next frame, the ultra-fast response times of the Plasma TV sub pixels enables an almost instantaneous transition to the next frame.

As a result, even though only 60 frames are displayed per second by the Plasma TV, the near instantaneous transition between frames drastically minimizes motion blur and image ghosting. While the subfield drive terminology is a bit misleading as each frame is not being updated 600 times a second, it still portrays the inherent advantage of Plasma TVs when it comes to fast moving content due to its near instantaneous pixel response times.

[gissur1]

Þetta tæki er bara 50Hz, frekar mikið hökkt í myndinni.

get nú ekki sagt að það sé frekar mikið hökkt í myndinni. er búinn að vera spila PS3 á þessu og get ekki sagt að það sé hökkt í mynd.

Ég bar það nú bara saman við önnur tæki í búðinni og ég og félagi minn sem var með mér sáum mikinn mun.

Held það sé 100% að ef það var hökt þá var það source-in sem olli því en ekki sjónvarpið sem leiðir til þess að þig langi til að kaupa dýrara tækið (Elko leiðin, auglýsa gott tæki ódýrt og fá þig í verslunina, stilla það illa og selja þér svo dýrara tæki við hliðina með mun betri mynd).

50Hz plasma er ekki eins og 50Hz LCD og langt frá því. Smá útskýring hvernig plasma vikar. Motin blur í plasma er svo til ógerlegt.

Ég reyndar kíkti á stillingarnar á báðum og þau voru bæði default stillt.

En annars veit ég ekki, kannski eru þeir að plata mann með þessu, en ég efast samt um það.

Þetta tæki er LCD btw.

[MatroX]

Þetta tæki er bara 50Hz, frekar mikið hökkt í myndinni.

get nú ekki sagt að það sé frekar mikið hökkt í myndinni. er búinn að vera spila PS3 á þessu og get ekki sagt að það sé hökkt í mynd.

Ég bar það nú bara saman við önnur tæki í búðinni og ég og félagi minn sem var með mér sáum mikinn mun.

Held það sé 100% að ef það var hökt þá var það source-in sem olli því en ekki sjónvarpið sem leiðir til þess að þig langi til að kaupa dýrara tækið (Elko leiðin, auglýsa gott tæki ódýrt og fá þig í verslunina, stilla það illa og selja þér svo dýrara tæki við hliðina með mun betri mynd).

50Hz plasma er ekki eins og 50Hz LCD og langt frá því. Smá útskýring hvernig plasma vikar. Motin blur í plasma er svo til ógerlegt.

Ég reyndar kíkti á stillingarnar á báðum og þau voru bæði default stillt.

En annars veit ég ekki, kannski eru þeir að plata mann með þessu, en ég efast samt um það.

Enda er hann ekki að tala um stillingar. hann er að tala um hvað er verið að senda í tækið. ég er búinn að vera prufa þetta vel eftir að ég keypti það og það er ekkert hökkt í því og allir voða sáttir með þetta tæki hérna

Þetta tæki er LCD btw.

[Tiger]

Þetta tæki er bara 50Hz, frekar mikið hökkt í myndinni.

get nú ekki sagt að það sé frekar mikið hökkt í myndinni. er búinn að vera spila PS3 á þessu og get ekki sagt að það sé hökkt í mynd.

Ég bar það nú bara saman við önnur tæki í búðinni og ég og félagi minn sem var með mér sáum mikinn mun.

Held það sé 100% að ef það var hökt þá var það source-in sem olli því en ekki sjónvarpið sem leiðir til þess að þig langi til að kaupa dýrara tækið (Elko leiðin, auglýsa gott tæki ódýrt og fá þig í verslunina, stilla það illa og selja þér svo dýrara tæki við hliðina með mun betri mynd).

50Hz plasma er ekki eins og 50Hz LCD og langt frá því. Smá útskýring hvernig plasma vikar. Motin blur í plasma er svo til ógerlegt.

Ég reyndar kíkti á stillingarnar á báðum og þau voru bæði default stillt.

En annars veit ég ekki, kannski eru þeir að plata mann með þessu, en ég efast samt um það.

Þetta tæki er LCD btw.

á mig...... ha ha ha ég las þetta sem Plasma tæki einhverja hluta vegna. Og mikið af páskaeggjum í morgun I stand corrected og discard all I said above

[gissur1]

Enda er hann ekki að tala um stillingar. hann er að tala um hvað er verið að senda í tækið. ég er búinn að vera prufa þetta vel eftir að ég keypti það og það er ekkert hökkt í því og allir voða sáttir með þetta tæki hérna

Ok ekkert mál kallinn minn, er ekkert að reyna að vera leiðinlegur. En eruð þið þá að segja mér að þegar hann spilaði sama myndbandið á öllum sjónvörpunum í búðinni að hann hafi passað uppá að þetta tæki væri ekki eins vel tengt ? Skil ekki alveg.

[angelic0-]

Þú ert ekkert að fara að greina "hökt" á 50Hz..

Það er frekar að þú sjáir e'h "Tru-motion" eða álíka bull í hinum tækjunum og það bjagar ásýnd þína á þetta tæki...

Blurring simulates fluidity, sharpness simulates stuttering.

Ef að þú sást í raun hökt í myndinni bendir það til þess að myndin í tækinu hafi verið skýrari en myndin í hinum tækjunum...

Þetta má laga með því að draga úr sharpness

[gissur1]

Þú ert ekkert að fara að greina "hökt" á 50Hz..

Það er frekar að þú sjáir e'h "Tru-motion" eða álíka bull í hinum tækjunum og það bjagar ásýnd þína á þetta tæki...

Blurring simulates fluidity, sharpness simulates stuttering.

Ef að þú sást í raun hökt í myndinni bendir það til þess að myndin í tækinu hafi verið skýrari en myndin í hinum tækjunum...

Þetta má laga með því að draga úr sharpness

Ah ok, já ég veit voða lítið um þetta, hélt að riðin (hz) skipti máli í sambandi við hversu smooth myndin er.

[angelic0-]

riðin skipta máli upp á "FPS".. getur auðvitað alveg séð mun á mynd þannig...

En ef að þú ert að spila t.d. DVD/BluRay með 24.9FPS þá ertu ekki að fara að sjá neinn mun á myndinni í 50Hz vs 100Hz...

Þér finnst myndin vitaskuld vera að stuttera í tækinu sem að framkallar skýrari (meira crisp) mynd...

Svo að ég endurtaki sjálfan mig;

Blurring simulates fluidity, sharpness simulates stuttering...

Þetta er staðreynd...

[stebbi23]

Leiðinlegt samt með síðuna hjá SM.is að það er mjög lítið um speccana á tækjunum, vantar t.d. contrast ratio...

því miður segja contrast upplýsingar frá framleiðanda nánast ekkert í dag...eru engar reglur um hvernig þeir eigi að mæla þetta...