appel skrifaði:Vandamálið er fyrst og fremst kostnaður við HD efni (flokkað sem premium content) og svo kostnaður við kaup á tæknibúnaði til framleiðslu á HD efni/útsendingum (hjá ísl. sjónvarpsstöðvum).
Hitt er svo tregi, bæði hjá venjulegu fólki við að borga aukalega fyrir eitthvað "HD" á meðan SD "dugar", svo og hjá þeim sem ráða því hvort ráðist sé í HD útsendingar, eða framleiðslu og dreifingu á HD efni. Í raun þyrfti HD efni að "overrida" SD efnið, svo fólk hefði ekkert val. Enn sem komið er virðist þróunin í heiminum vera sú að litið er á HD efni sem premium og það selt sérstaklega. Ég vonaðist til að það hefði verið farið sömu leið og með svarthvítt yfir í lit umskiptinguna, þ.e. fólk hefði ekki getað hafnað litaútsendingunni nema þá að tuna niður color í sjónvarpinu.
Það er rétt að kostnaður er helsta ástæðan sem stendur í vegi fyrir þessu. Mörgum finnst eflaust óeðlilegt að borga mikið aukalega fyrir HD efni. Kannski mætti líkja þessu við litavæðinguna eða sterio væðinguna. Þá þurfti ekki að borga aukalega fyrir efnið hvort sem það var í sterio eða ekki. Það sem þyrfti að gerast hér er að rétthafar þyrftu sennilega að lækka sitt premium á þessu efni til að örfa eftirspurnina.
benson skrifaði:Ég er 100% viss á því að ég sé ekki að rugla því ég heyrði engan mun á þessu víðóma hljóði og því venjulega
Þú varst örugglega með mono sjónvarp og heyrðir því engan mun.
