Ég er búinn að skoða þessa diska aðeins, get ekki betur séð en þetta séu frábærir diskar.
Þeir eru með hærra MTBF sem þýðir minni bilanatíðni, þeir eiga að þola betur að vera stöðugt að fara í gang og stöðvast.
Það gerir þá idela í NAS og örugglega í RAID keðjur líka.
Red eru basically mini Enterprise diskar sem er snilld.
Western Digital Red review
-
- Besserwisser
- Póstar: 3086
- Skráði sig: Fös 30. Nóv 2007 19:06
- Reputation: 65
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
Það var alveg komin tími til að WD búi til góða harða diska.
If you think patience is a virtue, try surfing the net without high speed Internet.
-
Höfundur - Stjórnandi
- Póstar: 16269
- Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 18:46
- Reputation: 1991
- Staðsetning: Hérna
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
lukkuláki skrifaði:Það var alveg komin tími til að WD búi til góða harða diska.
Sammála.
Og þá kemur líka þessi snilldin!
-
- Bara að hanga
- Póstar: 1577
- Skráði sig: Fim 13. Sep 2007 12:42
- Reputation: 67
- Staðsetning: Hveragerði
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
GuðjónR skrifaði:lukkuláki skrifaði:Það var alveg komin tími til að WD búi til góða harða diska.
Sammála.
Og þá kemur líka þessi snilldin!
Búnir að vera til hjá TL í smá tíma
http://tl.is/search/WD%20RED
Starfsmaður @ IOD
-
Höfundur - Stjórnandi
- Póstar: 16269
- Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 18:46
- Reputation: 1991
- Staðsetning: Hérna
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
Halli25 skrifaði:GuðjónR skrifaði:lukkuláki skrifaði:Það var alveg komin tími til að WD búi til góða harða diska.
Sammála.
Og þá kemur líka þessi snilldin!
Búnir að vera til hjá TL í smá tíma
http://tl.is/search/WD%20RED
Sexy!
Re: Western Digital Red review
Hann er samt svo mikið dýr hérna, 13þús dýrari en Seagate 3TB.
Ef maður fer í 5diska+ er þá ekki jafnvel öruggara að hafa fleiri Seagate diska, þeas, sama geymslu pláss, en hafa fleiri í redundancy?
Það er hægt að kaupa 3stk Seagate fyrir 2stk af þessum
Ef maður fer í 5diska+ er þá ekki jafnvel öruggara að hafa fleiri Seagate diska, þeas, sama geymslu pláss, en hafa fleiri í redundancy?
Það er hægt að kaupa 3stk Seagate fyrir 2stk af þessum
-
Höfundur - Stjórnandi
- Póstar: 16269
- Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 18:46
- Reputation: 1991
- Staðsetning: Hérna
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
Cascade skrifaði:Hann er samt svo mikið dýr hérna, 13þús dýrari en Seagate 3TB. Ef maður fer í 5diska+ er þá ekki jafnvel öruggara að hafa fleiri Seagate diska, þeas, sama geymslu pláss, en hafa fleiri í redundancy? Það er hægt að kaupa 3stk Seagate fyrir 2stk af þessum
Þetta eru ekki alveg sambærilegir diskar við Seagate, sanngjarnara væri að bera WD green saman við 5900sn Seagate og WD black við 7200 Seagate.
Ef þér finnst RED dýrir, hvað finnst þér þá um WD Enterprise?
-
- spjallið.is
- Póstar: 451
- Skráði sig: Sun 17. Júl 2011 05:19
- Reputation: 8
- Staðsetning: Akureyri
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
langar að fá mér tvo 2tb og svo setja NAS raid 1 gotta love dat backup
Re: Western Digital Red review
GuðjónR skrifaði:Cascade skrifaði:Hann er samt svo mikið dýr hérna, 13þús dýrari en Seagate 3TB. Ef maður fer í 5diska+ er þá ekki jafnvel öruggara að hafa fleiri Seagate diska, þeas, sama geymslu pláss, en hafa fleiri í redundancy? Það er hægt að kaupa 3stk Seagate fyrir 2stk af þessum
Þetta eru ekki alveg sambærilegir diskar við Seagate, sanngjarnara væri að bera WD green saman við 5900sn Seagate og WD black við 7200 Seagate.
Ef þér finnst RED dýrir, hvað finnst þér þá um WD Enterprise?
Það er rétt, ekki sambærilegir, og ég veit ekki hvað enterprise diskarnir kosta, en örugglega sinn skilding.
Hins vegar fyrir venjulegt fólk, sem vill 5-20TB af geymslu í raid-5 eða 6, er þá ekki betra að taka seagate og nota verðmunin í að kaupa fleiri þannig og hafa meira redundancy?
Svo er ekkert mál að skipta þeim út ef þeir bila
-
Höfundur - Stjórnandi
- Póstar: 16269
- Skráði sig: Fim 29. Ágú 2002 18:46
- Reputation: 1991
- Staðsetning: Hérna
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
Cascade skrifaði:GuðjónR skrifaði:Cascade skrifaði:Hann er samt svo mikið dýr hérna, 13þús dýrari en Seagate 3TB. Ef maður fer í 5diska+ er þá ekki jafnvel öruggara að hafa fleiri Seagate diska, þeas, sama geymslu pláss, en hafa fleiri í redundancy? Það er hægt að kaupa 3stk Seagate fyrir 2stk af þessum
Þetta eru ekki alveg sambærilegir diskar við Seagate, sanngjarnara væri að bera WD green saman við 5900sn Seagate og WD black við 7200 Seagate.
Ef þér finnst RED dýrir, hvað finnst þér þá um WD Enterprise?
Það er rétt, ekki sambærilegir, og ég veit ekki hvað enterprise diskarnir kosta, en örugglega sinn skilding.
Hins vegar fyrir venjulegt fólk, sem vill 5-20TB af geymslu í raid-5 eða 6, er þá ekki betra að taka seagate og nota verðmunin í að kaupa fleiri þannig og hafa meira redundancy?
Svo er ekkert mál að skipta þeim út ef þeir bila
Ég linkaði í Enterprise diskana hér að ofan
-
- Tölvutryllir
- Póstar: 663
- Skráði sig: Fim 04. Des 2008 10:29
- Reputation: 17
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
Cascade skrifaði:GuðjónR skrifaði:Cascade skrifaði:Hann er samt svo mikið dýr hérna, 13þús dýrari en Seagate 3TB. Ef maður fer í 5diska+ er þá ekki jafnvel öruggara að hafa fleiri Seagate diska, þeas, sama geymslu pláss, en hafa fleiri í redundancy? Það er hægt að kaupa 3stk Seagate fyrir 2stk af þessum
Þetta eru ekki alveg sambærilegir diskar við Seagate, sanngjarnara væri að bera WD green saman við 5900sn Seagate og WD black við 7200 Seagate.
Ef þér finnst RED dýrir, hvað finnst þér þá um WD Enterprise?
Það er rétt, ekki sambærilegir, og ég veit ekki hvað enterprise diskarnir kosta, en örugglega sinn skilding.
Hins vegar fyrir venjulegt fólk, sem vill 5-20TB af geymslu í raid-5 eða 6, er þá ekki betra að taka seagate og nota verðmunin í að kaupa fleiri þannig og hafa meira redundancy?
Svo er ekkert mál að skipta þeim út ef þeir bila
Það þarf nú varla meira en 1-2 diskar að feila á þeim tíma sem enginn red diskur hefði feilað til að sparnaðurinn sé fokinn út um gluggann.
Smá side topic, hafa menn skoðað eitthvað Win8 Storage spaces...?
Re: Western Digital Red review
FreyrGauti skrifaði:Cascade skrifaði:GuðjónR skrifaði:Cascade skrifaði:Hann er samt svo mikið dýr hérna, 13þús dýrari en Seagate 3TB. Ef maður fer í 5diska+ er þá ekki jafnvel öruggara að hafa fleiri Seagate diska, þeas, sama geymslu pláss, en hafa fleiri í redundancy? Það er hægt að kaupa 3stk Seagate fyrir 2stk af þessum
Þetta eru ekki alveg sambærilegir diskar við Seagate, sanngjarnara væri að bera WD green saman við 5900sn Seagate og WD black við 7200 Seagate.
Ef þér finnst RED dýrir, hvað finnst þér þá um WD Enterprise?
Það er rétt, ekki sambærilegir, og ég veit ekki hvað enterprise diskarnir kosta, en örugglega sinn skilding.
Hins vegar fyrir venjulegt fólk, sem vill 5-20TB af geymslu í raid-5 eða 6, er þá ekki betra að taka seagate og nota verðmunin í að kaupa fleiri þannig og hafa meira redundancy?
Svo er ekkert mál að skipta þeim út ef þeir bila
Það þarf nú varla meira en 1-2 diskar að feila á þeim tíma sem enginn red diskur hefði feilað til að sparnaðurinn sé fokinn út um gluggann.
Smá side topic, hafa menn skoðað eitthvað Win8 Storage spaces...?
Samt ein pæling, er ekki 2ja ára ábyrgð á öllum diskum (kannski meira á RED)
Og ef þessir 1-2 diskar fara á innan við 2 árum.. er ekki bara hægt að fá nýja í gegnum ábyrgðina?
-
- Bara að hanga
- Póstar: 1577
- Skráði sig: Fim 13. Sep 2007 12:42
- Reputation: 67
- Staðsetning: Hveragerði
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
ég myndi nú samt segja að það væri betra að diskurinn færi ekki
Starfsmaður @ IOD
-
- Besserwisser
- Póstar: 3439
- Skráði sig: Fim 10. Júl 2008 18:33
- Reputation: 0
- Staðsetning: 127.0.0.1
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: Western Digital Red review
ég er með 3 tb seagate disk væri gaman að sjá hvernig þessir koma út peningurinn skiptir ekkert öllu máli ef maður er að fá gæðavöru!