spjallid.is

dori skrifaði:Er þetta ekki sama tækni og t.d. Formlabs prentarinn FORM1 (og FORM1+)?

Bætt við:
Sé að þeir eru að nota skjávarpa en ekki leiser en að öðru leyti virðist þetta vera sama concept. Það er þannig séð ekkert glænýtt, ekki einu sinni það að nota skjávarpa í það. En kannski er þetta fyrsti consumer grade prentarinn sem notar skjávarpa til að herða resin.

appel skrifaði:

dori skrifaði:Er þetta ekki sama tækni og t.d. Formlabs prentarinn FORM1 (og FORM1+)?

Bætt við:
Sé að þeir eru að nota skjávarpa en ekki leiser en að öðru leyti virðist þetta vera sama concept. Það er þannig séð ekkert glænýtt, ekki einu sinni það að nota skjávarpa í það. En kannski er þetta fyrsti consumer grade prentarinn sem notar skjávarpa til að herða resin.

Formlabs er með laser sem fer um yfirborðið og þéttir saman punkt fyrir punkt, svo tekur hún næsta lag. Þannig að Formlabs er ekki ólíkt hefðbundnum extruder aðferðum, þ.e. O(N^3).

CLIP aðferðin virkar öðruvísi.

dori skrifaði:

appel skrifaði:

dori skrifaði:Er þetta ekki sama tækni og t.d. Formlabs prentarinn FORM1 (og FORM1+)?

Bætt við:
Sé að þeir eru að nota skjávarpa en ekki leiser en að öðru leyti virðist þetta vera sama concept. Það er þannig séð ekkert glænýtt, ekki einu sinni það að nota skjávarpa í það. En kannski er þetta fyrsti consumer grade prentarinn sem notar skjávarpa til að herða resin.

Formlabs er með laser sem fer um yfirborðið og þéttir saman punkt fyrir punkt, svo tekur hún næsta lag. Þannig að Formlabs er ekki ólíkt hefðbundnum extruder aðferðum, þ.e. O(N^3).

CLIP aðferðin virkar öðruvísi.

Já, þetta er skjávarpi sem varpar hverri slice og þéttir það allt saman þannig að það er kannski hraðvirkara en FORM1. Hins vegar er FORM1 bara eitt sem ég mundi eftir, það hafa verið aðrir SLA prentarar og sumir þeirra hafa notað skjávarpa.

Ég sé ekki muninn á þessari CLIP aðferð og "venjulegu SLA", óháð því hvaða ljós þú notar til að herða resinið. En mjög spennandi og ótrúlega gaman ef þetta er ný og betri aðferð til að prenta. Þá er kannski kominn einhver 3d prentari sem maður myndi vilja eiga.

The continuity of the process also means that Clip produces much stronger objects than the slate-like structure of objects printed in layers, which can be sturdy in one direction, but will shatter under force in the other. The 3D-printed gun may have made the headlines, but it would have been useless at withstanding an explosion in practice.

Jonathan Rowley, of Digits2Widgets, a 3D printing company in London, said the strength factor was even more impressive than the new technique’s speed. “At the moment most 3D printers produce crap slowly and I don’t need crap fast.

“If you add the speed of this technology to the extra strength it provides it means you could produce parts that start to compete with traditional manufacturing. It’s probably something of a big deal.”

appel skrifaði:TED fyrirlesturinn kominn online:

https://www.ted.com/talks/joe_desimone_ ... 25x_faster

Chemical trick speeds up 3D printing
3D printers typically build one horizontal layer at time. Some do so by depositing droplets of building material as if they were laying tiny bricks. Others create their products by shining ultraviolet rays up into a bath of liquid resin. The light solidifies the resin, and the partial product is pulled upwards one notch to repeat the process for the next layer below. Objects appear to materialize out of the bath, just as the shape-shifting robot in the 1991 science-fiction film Terminator 2 formed out of liquid metal.

A team led by Joseph DeSimone, a chemist at the University of North Carolina at Chapel Hill, has now refined the liquid-resin process to make it go continuously rather than in fits and starts. They made the bottom of the container that holds the resin bath from a material that is permeable to oxygen. Because oxygen inhibits the solidification of resin, it creates a ‘dead zone’ — a layer just tens of microns thick at the bottom of the container — where the resin stays liquid even when ultraviolet rays are shining on it. The solidification reaction happens instead just above the dead zone. Because liquid is always present below the slowly forming object, the researchers can pull it up in a continuous manner, rather than waiting for new liquid resin to flow in.
http://www.nature.com/news/chemical-tri ... ng-1.17122

appel skrifaði:Ég er búinn að finna góða grein sem lýsir þessu og ber saman t.d. við LumiPocket aðferðina og hina DIY-græjuna.

*snip*

Þannig að CLIP aðferðin er "continious" á meðan hinar aðferðirnar eru enn "layered".

Í hinum aðferðunum er eitt lag er "flashað" með ljósi og beðið eftir að það herðist, og svo er hluturinn dreginn upp um þykkt eins lags. Því næst er beðið eftir að resin fær að fljóta undir hlutinn, og svo er processinn endurtekinn. Þetta veldur því að þú færð ákveðna lagskiptingu, þ.e. hvert lag er hert við fyrra lagið.

CLIP aðferðin beinir ljósi á hlutinn og dregur hann jafnóðum upp. Af því leiðir að þú færð mun samfelldari og heillegan hlut.

Aðalmunurinn er þetta "dead-zone" súrefnis á milli botnsins og lagsins sem er verið að herða. Það gerir þér kleift að láta hlutinn rísa upp stöðugt á meðan er verið að prenta því það er alltaf efni tilbúið undir, ólíkt hinni aðferðinni.

appel skrifaði:Í hinum aðferðunum er eitt lag er "flashað" með ljósi og beðið eftir að það herðist, og svo er hluturinn dreginn upp um þykkt eins lags. Því næst er beðið eftir að resin fær að fljóta undir hlutinn, og svo er processinn endurtekinn. Þetta veldur því að þú færð ákveðna lagskiptingu, þ.e. hvert lag er hert við fyrra lagið.