Palit 3090 Gaming Pro 2190Mhz á lofti, sustained er 1855MHz.
https://www.3dmark.com/spy/14135342Gamr Rock OC 3090 kortið mitt er aldrei að klukka sig yfir 2100MHz á nýrri drivers, hins vegar er sustained MHz 2000MHz +-10-20MHz.
Eitthvað breyst með reklunum, fyrri reklar var ég oft að sjá 2100MHz+ skot á Palit Gaming Pro 3090, þetta gerðist í endann á workload-i og var ástæðan að kortin voru að fá CTD. Það eina sem þú getur miðað við er sustained clocks.
Ekki séns að finna mun á þessu OC í dag, hins vegar er talið að 3080 og 3090 eigi mikið inni gegnum rekla, allt að 40% í sumum workloads svo að svona OC mun mögulega gera eitthvað í framtíðinni fyrir leikina en akkurat núna ekkert, ég OCa ekkert og ég finn engan mun á Palit Gaming Pro OC 3090 sem selt með 1725MHz lágmarks sustained boost vs. Palit Game Rock OC 3090 sem er selt með 1840MHz sustained boost.
Reklarnir eiga þó eftir að gera mest þegar upp er staðið og softið, þetta hunt eftir auka 50MHz yfir reference clocks skiptir engu máli í praktík.
Varðandi svo Asus kortin, bæði TUF og ROG þá voru fyrstu kortin með POSCAPS eingöngu, þegar svo menn héldu að þeir væru að valda þessu CTD þá skiptu ASUS yfir í MLCC caps. Mér sýnist það eina sem setur kortin að er spennuvirkið og kælingin, að því sögðu er reference og basic design mjög gott og eftir að hafa "uppfært" Palit 3090 Gaming Pro OC í Palit Game Rock OC þá get ég staðfest að með mun betra spennuvirki og kaldasta VRM af öllum 3090 kortunum þá er ég aðeins að mæla mun, ekki fræðilegur að þetta skili sér í nema nokkrum fps.
Menn eru í topp málum sama hvaða kort menn eru að kaupa enda fer ekki kort á markaðinn með kubb frá Nvidia nema að þeir hafi samþykkt hönnunina, framleiðendur verð meira segja að senda hönnun á umbúðum til Nvidia, þeir gera ekkert nema að Nvidia leyfi það.