3DMark Storage Benchmark niðurstöður
Henda inn skjáskoti og hlekk. Endilega setja inn sem mest bæði gen4 og gen5.
1. olihar, 4138 Crucial T705 2TB Gen5, https://www.3dmark.com/3dm/135851173
2. Longshanks, 3275 Samsung 990 Pro Gen4, https://www.3dmark.com/strg/210317
2. Templar, 2607 Samsung 990 Pro Gen4, https://www.3dmark.com/3dm/135848537?
3DMark Storage Benchmark niðurstöður
-
Höfundur - /dev/null
- Póstar: 1460
- Skráði sig: Fös 30. Sep 2011 11:54
- Reputation: 455
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
3DMark Storage Benchmark niðurstöður
Síðast breytt af Templar á Mið 25. Jún 2025 11:34, breytt samtals 2 sinnum.
--
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
-
Höfundur - /dev/null
- Póstar: 1460
- Skráði sig: Fös 30. Sep 2011 11:54
- Reputation: 455
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
- Viðhengi
-
- image_2025-06-15_185616168.png (604.1 KiB) Skoðað 248 sinnum
--
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
-
Höfundur - /dev/null
- Póstar: 1460
- Skráði sig: Fös 30. Sep 2011 11:54
- Reputation: 455
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
olihar skrifaði:Ættir þú ekki að fá 3.100 plús með 990 Pro?
Ekkert kannað það, ef þú telur svo verð ég eitthvað að skoða þetta, ætla að leita upp reviews.
--
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
-
Höfundur - /dev/null
- Póstar: 1460
- Skráði sig: Fös 30. Sep 2011 11:54
- Reputation: 455
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
Eitthvað með 3dmark útgáfur greinilega, 990 Pro færi 4800 í e-h testum en það er ekki séns að hann sé hraðari en Crucial diskurinn þinn.
--
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
Held þetta sé kælingin, Crucial er að keyra allt og heitt hjá mer í svona test.
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
Templar skrifaði:https://www.3dmark.com/3dm/135848537?
990 Pro hjá mér.
https://www.3dmark.com/3dm/135978039
-
Höfundur - /dev/null
- Póstar: 1460
- Skráði sig: Fös 30. Sep 2011 11:54
- Reputation: 455
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
Takk fyrir, ég þarf e-h að skoða þetta klárlega, minn er alveg 70%, hve mikil nýting er á þínum?
--
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
|| Core Ultra 9 - Z890 - DDR8800 - 5090 - ||
-
- has spoken...
- Póstar: 172
- Skráði sig: Fös 12. Apr 2019 21:19
- Reputation: 26
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
https://www.3dmark.com/strg/210314
https://www.3dmark.com/strg/210317
Báðir á FPM í magician, ætli skipti máli hvað er mikið pláss laust

AMD Ryzen 9 7950X - Asus ROG Strix 4090 oc - ASRock X670E Steel Legend - Kingston FURY Beast Black DDR5-6000 32GB - Corsair HX1200i - Custom Loop Dual D5+MO-RA3+480 - TT Core P5 v2.
-
- Vélbúnaðarníðingur
- Póstar: 389
- Skráði sig: Fös 19. Júl 2013 20:55
- Reputation: 75
- Staðsetning: Reykjanesbæ
- Staða: Ótengdur
Re: 3DMark Storage Benchmark niðurstöður
Veit ekki hvort þið horfið á linux en það er buffer(minni) á öllum nvme diskum svo ef þetta test klárar bufferinn áður en það er búið lækkar hraðinn hratt
Man ekki hvaða video það var nenni ekki að fara leita rt langt síðann þetta var
Man ekki hvaða video það var nenni ekki að fara leita rt langt síðann þetta var
Asus Z390-A Prime i7 9700k CPU Thermaltake 3.0 Extreme Corsair 16GB (2x8) 3000MHz CL15 500 GB Samsung 970 EVO Plus m.2 palit 2080 super seasonic 760w 80+ platinum