Hvað er RAID 0 eða 1 eða ofar (ef það er til)
Svo líka munurinn á hdd sem eru IDE eða SATA.
Væri eitthver fínn gaur til í að útskýra þetta fyrir mér
Klárlega nýliði.
-
fallen
Höfundur - ÜberAdmin
- Póstar: 1320
- Skráði sig: Fös 06. Feb 2004 13:09
- Reputation: 8
- Staðsetning: eyjar
- Staða: Ótengdur
Klárlega nýliði.
Já, ég hef verið að spá í þessu í smá tíma og er ekki að fatta.
Hvað er RAID 0 eða 1 eða ofar (ef það er til)
Svo líka munurinn á hdd sem eru IDE eða SATA.
Væri eitthver fínn gaur til í að útskýra þetta fyrir mér
Hvað er RAID 0 eða 1 eða ofar (ef það er til)
Svo líka munurinn á hdd sem eru IDE eða SATA.
Væri eitthver fínn gaur til í að útskýra þetta fyrir mér
-
gnarr
- Kóngur
- Póstar: 6574
- Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
- Reputation: 356
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
raid er samheiti yfir tæknir til að láta marga diska vinna saman "sem einn" með þar til gerðum stýringum. orðið raid er skammstöfun á "Redundant Arrai of Inexpensive Disks"(Villuvarið Mengi af Ódýrum Diskum.. væri VMÓD á íslensku 
hehe). þessi staðall var hannaður sem ódýr leið til að fá mikil afköst og áreiðanleika úr ódýrum diskum.
Raid 0 (sem er BTW ekki alvöru raid, þar sem það er ekki villuvarið) er þannig byggt upp að þú ert með 2 eða fleiri diska og deilir (strípar) gagna blokkum á milli diskanna þannig að hún les helmingin af gögnunum af hvorum disk fyrir sig. þetta veldur því að þú getur fengið mun meiri afköst (theoratically tvöfalt performance), en á móti því, þá eru tvöfalt meiri líkur á því að þú tapir gögnum, vegna þess að bara annar diskurinn þarf að bila til að þú tapir öllum gögnunum.
Raid 1 eða mirror virkar þannig að þú ert með 2 jafn stóra diska sem eru í rauninni bara afrit af hvorum öðrum. þannig eru mjög litlar líkur á að þú tapir nokkurntíman gögnum þar sem að þú ert sjálfkrafa alltaf með glænýtt bakcup af öllu. stór galli við þetta er að megabætið verður 2x dýrara.
Raid 5 er þannig að þú þarft að ver með 3-7 diska í mengi (semsagt að vinna saman). Raid stýringin notar jafn stórann hluta af hverjum disk og diskarnir eru margir undir parity gögn (semsagt 1/7 af hverjum disk ef það eru 7 diskar eða 1/3 af hverjum disk ef það eru 3 diskar). þannig að ef að einn diskur í menginu bilar, þá ertu alltaf með parity gögn sem þú getur notað til að "byggja" gögnin aftur upp á nýjann disk.
Þetta er lang besta Raid leiðin sem er til. býður uppá mikið öriggi mikinn hraða og tiltölulega lítinn kostnað á megabæti, en gallinn er sá að byrjunarkostnaðurinn er mjög hár (verð á raid5 stýringu og að minstakosti 3 diskum).
síðan eru til nánast endalaust af stöðlum í viðbót, en þetta eru þeir 3 vinsælustu.
hehe). þessi staðall var hannaður sem ódýr leið til að fá mikil afköst og áreiðanleika úr ódýrum diskum.
Raid 0 (sem er BTW ekki alvöru raid, þar sem það er ekki villuvarið) er þannig byggt upp að þú ert með 2 eða fleiri diska og deilir (strípar) gagna blokkum á milli diskanna þannig að hún les helmingin af gögnunum af hvorum disk fyrir sig. þetta veldur því að þú getur fengið mun meiri afköst (theoratically tvöfalt performance), en á móti því, þá eru tvöfalt meiri líkur á því að þú tapir gögnum, vegna þess að bara annar diskurinn þarf að bila til að þú tapir öllum gögnunum.
Raid 1 eða mirror virkar þannig að þú ert með 2 jafn stóra diska sem eru í rauninni bara afrit af hvorum öðrum. þannig eru mjög litlar líkur á að þú tapir nokkurntíman gögnum þar sem að þú ert sjálfkrafa alltaf með glænýtt bakcup af öllu. stór galli við þetta er að megabætið verður 2x dýrara.
Raid 5 er þannig að þú þarft að ver með 3-7 diska í mengi (semsagt að vinna saman). Raid stýringin notar jafn stórann hluta af hverjum disk og diskarnir eru margir undir parity gögn (semsagt 1/7 af hverjum disk ef það eru 7 diskar eða 1/3 af hverjum disk ef það eru 3 diskar). þannig að ef að einn diskur í menginu bilar, þá ertu alltaf með parity gögn sem þú getur notað til að "byggja" gögnin aftur upp á nýjann disk.
Þetta er lang besta Raid leiðin sem er til. býður uppá mikið öriggi mikinn hraða og tiltölulega lítinn kostnað á megabæti, en gallinn er sá að byrjunarkostnaðurinn er mjög hár (verð á raid5 stýringu og að minstakosti 3 diskum).
síðan eru til nánast endalaust af stöðlum í viðbót, en þetta eru þeir 3 vinsælustu.
"Give what you can, take what you need."
-
gnarr
- Kóngur
- Póstar: 6574
- Skráði sig: Lau 29. Mar 2003 19:54
- Reputation: 356
- Staðsetning: Reykjavík
- Staða: Ótengdur
það er sniðugra að nota raid5 heldur en raid0+1 ef þú hefur fjóra diska. með raid 5 færðu meiri hraða á 4 diskum en með raid 0+1. nánast sama öriggi, en ert þó lengur að gera við array ef einn diskur bilar (sem gerist hvorteð er ekkert mjög oft. og megabætið er 33% ódýrara
"Give what you can, take what you need."
-
ParaNoiD
- Vélbúnaðarníðingur
- Póstar: 307
- Skráði sig: Fim 26. Feb 2004 21:08
- Reputation: 0
- Hafðu samband:
- Staða: Ótengdur
Raid getur samt verið pain in da butt ef mar td. þarf svo að nota diskana á venjulegann IDE controller sem er ekki RAID ég seldi Móbóið mitt og tók 2 stæðstu diskana úr sem voru raidaðir og ætlaði barasta að skella þeim á IDE í annarri vél(já ég veit núna að það var fáfræði á RAID) 
Diskarnir virkuðu ekkert auðvitað vegna RAID array og ég fann enga leið til að redda þessu endaði með því að ég fiktaði frá mér góðann slatta af gögnum
en það góða við þetta er samt að ég lærði slatta um RAID og þetta voru ekkert merkileg gögn svosem
Nema kannski Allir Klaufabárðaþættirnir sem ég var búinn að sanka að mér
Mæli eindregið að ef einhver ætlar að prófa RAID þá lesa sér vel til um það og vita hvað hann er að gera
Diskarnir virkuðu ekkert auðvitað vegna RAID array og ég fann enga leið til að redda þessu endaði með því að ég fiktaði frá mér góðann slatta af gögnum
en það góða við þetta er samt að ég lærði slatta um RAID
og þetta voru ekkert merkileg gögn svosem
Nema kannski Allir Klaufabárðaþættirnir sem ég var búinn að sanka að mér
Mæli eindregið að ef einhver ætlar að prófa RAID þá lesa sér vel til um það og vita hvað hann er að gera
